El sorprendente resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos ofrece un ejemplo más de los cambios bruscos y repentinos que están implícitos en la situación. Hasta el último minuto, los expertos de los medios de comunicación hicieron el máximo esfuerzo para demostrar que las encuestas apuntaban a una victoria de Harris, aunque por un estrecho margen.
Pero se equivocaron.
En la madrugada del 6 de noviembre de 2024, cuando Donald Trump se acercaba al umbral de los 270 votos del colegio electoral para convertirse en presidente electo de Estados Unidos, esa ilusión se hizo añicos. Una vez más, millones de estadounidenses acudieron a votar por Trump.
Se suponía que esto no iba a ocurrir. La clase dirigente de Estados Unidos, firmemente apoyada por los gobiernos de Europa, estaba decidida a mantenerlo fuera del cargo, por las buenas o por las malas. Después de que Trump fuera derrotado en las elecciones de 2020, se hizo todo lo posible para evitar que se presentara de nuevo.
Intentaron mantenerle fuera de las urnas en diferentes estados. Fue condenado por 34 cargos penales, con más de 50 pendientes. Se le condenó a pagar cientos de millones de dólares en casos civiles relacionados con fraude empresarial y una demanda por difamación a raiz de una acusación de violación.
Pero cada acusación penal lanzada contra él sólo sirvió para aumentar su apoyo. Las acusaciones simplemente le resbalaban. Con cada proceso judicial, subía su apoyo en las encuestas.
Todos los numerosos ataques contra él rebotaron y se volvieron contra quienes se consideraba -correctamente- que estaban implicados en una conspiración para impedir que volviera a entrar en la Casa Blanca.
Todas las cartas estaban en su contra. Los medios de comunicación estaban prácticamente unidos en su oposición a Trump. La siguiente es una lista de la cantidad de periódicos y diarios importantes y su posición en relación con los dos candidatos:
199 Kamala Harris
16 Trump
28 Sin apoyo
1 Otros
Total 244
Vemos que prácticamente todos los medios de comunicación estaban en su contra. La élite gobernante se consolaba con la idea de que «no lo conseguirá». Un «delincuente convicto», argumentaban, nunca podría ganar la presidencia. Pero lo hizo.
Esto explica la profunda conmoción que este resultado electoral causó en la clase dirigente estadounidense.
Perplejidad
Trotsky afirmó una vez que la teoría es la superioridad de la previsión sobre el asombro. Esta observación me vino a la mente esta mañana, cuando leí un interesante comentario de un periodista de la BBC:
«Un operador político demócrata en DC envía mensajes para decir que el partido necesita expulsar a los esnobs elitistas en DC para empezar.
Otros me han dicho lo mismo, aunque de forma menos directa: que, aunque alaban los esfuerzos de la campaña, creen que el partido en su conjunto tiene un «problema de imagen» en un momento en el que las cosas básicas y cotidianas, como el coste de la vida, están en el punto de mira de la mayoría de los votantes.
Esta desesperación demócrata me trae a la memoria una conversación que tuve con un republicano en un mitin de Trump que decía que su candidato había ‘reimaginado’ por completo el partido republicano desde su estereotipo de votante de club de campo para apelar a las familias de clase trabajadora, mientras que los demócratas se habían convertido en el ‘partido de Hollywood’.
Son grandes generalizaciones, pero que los republicanos públicamente, y algunos demócratas en privado, comparten ahora».
Al carecer de un conocimiento elemental de dialéctica, los estrategas del Capital siempre están mirando a la superficie de la sociedad, completamente inconscientes de la furia que está cobrando fuerza bajo sus pies.
No han entendido las causas subyacentes del llamado movimiento Trump. Aparentemente, todo es una cuestión de «imagen». Pero el problema es que la imagen del partido demócrata refleja fielmente la realidad subyacente.
Ahora existe un abismo entre la élite de Washington y la masa del pueblo: esto fue una especie de «revuelta de los campesinos», una insurgencia plebeya y un aplastante voto de desconfianza en el orden existente.
Un movimiento contradictorio
Con frecuencia he oído decir a gente de izquierdas que Trump y Harris son «lo mismo». Esto es a la vez cierto y falso. Es evidente que Donald Trump es un multimillonario que, por tanto, defiende los intereses de los ricos y poderosos.
Sin embargo, afirmar que Harris y Trump son ambos políticos burgueses reaccionarios y que hay muy poco o nada que elegir entre ellos es francamente afirmar lo obvio. Esta definición inicial no agota la cuestión que inevitablemente se plantea: ¿cómo se explica el apoyo entusiasta que Trump ha logrado obtener entre millones de trabajadores estadounidenses?
Es una extraña paradoja que un multimillonario como Trump pueda presentarse con éxito como el campeón de los intereses de la clase trabajadora. Es, por supuesto, un fiel representante de su clase: el 1 por ciento de estadounidenses superricos que poseen y controlan la nación.
Durante mucho tiempo, los demócratas pudieron hacerse pasar por los representantes políticos de la clase trabajadora. Pero décadas de amarga experiencia han convencido a millones de trabajadores de que eso es mentira.
Están buscando una alternativa radical. Ésta podría haberla proporcionado Sanders, si hubiera decidido romper con los demócratas y presentarse como independiente. Pero capituló ante el establishment del partido demócrata, y eso desilusionó a su base.
Esto dejó el camino libre a un demagogo de derechas como Trump, que aprovechó la oportunidad con ambas manos. No es de conocimiento general, pero en 2015, Trump dijo en privado al profesor Jeffrey Sonnenfeld, de la escuela de negocios de Yale, que había copiado a propósito el mensaje anticorporativo que la campaña de Bernie Sanders había demostrado que era eficaz.
A falta de un candidato de izquierdas viable, millones de personas que se sentían alienadas y desposeídas políticamente aprovecharon la oportunidad para asestar una patada certera contra el establishment.
La verdad es que la clase trabajadora de Estados Unidos se siente traicionada por los demócratas y totalmente alienada de los partidos políticos existentes. Para ellos, Trump parecía ofrecer una alternativa. Y se unieron a su apoyo.
Ya en noviembre de 2016, una entrevista en el Evening Standard señalaba que:
«Los estadounidenses de clase trabajadora están saliendo en números récord. Esta es una revolución de la clase trabajadora. Nadie lo vio venir, las élites de los medios de comunicación comiendo su queso y bebiendo su champán nunca hablan con los verdaderos votantes. Los estadounidenses de clase trabajadora han sido vendidos por el establishment, por la clase esclava de Wall Street y Donald Trump es su defensor.»
Es un hecho que hasta que Trump retomó la cuestión, la clase trabajadora rara vez o nunca era mencionada en la política estadounidense. Incluso los demócratas más «izquierdistas» sólo se referían a la clase media. La clase trabajadora era totalmente ignorada. Ni siquiera entraba en su campo de visión. Sin embargo, la clase obrera existe y ahora se está dando a conocer.
En la época de la gran Revolución Francesa del siglo XVIII, el abate Sieyès escribió un célebre tratado titulado ¿Qué es el Tercer Estado? en el que leemos lo siguiente:
«¿Qué es el Tercer Estado? Todo. ¿Qué ha sido hasta ahora en el orden político? Nada. ¿Qué quiere ser? Llegar a ser algo».
Estas célebres líneas bien podrían tomarse como una descripción de la clase trabajadora en los EE.UU. de hoy. Y, se piense lo que se piense de él, hay que admitir que, por sus propias razones, Donald Trump ha desempeñado un papel muy importante al situar a la clase trabajadora en el centro de la política estadounidense por primera vez en décadas.
Abismo entre las clases
Este hecho no es un accidente. Es el reflejo de una realidad social evidente. El abismo que separa a los que tienen y a los que no tienen se ha hecho insalvable. Y esto está profundizando la polarización social y política. Está creando un ambiente explosivo de ira en la sociedad.
Se mire donde se mire, en todos los países, hay un odio ardiente hacia los ricos y poderosos: los banqueros, Wall Street y la clase dirigente en general. Este odio ha sido hábilmente explotado por Donald Trump. Y esto ha horrorizado a los representantes serios del capital.
Con razón veían a Donald Trump como una amenaza porque estaba dinamitando deliberadamente la base del consenso, de toda la política de centro que habían estado construyendo laboriosamente durante décadas.
El mercado bursátil estadounidense está en auge, el dólar cotiza al alza en los mercados de divisas, la economía de EE.UU. avanza a un ritmo del 2,5% de crecimiento real del PIB y el desempleo no supera el 4,1%. Sin embargo, los informes de los encuestadores muestran claramente que la mayoría de la gente no se siente mejor, sino todo lo contrario:
«Los encuestadores de Make the Road Pennsylvania me dijeron que muchas de las personas con las que se reunieron dudaban de que votar pudiera mejorar sus vidas. Una encuestadora me dijo que a menudo le decían de los políticos: “Sólo quieren mi voto, y luego se olvidan de nosotros”». Manuel Guzmán, un representante estatal cuyo distrito incluye barrios de Reading bordeados de modestas casas adosadas y poblados principalmente por inmigrantes latinos, me dijo que estaba familiarizado con este tipo de escepticismo de los votantes. Guzmán, que es medio dominicano y medio puertorriqueño, confiaba en que los demócratas ganarían en Reading en noviembre. Pero le preocupaba que el margen de victoria fuera decepcionante, dada la desconexión entre lo que preocupaba a los demócratas en Washington, D.C., y lo que él escuchaba de sus electores, muchos de los cuales necesitaban varios empleos para escapar de la pobreza, que aflige a un tercio de los residentes de Reading. «Como partido nacional, nos hemos centrado tanto en salvar la democracia», dijo. «Voy a ser sincero con ustedes: ¡no he oído a ninguna persona de la ciudad de Reading hablarme de democracia! Lo que me dicen es ‘Manny, ¿por qué está tan alta la gasolina?’ ‘¿Por qué está tan alto mi alquiler?’. Nadie habla lo suficiente de estos temas».
Los estadounidenses son muy conscientes de los costes que los índices oficiales y los economistas de la corriente dominante ignoran. Los tipos de interés hipotecarios han alcanzado su nivel más alto en 20 años y el precio de la vivienda ha subido a niveles récord. Las primas de los seguros de automóvil y de enfermedad se han disparado.
En una encuesta realizada en diciembre por Harris Poll para Bloomberg News, casi el 40% de los estadounidenses declararon que su hogar había recurrido recientemente a ingresos adicionales para llegar a fin de mes. De ellos, el 38% dijo que el dinero extra apenas cubría sus gastos mensuales y no les sobraba nada, y el 23% dijo que no era suficiente para pagar sus facturas.
De hecho, la desigualdad de ingresos y riqueza en Estados Unidos, una de las más altas del mundo, no hace sino empeorar. El 1% de los estadounidenses más ricos se lleva el 21% de todos los ingresos personales, ¡más del doble que el 50% de los más pobres! Y el 1% de los estadounidenses más ricos posee el 35% de toda la riqueza personal, mientras que el 10% de los estadounidenses posee el 71%; sin embargo, ¡el 50% de los más pobres sólo posee el 1%!
Niveles extremos de desigualdad, un abismo cada vez mayor entre ricos y pobres, y un sentimiento creciente de alienación de los políticos de Washington respecto a los problemas de la gente corriente constituyen el núcleo de la situación actual. Aquí encontramos la verdadera explicación de la popularidad de Donald Trump y del resultado de las actuales elecciones.
Colapso del centro
Este fenómeno no se limita a Estados Unidos. Lo que vemos en todas partes es el colapso del centro político. Pero éste es el pegamento que mantiene unida a la sociedad.
Se trata de una expresión gráfica de una tensión creciente entre las clases -división entre izquierda y derecha- que se profundiza sin cesar.
De forma paradójica, el fenómeno del movimiento Trump es un reflejo de este hecho que, en la actualidad, se refleja en el crecimiento de peculiares tendencias populistas de derechas en diferentes países. Pero las leyes de la mecánica nos informan de que toda acción tiene una reacción opuesta igual. Y en una etapa posterior, se expresará en un brusco giro a la izquierda.
Desde el punto de vista de la clase dominante, el peligro de Trump es precisamente que, al apelar a los trabajadores para sus propios fines, está alimentando un estado de ánimo de radicalización que sienta un peligroso precedente para el futuro. Esto explica los profundos sentimientos de miedo e ira que muestran constantemente hacia él.
La clase dominante está desesperada por evitar esta polarización y volver a unir el centro. Pero todas las condiciones objetivas militan contra su éxito.
Ricos y pobres
Bill Clinton dijo una vez: «es la economía, estúpido». Tenía razón. El Wall Street Journal informó de que:
«La economía fue de lejos el tema más importante para los votantes, con un 39% que la citó como «el tema más importante al que se enfrenta el país […] Más de seis de cada 10-63%-dijeron que la economía “no era tan buena” o era “mala”. […]
«Los votantes describieron presiones específicas, como las facturas de la compra, el precio de la vivienda y el miedo a la guerra, pero muchos también describieron preocupaciones existenciales más amplias sobre el destino de Estados Unidos».
En las anteriores elecciones, cuando Trump se enfrentó a Hillary Clinton, The Economist, que respaldaba a Clinton, admitió que:
«El Sr. Trump fue llevado a la presidencia por una marea de rabia popular. Esto se debe en parte al hecho de que los estadounidenses de a pie no han compartido la prosperidad de su país. En términos reales, los ingresos medios de los hombres siguen siendo inferiores a los de la década de 1970.
«En los últimos 50 años, exceptuando la expansión de los años 90, los hogares medios han tardado más en recuperar los ingresos perdidos con cada recesión. La movilidad social es demasiado baja para albergar la promesa de algo mejor. La consiguiente pérdida de autoestima no se neutraliza con unos pocos trimestres de subida salarial».
Las cosas no han cambiado sustancialmente desde entonces. La economía estadounidense no goza de buena salud. Así lo demuestran los niveles de deuda sin precedentes que no han dejado de aumentar bajo la Administración Biden. En la actualidad, la deuda del sector público estadounidense, estimada actualmente en 35 billones de dólares, o alrededor del 100% del PIB, aumenta en 1 billón de dólares cada tres meses. Y sólo tiene un camino a seguir: y es hacia arriba.
Esto es un claro indicio de que incluso la nación más poderosa y rica de la Tierra ha ido más allá de sus límites.
Es una situación que, en última instancia, resulta insostenible.
Aislacionismo
Donald Trump no es economista. No es filósofo ni historiador. Ni siquiera es un político, en el sentido de que tenga una ideología y una estrategia elaboradas. Es básicamente un oportunista y un empirista en el sentido más estricto de la palabra.
Pero se considera a sí mismo un táctico supremo, un hombre práctico que siempre busca soluciones prácticas a corto plazo para todos y cada uno de los problemas que surgen. Siempre busca lo que él llama «un trato».
Es decir, tiene la mentalidad de un pequeño comerciante, experto en el arte del regateo en el mercado. Esta habilidad es, por supuesto, válida dentro de ciertos límites. Pero lo que es válido en el puesto del mercado pronto encuentra problemas en la complicada tela de araña de la política y la diplomacia internacionales.
En esencia, su inclinación es hacia el aislacionismo. Es reacio a cualquier idea de que Estados Unidos se enrede en alineamientos extranjeros de cualquier tipo, ya sea en las Naciones Unidas, en la Organización Mundial del Comercio o en la propia OTAN.
Su política puede resumirse fácilmente en el lema «América primero». Pero esto significa que el resto del mundo es lo último. Y esto acarrea muchos problemas.
Si de él dependiera, Estados Unidos rompería inmediatamente todos sus vínculos con estas organizaciones ajenas, dedicándose exclusivamente a sus propios asuntos.
Pero por muy atractiva que sea esta idea, es completamente imposible en el mundo moderno. El destino de Estados Unidos está irrevocablemente atado por mil lazos que lo unen al resto del globo terrestre.
Como Donald Trump descubrió a su costa en sus tratos con Corea del Norte
Los límites del poder estadounidense al descubierto
La situación mundial está dominada por una enorme inestabilidad en las relaciones mundiales que es el resultado de la lucha por la hegemonía mundial entre Estados Unidos, la potencia imperialista más poderosa del mundo, que está en relativo declive, y China, una potencia emergente más joven y dinámica, que sin embargo está llegando a sus límites.
Estamos asistiendo a un cambio de proporciones tectónicas y, como ocurre con el movimiento de las placas tectónicas en la corteza terrestre, tales movimientos van acompañados de explosiones de todo tipo.
Además de analizar la situación actual, es aún más importante analizar la trayectoria. Tras el colapso de la URSS en 1991, Estados Unidos se convirtió en la única superpotencia del mundo. Tras el colapso de la Unión Soviética, casi no había oposición a la dominación del imperialismo estadounidense.
Ahora la situación es muy diferente. El imperialismo estadounidense se empantanó durante 15 años en dos guerras imposibles de ganar en Irak y Afganistán, con un gran coste para sí mismo en términos de gastos y pérdida de personal.
En agosto de 2021, se vieron obligados a una humillante retirada de Afganistán.
Eso dejó a la opinión pública estadounidense sin apetito por aventuras militares en el extranjero y a la clase dominante estadounidense muy cansada de comprometer tropas terrestres en el extranjero. Sin embargo, el imperialismo estadounidense no aprendió nada de la experiencia.
Al negarse a admitir el nuevo equilibrio de fuerzas y tratar de mantener su dominio, se han visto envueltos en toda una serie de conflictos que no pueden ganar. La Administración Biden desempeñó un papel especialmente fatal a este respecto.
La propia posición de Estados Unidos como potencia global con presencia en todo el mundo es en sí misma una fuente de gran vulnerabilidad. La necesidad de apoyar sus intereses a escala global impone una tensión colosal.
Pero la Administración Biden no aprendió ninguna lección. Sumió a Estados Unidos en una guerra sin sentido con Rusia por Ucrania. La guerra en Ucrania representa una enorme sangría para los recursos incluso del país más rico del mundo. Las existencias de armas de Estados Unidos se han visto gravemente mermadas por las exigencias de Zelensky, que siguen acelerándose incluso a medida que se deteriora la posición militar.
La aplicación de sanciones económicas de amplio alcance por parte del imperialismo estadounidense contra Rusia ha fracasado en su principal objetivo de debilitar a su rival hasta el punto de imposibilitarle la continuación de la guerra en Ucrania.
Rusia ha logrado evitar y superar las sanciones, ha establecido una serie de alianzas con otros países, entre ellos Arabia Saudí, India y otros países que antes cultivaban relaciones con EEUU.
Sobre todo, ha estrechado mucho más su cooperación económica y militar con China. Biden consiguió justo lo contrario de lo que pretendía. Luego provocó un lío aún mayor en Oriente Próximo al dar a Netanyahu lo que equivalía a un cheque en blanco, que ha estado cobrando desde entonces.
Como resultado, no dejan de estallar nuevos conflictos y guerras.
Una victoria rusa en Ucrania conmocionará al mundo entero. Expondrá claramente las limitaciones del imperialismo estadounidense, que ya no es capaz de imponer su voluntad.
Además, Rusia saldrá de ella con un gran ejército, probado en los últimos métodos y técnicas de la guerra moderna. Esto está provocando una oleada de pánico en los Gobiernos europeos, aterrorizados ante la posibilidad de que la nueva Administración Trump abandone a Ucrania a su suerte, dejando que los europeos paguen la factura, e incluso plantee la retirada de la OTAN.
Las nuevas crisis y guerras representan un problema insoluble, no sólo para EEUU, sino para sus aliados europeos, que se encuentran todos en una situación similar. Parece inevitable que Trump desee desentenderse del desesperado lío de Ucrania, del que responsabiliza correctamente a Biden.
No está claro si ordenará o no la retirada de Estados Unidos de la OTAN. Pero de lo que no cabe duda es de que querrá pasar la factura de todas estas cosas a sus «amigos» de Londres, París y Berlín, agravando así aún más los ya graves problemas del capitalismo europeo.
Paralelismos con el imperio romano
¿Ha llegado el momento de que el imperialismo estadounidense entre en la pendiente descendente que arrastró a la Roma imperial a la ruina? El tiempo lo dirá.
Hay una lucha por la redivisión del mundo en curso entre diferentes potencias imperialistas en competencia, principalmente entre EEUU, el viejo hegemón, ahora en relativo declive, y China, la nueva potencia dinámica en ascenso que lo desafía en la arena internacional.
Trump es bien conocido por su antagonismo con China, a la que considera la amenaza más grave para EEUU. No ha ocultado su intención de imponer aranceles paralizantes a las importaciones chinas, lo que dañará gravemente el tejido del comercio mundial, amenazando todo el delicado edificio de la globalización y llevando a la economía mundial al borde de una profunda recesión.
Sin embargo, no está nada claro que esté a favor de una guerra con China, que es una potencia muy formidable tanto económica como militarmente.
Se podría escribir un interesante estudio comparando la actual crisis del imperialismo americano con la decadencia y caída del Imperio romano.
Es cierto que en ese largo y glorioso declive intervinieron muchos elementos diferentes. Pero uno de los más importantes fue el hecho de que el Imperio se había sobrepasado a sí mismo. Alcanzó sus límites y fue incapaz de sostener la colosal carga impuesta por el mantenimiento de su dominio imperial. El resultado final fue un colapso total.
El declive relativo del imperialismo estadounidense es evidente desde hace tiempo.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos producía el 43% de los productos manufacturados del mundo, el 57% del acero mundial y el 80% de los automóviles del mundo.
La cuota de EE.UU. en el comercio mundial de productos manufacturados había aumentado del 10% en 1933 al 29% en 1953. Entre 1946 y 1973, la renta real de los hogares aumentó un 74%.
Los puestos de trabajo en el sector manufacturero, que representaban el 39% de los empleos estadounidenses en 1943, cayeron a sólo alrededor del 8% en la década de 2010. Un informe de 2020 de la Oficina de Estadísticas Laborales señalaba que, desde 1979, el empleo en el sector manufacturero «cayó durante cada una de las cinco recesiones y, en cada caso, el empleo nunca se recuperó completamente a los niveles anteriores a la recesión».
La afiliación sindical cayó de un máximo de un tercio de la fuerza de trabajo en la década de 1950 a sólo el 11% en 2016.
En Capitalismo en América: Una historia económica de los Estados Unidos, Alan Greenspan y Adrian Wooldrige explican:
«De 1900 a 1973, los salarios reales en Estados Unidos habían crecido a un ritmo anual de alrededor del 2%. Compuesto a lo largo de los años, eso significaba que el salario medio (y por implicación el nivel de vida medio) se duplicaba cada 35 años. En 1973, esta tendencia llegó a su fin y los salarios medios reales de lo que la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. denomina trabajadores de producción y no supervisores empezaron a disminuir. A mediados de la década de 1990, el salario medio real por hora de un trabajador de producción era menos del 85% de lo que había sido en 1973.»
Un informe del Pew Research Center de 2018 lo confirma: «Para la mayoría de los trabajadores estadounidenses, los salarios reales apenas se han movido en décadas». Y como explica un informe de 2023 del Departamento del Tesoro:
«La movilidad económica intergeneracional también ha disminuido: el 90% de los niños nacidos en la década de 1940 ganaban más que sus padres a los 30 años, mientras que solo la mitad de los niños nacidos a mediados de la década de 1980 hacían lo mismo.»
Aquí vemos el principal factor que sustenta la enconada ira y el resentimiento contra la clase dirigente estadounidense.
En 2019, ya había señales de una recesión en el horizonte, pero Trump utilizó con éxito como chivo expiatorio la pandemia COVID-19 cuando la economía se derrumbó.
Las cargas impuestas por la participación de Estados Unidos en guerras extranjeras como Ucrania y Oriente Medio significan un tremendo drenaje, que incluso la nación más poderosa y rica no puede sostener indefinidamente.
El colosal gasto militar ha sido uno de los principales factores que han contribuido a la enorme deuda que se cierne amenazadoramente sobre la economía estadounidense. Desde ese punto de vista, la evidente reticencia de Trump a involucrarse en asuntos internacionales contiene cierta lógica, aunque provoque ataques de nervios en Londres, Berlín, Kiev y Jerusalén.
¿Y ahora qué?
Los recientes acontecimientos dan testimonio de un cambio fundamental en la psicología del público estadounidense. Todas las instituciones de la democracia burguesa se basaban en el supuesto de que el abismo entre ricos y pobres podía disimularse y contenerse dentro de límites manejables. Pero ya no es así.
Esa es precisamente la razón del hundimiento del centro político. La gente ya no cree lo que le dicen los periódicos y la televisión, compara la enorme diferencia entre lo que se dice y lo que sucede, y se da cuenta de que nos están vendiendo una sarta de mentiras.
No siempre ha sido así. En el pasado, la mayoría de la gente no prestaba mucha atención a la política, lo que también ocurría con los trabajadores. Las conversaciones en los lugares de trabajo solían versar sobre fútbol, películas, programas de televisión. Rara vez se hablaba de política, salvo en época de elecciones.
Ahora, todo eso ha cambiado. Las masas empiezan a interesarse por la política, porque empiezan a darse cuenta de que afecta directamente a sus vidas y a las de sus familias.
Al apoyar a Trump, millones de personas están diciendo: «cualquier cosa y cualquier persona es mejor que esto. No podemos hacerlo peor. Tiremos los dados». Ahora han decidido tirar los dados una vez más. Pero puede que sea la última vez.
Donald Trump es ya un anciano. Parece descartado que pueda volver a presentarse como candidato a la presidencia. Suponemos que volverá a entrar en la Casa Blanca en enero de 2025. Nada puede detenerle, salvo la bala de un asesino. Y eso no puede descartarse, dada la reacción histérica de la clase dirigente.
No hay escasez de material combustible en la sociedad estadounidense. Y no hay escasez de individuos mentalmente inestables armados con armas modernas muy eficaces.
Pero suponiendo que Trump sea finalmente investido presidente, ¿qué cabe esperar? Se enfrentará a retos colosales en muchos campos: la economía, la guerra en Ucrania y Oriente Próximo, las relaciones con China e Irán, y muchas otras cuestiones
Por lo general, ha hecho grandes promesas acerca de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande. Pero no hay pruebas de que sea capaz de cumplir ninguna de ellas. Los trabajadores estadounidenses que depositen su confianza en él se verán seriamente decepcionados.
En 1940, cuando el ejército alemán entró en París, hubo una interesante conversación entre un oficial alemán y un oficial francés. El alemán estaba, naturalmente, hinchado de arrogancia. Pero el oficial francés dijo simplemente: «la rueda de la historia ha girado. Volverá a girar». Y así fue.
La rueda de la historia está girando en EEUU, y volverá a girar. Una vez que las masas hayan explorado plenamente el potencial del trumpismo y se hayan dado cuenta de sus limitaciones, girarán en otra dirección. Se preparará el camino para una oscilación masiva del péndulo hacia la izquierda.
Un nuevo y turbulento capítulo de la historia estadounidense está a punto de escribirse.
