Por eso, la repentina moderaci\u00f3n del ocupante de la Casa Blanca tras esa llamada resulta, como m\u00ednimo, sospechosa. Aunque la conversaci\u00f3n entra en la ecuaci\u00f3n, no explica por s\u00ed sola por qu\u00e9 el curso de los acontecimientos cambi\u00f3 de manera tan abrupta. <\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, imponer una llamada \u201ctransici\u00f3n democr\u00e1tica\u201d en dos pa\u00edses simult\u00e1neamente no es una tarea sencilla. M\u00e1s all\u00e1 de la fanfarroner\u00eda de Washington respecto a Venezuela, sostener el control de un pa\u00eds mientras se genera una crisis de magnitud similar al otro lado de la frontera implica riesgos serios de desestabilizaci\u00f3n regional. Aun as\u00ed, Trump parec\u00eda dispuesto a correrlos. <\/p>\n\n\n\n
En Colombia, tanto el gobierno como amplios sectores de la poblaci\u00f3n se encontraban en estado de alerta ante un ataque inminente. As\u00ed lo reflejaron las declaraciones del presidente Petro a The New York Times<\/a> en las que advert\u00eda: \u201cPues estamos en peligro, porque la amenaza es real. El juego lo hizo Trump\u201d. Incluso en Bogot\u00e1 desplegaron efectivos de la Polic\u00eda Militar en diversas zonas, sobre todo cerca a la Casa de Nari\u00f1o. El clima era de tensi\u00f3n abierta. Tambi\u00e9n la burgues\u00eda y peque\u00f1a burgues\u00eda estaban nerviosos. Lo que seguramente impuls\u00f3 una intervenci\u00f3n de esta clase en una posible comunicaci\u00f3n entre ambos mandatarios. <\/p>\n\n\n\n Fue este complejo escenario, sumado a los ataques directos por parte de Estados Unidos, lo que activ\u00f3 un \u00e1nimo de movilizaci\u00f3n entre las bases de Petro, que salieron a las calles el 7 de enero en defensa de la soberan\u00eda nacional. Aunque no existen cifras oficiales de asistencia, la concurrencia en las plazas de las principales ciudades del pa\u00eds fue masiva. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el tono y las posturas comenzaron a modificarse tras la mencionada llamada telef\u00f3nica, dejando al descubierto los l\u00edmites y contradicciones del reformismo basados en su confianza en la democracia burguesa y en las instituciones internacionales que la sostienen. Una confianza, en definitiva, en un mundo regido por reglas que nunca existi\u00f3 realmente y que hoy se desmorona de manera acelerada. <\/p>\n\n\n\n La ruta correcta iba en direcci\u00f3n de la respuesta que el mandatario colombiano dio el 5 de enero a trav\u00e9s de X<\/a>, donde escribi\u00f3: \u201cLa forma de defenderme es tomarse el poder en todos los municipios del pa\u00eds\u201d. Esta fue una consigna correcta, pues se\u00f1alaba la defensa real frente al imperialismo: la movilizaci\u00f3n activa de las masas, con las clases oprimidas a la vanguardia del poder.<\/p>\n\n\n\n Si bien Washington ha retirado sus amenazas, hay un motivo por el cual tendr\u00e1n que volver a la ofensiva. En su documento de Estrategia de Seguridad Nacional<\/a>, la Casa Blanca explic\u00f3 que \u201ccompetidores no hemisf\u00e9ricos han hecho importantes incursiones en nuestro hemisferio, tanto para perjudicarnos econ\u00f3micamente en el presente como de formas que pueden perjudicarnos estrat\u00e9gicamente en el futuro. Permitir estas incursiones sin una respuesta en\u00e9rgica es otro gran error estrat\u00e9gico estadounidense de las \u00faltimas d\u00e9cadas.\u201d<\/p>\n\n\n En otras palabras: la estrategia nacional de Estados Unidos en este per\u00edodo es la de atrincherarse en las Am\u00e9ricas y expulsar a China y a Rusia del hemisferio. Este es el hilo conductor detr\u00e1s de la expansi\u00f3n militar en el caribe, el rescate de Milei en Argentina y la intervenci\u00f3n a favor de Nasry Asfura en las elecciones hondure\u00f1as. <\/p>\n\n\n\n La realidad es que la Casa de Nari\u00f1o se ha acercado a China a trav\u00e9s de los \u00faltimos tres a\u00f1os y China se ha vuelto la primera fuente de importaciones de la econom\u00eda colombiana. Esta es la raz\u00f3n por la que Colombia ha estado en la mira de Trump. <\/p>\n\n\n\n No obstante, en este escenario es imprescindible considerar el peso de la movilizaci\u00f3n popular. Actualmente, el candidato mejor posicionado en las encuestas es Iv\u00e1n Cepeda<\/a>, representante de la izquierda del Pacto Hist\u00f3rico, mientras que la derecha, fragmentada y con figuras de corte m\u00e1s conservador, se mantiene en cifras paup\u00e9rrimas, insuficientes incluso para sostener una consulta interna competitiva.<\/p>\n\n\n\n Este panorama sugiere que la capacidad de resistencia frente a una eventual intervenci\u00f3n externa podr\u00eda fortalecerse. De hecho, desde los ataques de Donald Trump contra el gobierno de Gustavo Petro el a\u00f1o pasado, la popularidad del presidente y de su coalici\u00f3n ha aumentado<\/a>, al tiempo que se ha consolidado un sentimiento antiimperialista que se ha intensificado con los recientes acontecimientos .<\/p>\n\n\n\n Todo ello coloca a Estados Unidos en una encrucijada. Bajo el escenario actual, Colombia se perfila como uno de los pocos pa\u00edses del continente que mantiene una l\u00ednea claramente contraria a la pol\u00edtica de Trump. A esto se suma la presi\u00f3n interna que enfrenta el presidente estadounidense, urgido de mostrar resultados concretos que fortalezcan su base electoral. En ese contexto, la idea de consolidar un control m\u00e1s estricto sobre lo que denomina \u201csu hemisferio\u201d aparece como una v\u00eda para alcanzar ese objetivo. La \u00faltima encuesta<\/a> de CBS indica que estas estrategias no han tenido el impacto esperado. <\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, Estados Unidos dispone de m\u00e1s cartas bajo la manga y no siempre necesita recurrir a la fuerza directa para alcanzar sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n Detr\u00e1s del tufo triunfalista de las llamadas \u201csoluciones conversadas\u201d han comenzado a ocurrir hechos que parecen haber sido negociados en la llamada del 7 de enero y que reflejan un cierto aire de sumisi\u00f3n por parte del gobierno de Gustavo Petro, en una din\u00e1mica similar a la que Claudia Sheinbaum ha seguido en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Esto implica facilitar la entrada de Estados Unidos y de sus fuerzas armadas sin necesidad de una intervenci\u00f3n militar directa. El actual ministro del Interior, Armando Benedetti, se\u00f1alaba en una entrevista que uno de los supuestos logros del di\u00e1logo entre jefes de Estado hab\u00eda sido alcanzar un acuerdo para enfrentar de manera conjunta al ELN. D\u00edas despu\u00e9s, el ministro de Defensa, Pedro S\u00e1nchez, confirm\u00f3<\/a> p\u00fablicamente esta cooperaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las operaciones conjuntas entre Colombia y EEUU no son nuevas. De hecho, han servido en el pasado como excusa para fortalecer estructuras paramilitares y para hostigar y asesinar l\u00edderes sociales, muchas veces en defensa de intereses de multinacionales estadounidenses como Chiquita Brands. A ello se suman denuncias de violaciones contra mujeres <\/a>y menores<\/a> de edad cometidas por tropas estadounidenses durante estos periodos de cooperaci\u00f3n militar. <\/p>\n\n\n\n Abrir la puerta a una presencia m\u00e1s activa del ej\u00e9rcito estadounidense en el pa\u00eds resulta escandaloso: contradice frontalmente lo que se supone representa el actual gobierno y, adem\u00e1s, no elimina el peligro que afirma querer evitar. En lugar de expulsar definitivamente al lobo, se le invita a entrar con todos los agasajos, esperando ingenuamente que la amabilidad neutralice su naturaleza depredadora.<\/p>\n\n\n\n Esta negociaci\u00f3n no es m\u00e1s que la antesala de presiones a\u00fan m\u00e1s fuertes. La propia Claudia Sheinbaum ha vivido esta din\u00e1mica de primera mano: cedi\u00f3 al despliegue de 10.000 miembros de la Guardia Nacional en la frontera, endureci\u00f3 la pol\u00edtica contra el narcotr\u00e1fico, modific\u00f3 su relaci\u00f3n comercial con China imponiendo aranceles de hasta el 50% a sus importaciones, reforz\u00f3 los controles aduaneros sobre mercanc\u00edas chinas y adopt\u00f3 un discurso m\u00e1s moderado frente al imperialismo. A pesar de estas concesiones, no han cesado las presiones ni las amenazas de intervenci\u00f3n militar por parte de Trump.<\/p>\n\n\n\n Con el imperialismo, cada paso atr\u00e1s no reduce la agresi\u00f3n: la intensifica. Por ello, lo que deber\u00eda hacer Petro es expulsar de manera definitiva al ej\u00e9rcito estadounidense del pa\u00eds, y rechazar abiertamente cualquier forma de injerencia. <\/p>\n\n\n\n El candidato Iv\u00e1n Cepeda, a pesar de su afinidad con el gobierno, ha sostenido una posici\u00f3n correcta e intransigente frente a la pol\u00edtica norteamericana que ha reactivado la doctrina Monroe. Al mismo tiempo, ha utilizado este elemento para denunciar a la oligarqu\u00eda m\u00e1s conservadora de derecha, que hace apenas unos d\u00edas solicitaba complacida una intervenci\u00f3n militar en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este posicionamiento inevitablemente traer\u00e1 confrontaciones con la Casa Blanca. Cepeda debe comprenderlo y prepararse para que, en caso de ganar las elecciones, pueda defender la voluntad popular frente a posibles agresiones externas.<\/p>\n\n\n\n No obstante, es necesario se\u00f1alar dos l\u00edmites fundamentales de esta postura antiimperialista. En primer lugar, su enfoque nacionalista reduce el problema a una confrontaci\u00f3n entre patrias, lo que impide distinguir entre las clases oprimidas, verdaderamente afectadas, y los aut\u00e9nticos responsables: la clase dominante nacional en su conjunto. Esta mirada diluye el car\u00e1cter de clase del conflicto y termina subordinando los intereses populares a los de sectores de la burgues\u00eda local.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, sus propuestas, centradas en el derecho internacional y en la movilizaci\u00f3n pac\u00edfica, reproducen los mismos errores cometidos por Petro, quien deposita su confianza en instituciones burguesas como la ONU, presentadas como organismos ecu\u00e1nimes y capaces de intervenir en defensa de los pueblos. La experiencia reciente demuestra lo contrario, estas instituciones no solo han sido incapaces de detener cr\u00edmenes como el genocidio en Gaza, sino que, en numerosos casos, han actuado de manera c\u00f3mplice o funcional a otras agresiones imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Debe quedar claro que esta amenaza tiene como objetivo perpetuar la sumisi\u00f3n y la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora colombiana y del campesinado pobre, empobreciendo al pa\u00eds y subordinando sus decisiones a intereses externos. Se trata de una maniobra imperialista orientada a preservar esferas de influencia, desplazar a otros actores econ\u00f3micos de la regi\u00f3n y defender los intereses de la clase dominante estadounidense frente a potencias como Rusia y China, en el marco de la llamada \u201cmultipolaridad\u201d. No es casual que figuras como Elon Musk, las grandes petroleras y otros magnates hayan celebrado los cr\u00edmenes cometidos por EEUU recientemente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, este escenario solo ha sido posible porque las burgues\u00edas atrasadas de la regi\u00f3n lo han permitido durante m\u00e1s de dos siglos. Colombia, en particular, arrastra una larga historia de injerencia imperialista compartida con el resto del continente, visible en episodios ligados a las bananeras, la industria petrolera y la miner\u00eda, todos atravesados por la violencia y la explotaci\u00f3n. En connivencia de la clase dominante nacional <\/p>\n\n\n\n El enemigo, por tanto, es claro: la burgues\u00eda nacional en su conjunto. No se trata de un sector aislado, sino de toda una clase dirigente cuyos intereses est\u00e1n profundamente entrelazados con los del imperialismo y han echado ra\u00edces durante d\u00e9cadas. Derrocar ese bloque de poder debilitar\u00eda de forma significativa la capacidad de dominaci\u00f3n del gobierno estadounidense, como la situaci\u00f3n actual deja en evidencia.<\/p>\n\n\n\n Por ello, m\u00e1s all\u00e1 de una simple estrategia de campa\u00f1a, como sugieren algunos de sus asesores, Cepeda debe asumir este problema con plena seriedad y comprender que el imperialismo dispone y utilizar\u00e1 todos los medios a su alcance para imponer sus objetivos y sabotear el programa de reformas de su gobierno<\/p>\n\n\n\n Los tiempos actuales est\u00e1n marcados por una profunda incertidumbre, expresi\u00f3n del tr\u00e1nsito del sistema hacia la decadencia y la barbarie. Guerras, hambre, enfermedades y miseria se multiplican y se profundizan cada d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n El aumento de la presi\u00f3n norteamericana sobre la regi\u00f3n no es un fen\u00f3meno aislado, sino parte de esta misma din\u00e1mica. Por ello, el momento exige un cambio radical de rumbo. Es momento de organizarse.<\/p>\n\n\n\n Como explicaba Trotsky en su teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, la burgues\u00eda de los pa\u00edses atrasados, como Colombia hoy o Rusia a inicios del siglo XX, lleg\u00f3 tarde a la historia y se vio obligada a subordinarse a los grandes capitales internacionales para poder sobrevivir. Es esta clase la que bloquea cualquier avance real. <\/p>\n\n\n\n Por esa raz\u00f3n, las tareas hist\u00f3ricas pendientes no pueden ser cumplidas por la burgues\u00eda, sino \u00fanicamente por la clase trabajadora: aquella que hace funcionar la sociedad d\u00eda tras d\u00eda. Esa clase debe derrocar por s\u00ed misma a la burgues\u00eda y asumir la direcci\u00f3n de su propio destino cumpliendo las tareas que la oligarqu\u00eda no realiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Colombia ha estado gobernada por la oligarqu\u00eda nacional durante m\u00e1s de doscientos a\u00f1os, y su dominio solo ha hundido al pa\u00eds en la pobreza mientras entrega sus riquezas a la burgues\u00eda internacional, en particular a la estadounidense. Expropiar a esa oligarqu\u00eda \u2014a los latifundistas y grandes empresarios\u2014 permitir\u00eda eliminar la base material del imperialismo en el pa\u00eds y atacar de ra\u00edz fen\u00f3menos como el narcotr\u00e1fico. Sin ese sustento econ\u00f3mico, sus ej\u00e9rcitos legales e ilegales se ver\u00edan seriamente debilitados, abriendo una verdadera posibilidad de desarrollo para el campo y la industria nacional.<\/p>\n\n\n\n Esa debe ser la tarea de una direcci\u00f3n pol\u00edtica aut\u00e9nticamente comprometida con los intereses de las clases oprimidas. Una direcci\u00f3n que represente de manera consecuente a campesinos y obreros no podr\u00eda actuar de otro modo.<\/p>\n\n\n\n Alan Woods lo se\u00f1alaba con claridad en Los marxistas y la Revoluci\u00f3n Venezolana<\/em>: \u201cSi existieran partidos marxistas poderosos, los trabajadores de Argentina, Bolivia, Per\u00fa y Ecuador podr\u00edan haber tomado f\u00e1cilmente el poder durante el \u00faltimo per\u00edodo. Pero estos partidos no existen\u2026\u201d <\/p>\n\n\n\n M\u00e1s adelante, en el mismo texto, a\u00f1ade: \u201cEn ausencia de un partido marxista fuerte, era inevitable que la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses capitalistas subdesarrollados se manifestara de formas peculiares. Este es el resultado del retraso de la revoluci\u00f3n socialista en los pa\u00edses capitalistas desarrollados. Los trabajadores y campesinos de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina no pueden esperar. Necesitan una soluci\u00f3n inmediata a sus problemas m\u00e1s urgentes, y si no existe un partido marxista a mano, buscar\u00e1n una alternativa. No existe respuesta fuera de esta l\u00f3gica.\u201d <\/p>\n\n\n\n Esa es la tarea de los comunistas en el pr\u00f3ximo per\u00edodo hist\u00f3rico. Y no hay mejor momento que el actual para asumirla.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los recientes acontecimientos en Venezuela y Colombia han vuelto a dejar al desnudo la verdadera naturaleza de la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos hacia Am\u00e9rica Latina. El secuestro del presidente Nicol\u00e1s Maduro mediante una operaci\u00f3n de agresi\u00f3n militar sin precedentes en Am\u00e9rica del Sur fue una demostraci\u00f3n abierta de la l\u00f3gica de dominaci\u00f3n que Washington […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5311,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[201,204],"tags":[],"class_list":["post-5308","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-actualidad"],"yoast_head":"\nLa nube negra<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Putin-Xi_press_conference_2023.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\nLa habitaci\u00f3n donde se toman las decisiones<\/h2>\n\n\n\n
El enemigo est\u00e1 en casa<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Ivan-Cepeda-1024x768.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nManos fuera de Am\u00e9rica Latina<\/h2>\n\n\n\n