\u00bfHacia el capitalismo o hacia el socialismo?<\/a>). En este escrito Trotsky pon\u00eda de modo concreto la pregunta: \u00bfCu\u00e1l es nuestra tasa de desarrollo si tomamos como punto de comparaci\u00f3n la econom\u00eda mundial?. En el dar una respuesta a su misma pregunta, se\u00f1ala lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n\u201cJusto gracias a nuestros \u00e9xitos estamos entrando en el mercado mundial, eso significa que estamos entrando en el sistema de la divisi\u00f3n internacional de trabajo. Al mismo tiempo continuamos cercados por doquier por el capitalismo. En tales condiciones nuestra tasa de desarrollo econ\u00f3mico determinar\u00e1 la fuerza de nuestra resistencia a las presiones econ\u00f3micas del capitalismo mundial y a las presiones militares y pol\u00edticas del imperialismo mundial.\u201d (El desaf\u00edo de la Oposici\u00f3n de Izquierda-1923-25, Pathfinder, 1975, P\u00e1g. 330).<\/p>\n\n\n\n
Trotsky en 1925 subrayaba con fuerza la importancia decisiva de la tasa de crecimiento de la econom\u00eda sovi\u00e9tica. \u00a1La tasa de crecimiento es precisamente el elemento decisivo! y a\u00f1ade:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs del todo evidente que en la medida en la cual nos integramos al mercado mundial, no solo nuestras posibilidades sino tambi\u00e9n nuestros peligros crecer\u00e1n. Las bases, as\u00ed como por muchas otras condiciones precarias, la forma dispersa de nuestra econom\u00eda campesina, nuestro retraso tecnol\u00f3gico y la actual inmensa superioridad productiva del capitalismo mundial, nos impone enromes retos\u2026\u201d (Ib\u00edd., P\u00e1g. 344)<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa superioridad econ\u00f3mica fundamental de los estados burgueses consiste en el hecho de que el capitalismo en el momento actual a\u00fan produce mercanc\u00edas mejores a menor costo respecto al socialismo. En otras palabras, la productividad del trabajo en los pa\u00edses que siguen viviendo en sinton\u00eda con la ley de inercia de la vieja civilizaci\u00f3n capitalista es por ahora considerablemente m\u00e1s alta que la del pa\u00eds en el cual se est\u00e1 comenzando a aplicar los m\u00e9todos socialistas sobre la base de condiciones heredadas casi de barbarie.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201cEstamos de acuerdo con la ley fundamental de la Historia: la victoria en \u00faltima instancia recae en el sistema que ponga a disposici\u00f3n de la sociedad humana un nivel econ\u00f3mico m\u00e1s elevado\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa disputa hist\u00f3rica ser\u00e1 decidida y naturalmente no por casualidad- del enfrentamiento entre los respectivos coeficientes de productividad del trabajo\u201d. (Ib\u00edd. P\u00e1g. 345).<\/p>\n\n\n\n
Todo cuanto Trotsky dice aqu\u00ed es de fundamental importancia para entender lo que ha sucedido decenios despu\u00e9s en los pa\u00edses dominados por el estalinismo. Si bien la econom\u00eda planificada permiti\u00f3 a la URSS lograr incre\u00edbles progresos en el desarrollo de las fuerzas productivas, el pa\u00eds deb\u00eda a\u00fan alcanzar una significativa diferencia hist\u00f3rica respecto a los pa\u00edses capitalistas avanzados. En la medida en la cual la burocracia lograba desarrollar las fuerzas productivas el r\u00e9gimen estalinista pod\u00eda gozar de una relativa estabilidad. En efecto, en el curso de los a\u00f1os treinta no s\u00f3lo se desarrollaron las fuerzas productivas, sino que lo hicieron a un ritmo extremadamente m\u00e1s veloz respecto al modelo capitalista. Esto explica la capacidad de resistencia del r\u00e9gimen estalinista durante aquel periodo y tambi\u00e9n porque las tendencias procapitalistas a lo interno de la burocracia no se pudieron cristalizar de manera decisiva.<\/p>\n\n\n\n
Trotsky; sin embargo, explic\u00f3 que tambi\u00e9n la burocracia en un determinado estadio de su crecimiento, se transformar\u00eda de un freno relativo a un obst\u00e1culo absoluto para el desarrollo de las fuerzas productivas. La tasa de crecimiento debilitar\u00eda su ritmo y esto abrir\u00eda la posibilidad de una restauraci\u00f3n capitalista. Esto fue lo que aconteci\u00f3 entre los a\u00f1os sesenta y setenta. Antes de ello el crecimiento de la URSS comenz\u00f3 a ralentizarse hasta niveles parecidos al occidente capitalista, posteriormente se fue deteniendo hasta estancarse definitivamente.<\/p>\n\n\n\n
Una vez llegado ese punto, seg\u00fan Trotsky, la sociedad se encontrar\u00eda de frente a un dilema: o los trabajadores lograr\u00edan derrocar a la burocracia, preservando al mismo tiempo la econom\u00eda planificada y poniendo la producci\u00f3n bajo control y gesti\u00f3n democr\u00e1tica de los trabajadores, o bien se sentar\u00edan las bases para un retorno contrarrevolucionario al capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
La historia ha demostrado que esta \u00faltima fue la suerte de aquellos reg\u00edmenes. En Rusia y en Europa del este, donde la crisis se hizo sentir a partir de los a\u00f1os setenta, asistimos al colapso del sistema inmediatamente despu\u00e9s que quedo claro que no podr\u00eda m\u00e1s asegurar en el futuro un desarrollo de la econom\u00eda. En Rusia el sistema colaps\u00f3 de manera fulminante y se necesitaron varios a\u00f1os antes de que la econom\u00eda se estabilizase y finalmente retomase el crecimiento ahora sobre bases capitalistas.<\/p>\n\n\n\n
La burocracia china aprende de la historia<\/h3>\n\n\n\n
En China las cosas se desarrollaron bajo algunos aspectos bastante distintos. La burocracia china observaba atentamente lo que suced\u00eda en Rusia. En particular fue la facci\u00f3n burocr\u00e1tica representada por Deng[4] la que se revel\u00f3 capaz de traducir las ense\u00f1anzas de los acontecimientos rusos y de su misma experiencia inmediata. China es de dimensiones continentales y con una poblaci\u00f3n inmensa, pero ni siquiera un pa\u00eds de estas proporciones puede permitirse un desarrollo aislado. \u201cEl socialismo en un solo pa\u00eds\u201d ha demostrado haber fracasado. La burocracia bajo Mao hab\u00eda intentado construir un r\u00e9gimen aut\u00e1rquico. Este experimento al final demostr\u00f3 todos sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
La facci\u00f3n de Deng tuvo la oportunidad de observar la crisis de Rusia y de los pa\u00edses de Europa del Este que culmin\u00f3 en los acontecimientos tumultuosos de 1989-1991 cuando uno tras otro estos reg\u00edmenes colapsaron, dejando el campo abierto a la restauraci\u00f3n capitalista. Observaron a la burocracia sovi\u00e9tica, antes omnipotente y monol\u00edtica, derrumbarse como un castillo de naipes. En todos los pa\u00edses exestalinistas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Europa el este\u2014especialmente en la URSS\u2014la econom\u00eda fue impulsada brutalmente hac\u00eda atr\u00e1s por medio de una destrucci\u00f3n masiva de las fuerzas productivas y la burocracia perdi\u00f3 el control del proceso. Fue necesario un largo periodo antes que la econom\u00eda se estabilizase y comenzara nuevamente a crecer. La casta dirigente china mir\u00f3 estos acontecimientos como una persona que contempla su propio futuro. As\u00ed extrajeron la conclusi\u00f3n de no poderse permitir que esto sucediese tambi\u00e9n en China y, para evitar que un parecido colapso pudiese repetirse, decidieron hacer una correcci\u00f3n de su propia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Precisamente en el mismo periodo la revuelta de la plaza Tian An Men evidenci\u00f3 el peligro de que la burocracia china terminase del mismo modo que la rusa. Todo esto tuvo una influencia tremenda sobre las orientaciones de la casta dirigente china que fue impulsada a revisar su pol\u00edtica, que en esos momentos ya estaba orientada a la introducci\u00f3n de elementos del mercado en la econom\u00eda para dar impulso al crecimiento de la productividad, pero en la l\u00f3gica de preservar el principio de dominio del sector estatal. La orientaci\u00f3n nueva fue encaminada a acelerar el proceso de introducci\u00f3n del capitalismo hasta el punto de que hoy, es el sector privado el que ha tomado la delantera.<\/p>\n\n\n\n
En modo similar a lo acontecido en la URSS, tambi\u00e9n en China el apetito de los bur\u00f3cratas estaba creciendo exponencialmente con la expansi\u00f3n de la econom\u00eda en los tiempos de Mao, aunado a esto, de forma paralela el crecimiento econ\u00f3mico pon\u00eda en evidencia cada vez mayor la falta de armon\u00eda y coordinaci\u00f3n entre el desarrollo de diversos sectores. Esto explica fen\u00f3menos como el \u201dGran Paso Hacia Adelante\u201d y la \u201cRevoluci\u00f3n Cultural\u201d. Recurriendo a estos m\u00e9todos Mao intentaba desarrollar la econom\u00eda y al mismo tiempo limitar los excesos de la burocracia que pod\u00edan poner en riesgo la estabilidad del sistema.<\/p>\n\n\n\n
Los excesos de algunos sectores de la burocracia pueden poner en riesgo los intereses del conjunto de la casta burocr\u00e1tica. Hay bastantes similitudes con respecto a lo hecho por Stalin en los a\u00f1os 30, cuando golpe\u00f3 duramente a algunos sectores de la burocracia, pero con el objetivo de preservar la estabilidad del r\u00e9gimen en su conjunto. Stalin no tuvo consideraciones al mandar a algunos bur\u00f3cratas al frente del pelot\u00f3n de fusilamiento golpear a los m\u00e1s corruptos para salvar a la burocracia en su conjunto. En la \u201cRevoluci\u00f3n Cultural\u201d se pod\u00eda reconocer elementos de estas purgas, cuando un sector de la burocracia fue puesto bajo el ataque. Demag\u00f3gicamente, Mao descarg\u00f3 su furia contra los \u201cseguidores de la senda capitalista\u201d para consolidar su propia posici\u00f3n y al mismo tiempo poner un freno a las formas m\u00e1s evidentes de corrupci\u00f3n que amenazaban al sistema en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n
La naturaleza de la \u201cRevoluci\u00f3n Cultural\u201d no era, como estaban proclamando algunos en occidente, la de un movimiento de trabajadores y j\u00f3venes que buscaba imponer su propia voluntad sobre los bur\u00f3cratas. Mandel [5] y sus compa\u00f1eros la compararon con la Comuna de Paris, demostrando su completa incapacidad de comprender lo que estaba sucediendo. Estaban haciendo similitudes entre la verdadera insurrecci\u00f3n obrera parisina de 1871 y un movimiento dirigido y desencadenado por un ala de la burocracia en contra de otra. No hab\u00edan entendido que el control del proceso siempre se mantuvo en manos de Mao, \u00e1rbitro supremo. Como hab\u00edamos dicho ya, los m\u00e9todos de Mao, al contrario de dar un impulso a la econom\u00eda, produjeron desorganizaci\u00f3n y caos. Por tres a\u00f1os se registr\u00f3 una profunda ca\u00edda de la producci\u00f3n agr\u00edcola e industrial y todas las escuelas y universidades fueron cerradas. El sector burocr\u00e1tico en torno a Deng Xiaoping pese a su involucramiento logr\u00f3 sobrevivir del proceso y extrajo lecciones de ello.<\/p>\n\n\n\n
Debemos entender que una econom\u00eda planificada puede funcionar en forma eficiente s\u00f3lo si es puesta bajo el control de la clase obrera en todos los niveles. La democracia obrera, el control y la gesti\u00f3n de parte de los trabajadores son elementos esenciales para el funcionamiento de la planificaci\u00f3n. Los trabajadores al mismo tiempo son los que consumen sus productos. Tienen un inter\u00e9s material en asegurar que el plan funcione a todos los niveles. Los bur\u00f3cratas est\u00e1n interesados en alcanzar s\u00f3lo los objetivos asignados independientemente de la calidad o del hecho de que su actividad se armonice con el resto de la producci\u00f3n- de modo tal que pueda garantizar una posici\u00f3n social c\u00f3moda y estable. Dicho esto hay que a\u00f1adir que una burocracia centralizada no puede decidir todos los aspectos de la producci\u00f3n. Si todo depende de una direcci\u00f3n burocr\u00e1tica centralizada es inevitable que se produzcan distorsiones e ineficacias colosales. El plan global debe estar bajo el control de los trabajadores a todos los niveles. La falta de un control de ese tipo explica por qu\u00e9 el \u201cGran Salto Hacia Adelante\u201d o la \u201cRevoluci\u00f3n Cultural\u201d fracas\u00f3. No se puede combatir la burocracia con m\u00e9todos burocr\u00e1ticos. Estos dos episodios provocaron conmociones que se fueron a\u00f1adiendo a las fallas que ya provocaba la gesti\u00f3n burocr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Lo sucedido en el curso de la Revoluci\u00f3n Cultural es significativo para comprender los acontecimientos desarrollados una vez que Deng se encontr\u00f3 en el poder. La burocracia mao\u00edsta se hab\u00eda apoyado sobre la fuerza de las masas para asestar golpes en contra de sectores del aparato de estado burocr\u00e1tico. Al alcanzar su objetivo, al estilo bonapartista, liberaron fuerzas desde abajo, pero corrieron al mismo tiempo los riesgos que ello conlleva. Permitir a las masas proceder m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites establecidos habr\u00eda significado una posible p\u00e9rdida de control por parte de la burocracia. Una vez redimensionados los excesos de un sector de la burocracia, Mao y sus seguidores pusieron freno en 1969 al movimiento que hab\u00edan desatado y lo hicieron entrar en orden. As\u00ed la frase de moda pas\u00f3 de \u201dLas masas tienen raz\u00f3n, lo que dice el pueblo es justo\u201d a \u201cLo que es justo es lo que piensa el Presidente Mao\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Una vez que las masas fueron calladas, inevitablemente las relaciones de fuerza retornaron a ser favorables al ala procapitalista. Una vez que Mao hab\u00eda puesto freno a las masas, a continuaci\u00f3n, se determin\u00f3 la correlaci\u00f3n de fuerzas dentro de la burocracia. Pese a basarse en las masas, Mao ten\u00eda bastantes motivos para temer a la movilizaci\u00f3n independiente. El per\u00edodo de la Revoluci\u00f3n Cultural fue tambi\u00e9n un periodo de auge de las huelgas y movimientos espont\u00e1neos, especialmente en el bienio 1966-1967 y despu\u00e9s, a\u00fan en 1976, cuando estall\u00f3 una revuelta de las organizaciones obreras en demanda de aumentos salariales y en protesta por las condiciones de vida consideradas injustas. En estos movimientos se ve\u00eda claramente que la clase obrera tend\u00eda a sobrepasar los l\u00edmites de la burocracia. El punto que debemos tener claro es que la burocracia mao\u00edsta, incluso asumiendo la tarea de defender la planificaci\u00f3n estatal, no pod\u00eda ir hasta el grado de entregar el poder a los trabajadores. De hacerlo, los bur\u00f3cratas hubieran perdido todos sus privilegios.<\/p>\n\n\n\n
En todo caso quedaba el problema del desarrollo de la econom\u00eda. Desde un punto de vista marxista la \u00fanica soluci\u00f3n hubiese sido la introducci\u00f3n de una verdadera democracia obrera, pero esto era exactamente la \u00faltima intenci\u00f3n de la burocracia. No debemos olvidar que el sector de la burocracia que defend\u00eda la econom\u00eda planificada lo hac\u00eda en defensa de los privilegios que de su papel de administradores emanaba. Trotsky explica esta contradicci\u00f3n brillantemente en el ya citado En Defensa del Marxismo. \u00c9l planteaba que \u201cLa burocracia est\u00e1 antes que nada y sobre todo preocupada de su poder, de sus privilegios, de sus beneficios. Se defiende a si misma mucho mejor de lo que podr\u00eda defender a la URSS. Se defiende a si misma a expensas de la URSS y de los intereses del proletariado mundial\u201d. Esta es la esencia, la naturaleza de la burocracia.<\/p>\n\n\n\n
Un amplio sector de la burocracia tom\u00f3 un profundo respiro de alivio apenas fue sofocada la Revoluci\u00f3n Cultural, quer\u00edan el retorno a la estabilidad para poder gozar sus privilegios en paz. Lo que resulta claro es que ya entonces tomaba forma entre un sector de la burocracia la idea de introducir algunos elementos de mercado para estimular la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
El fin de la era de Mao<\/h3>\n\n\n\n
Una vez muerto Mao, el sector de la burocracia favorable a una \u201csenda al capitalismo\u201d pas\u00f3 a la ofensiva, poniendo la cuesti\u00f3n de abrirse al mercado mundial. En t\u00e9rminos muy concretos Deng Xiaoping y los suyos se basaron en una idea central, es decir para ellos era imposible separar a China de la econom\u00eda mundial y que por lo tanto deb\u00eda participar en dicho mercado. Este era el punto de partida. Ante la ausencia de democracia obrera el mercado mundial puede servir de un instrumento brusco de control sobre la ineficacia y la mala gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En las condiciones prevalecientes en China en los 70`s, la elecci\u00f3n de aplicar una especie de Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP) no pod\u00eda ser excluida ni siquiera por un verdadero partido revolucionario marxista. As\u00ed como los bolcheviques la hab\u00edan empleado en los primeros a\u00f1os de los veinte. Mientras que las palancas fundamentales de la econom\u00eda se conserven firmemente bajo control del Estado y est\u00e9n guiadas por un plan, se puede recurrir a tales m\u00e9todos para estimular y desarrollar la econom\u00eda en un estado obrero aislado.<\/p>\n\n\n\n
Lenin se bas\u00f3 en consideraciones an\u00e1logas cuando ofreci\u00f3 a los capitalistas occidentales concesiones en Siberia, donde se concentraban enormes cantidades de materias primas pero la econom\u00eda era muy atrasada. El joven y d\u00e9bil estado obrero no ten\u00eda a disposici\u00f3n los medios para desarrollar Siberia, as\u00ed Lenin defendi\u00f3 la idea de que en tal situaci\u00f3n la \u00fanica manera de obtener las inversiones y tecnolog\u00eda necesarias para desarrollar las fuerzas productivas era la de dar concesiones al capital extranjero. La idea era que al garantizar beneficios capitalistas, se desarrollar\u00eda la regi\u00f3n, obteniendo nuevas fuerzas productivas, tecnolog\u00eda, etc. Esto habr\u00eda significado beneficios para la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En 1918, en su Infantilismo de Izquierda Lenin explic\u00f3: \u201cNosotros, el partido del proletariado, no nos queda otro camino que la capacidad de organizar la producci\u00f3n sobre gran escala sobre el modelo de los Trust, as\u00ed como son organizados los Trust, adquiri\u00e9ndola de los mejores expertos del capitalismo\u201d. El 4 de febrero de 1919 present\u00f3 una resoluci\u00f3n al Consejo de Comisarios del Pueblo, en la cual afirmaba que: \u201cEl Consejo de Comisarios del Pueblo considera, desde un punto de vista general y en l\u00ednea de principio, admisible la llegada de concesiones en relaci\u00f3n con representantes del capital extranjero en el inter\u00e9s de desarrollar las fuerzas productivas del pa\u00eds\u201d. La diferencia, naturalmente, consist\u00eda en el hecho de que en aquel entonces nadie pon\u00eda en duda que la naturaleza de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica del periodo de 1918-1919 era un verdadero estado obrero sano\u2014o al menos relativamente sano\u2014y que por lo tanto tales concesiones se usar\u00edan para fortalecer no para debilitar al estado obrero.<\/p>\n\n\n\n
Debemos recordar tambi\u00e9n que fue el retraso de la revoluci\u00f3n mundial lo que oblig\u00f3 a los bolcheviques a acceder a estos compromisos, acept\u00e1ndolos mientras que el poder estatal permaneciese en las manos de la clase obrera y mientras que el Estado mantuviese el control de las palancas fundamentales de la econom\u00eda. En todo caso, el problema era que los capitalistas estaban bien lejos de considerar posibles acuerdos econ\u00f3micos con la Rusia de los Soviets en 1921, m\u00e1s bien estaban inclinados a destruirla. En el caso de la burocracia china la cuesti\u00f3n se pon\u00eda distinta porque con esta casta privilegiada los capitalistas pod\u00edan tranquilamente realizar pactos, tanto que incluso el ultrareaccionario Richard Nix\u00f3n no ten\u00eda ning\u00fan problema en firmar acuerdos con la burocracia china.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de la muerte de Mao la idea de abrir los confines del pa\u00eds a las inversiones extranjeras tomaron gran fuerza en la casta dirigente y Deng Xiaoping se convirti\u00f3 en su representante m\u00e1s avanzado. La parte m\u00e1s decisiva de la burocracia hab\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de que la autarqu\u00eda fracas\u00f3 en sus objetivos, que China no pod\u00eda desarrollar en el aislamiento.<\/p>\n\n\n\n
Deng hab\u00eda sido ya Secretario General del partido, pero hab\u00eda sido removido de su cargo durante la Revoluci\u00f3n Cultural. En enero de 1974, no obstante, fue colocado nuevamente en el bur\u00f3 pol\u00edtico. Antes de ser despojado de todas sus posiciones de poder Deng hab\u00eda sido no s\u00f3lo Premier Ministro, sino que tambi\u00e9n Vicepresidente del partido y Jefe del Comando Supremo Militar, el segundo hombre en la jerarqu\u00eda despu\u00e9s de Mao. No obstante su alto rango en la escala jer\u00e1rquica fue denunciado como un \u201dmonstruo\u201d, el jefe de una conspiraci\u00f3n contrarrevolucionaria que estaba siguiendo \u201dpol\u00edticas capitalistas\u201d. Es digno de mencionar el hecho que, en tales circunstancias, fue capaz de mantener su afiliaci\u00f3n al partido. Por estatuto cualquiera que hubiese ca\u00eddo en desgracia frente a Mao habr\u00eda sido expulsado o habr\u00eda tenido una suerte a\u00fan peor. Esto no sucedi\u00f3 en el caso de Deng porque gozaba de un notable apoyo dentro del aparato del partido. Con este antecedente podemos intuir que ya entonces ten\u00eda un apoyo mayoritario de la burocracia\u2014al menos en las altas esferas\u2014aunque este apoyo no pod\u00eda hacerlo avanzar debido a la posici\u00f3n que a\u00fan ostenta Mao.<\/p>\n\n\n\n
El amplio apoyo que ten\u00eda Deng entre las filas de la burocracia se confirm\u00f3 luego de la muerte de Mao. La \u201dBanda de los Cuatro\u201d, entre las cuales figuraba la misma esposa de Mao, intentaba jugar a\u00fan con la continuaci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n Cultural, pero la orientaci\u00f3n real dominante en la burocracia estaba muy clara. La \u201dBanda de los Cuatro\u201d fue arrestada el 6 de octubre de 1976 y nunca logr\u00f3 recobrar sus posiciones de poder, mientras Deng emergi\u00f3 como l\u00edder del partido en 1978.<\/p>\n\n\n\n
En este periodo nacen las ra\u00edces de la situaci\u00f3n actual. El debate en el Partido Comunista sobre la necesidad de abrir la econom\u00eda a las inversiones extranjeras comenz\u00f3 en el periodo 1977-78. La facci\u00f3n de Deng acu\u00f1o la expresi\u00f3n \u201dsocialismo de mercado\u201d para sintetizar su propuesta. Argumentaron que la era de Mao hab\u00eda lanzado a la econom\u00eda al caos. Esto no respond\u00eda completamente a la verdad porque\u2014a pesar de las constantes convulsiones\u2014por m\u00e1s de 25 a\u00f1os la econom\u00eda creci\u00f3 a un ritmo alto y sostenido.<\/p>\n\n\n\n
Lo que resultaba verdad era que, en la medida que la econom\u00eda se hac\u00eda cada vez m\u00e1s compleja, el sistema de direcci\u00f3n burocr\u00e1tica comenzaba a evidenciar sus l\u00edmites. As\u00ed como en el caso de la URSS, se mostraba una creciente falta de coordinaci\u00f3n entre los diversos sectores, niveles de inversiones desequilibradas, producci\u00f3n excedente de algunos bienes y escasa en otros. Se extend\u00eda la corrupci\u00f3n, el sabotaje, torpezas, el desperdicio y el caos a gran escala. La productividad en la industria estaba bajando. Tendencias inflacionarias, escasez de productos de gran consumo y malestar social completaban un cuadro de crisis.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto comenzaba a tener un efecto sobre las necesidades de los trabajadores y campesinos, que mostraban signos de irritabilidad. Estos problemas habr\u00edan podido ser resueltos con la introducci\u00f3n de un verdadero control obrero y de la gesti\u00f3n de la econom\u00eda por los trabajadores, pero para ello era necesaria una verdadera revoluci\u00f3n pol\u00edtica; la burocracia tendr\u00eda que ser removida del poder. La casta dirigente; sin embargo, no iba a renunciar tan f\u00e1cilmente. El punto de vista de Deng, y del sector de la burocracia que representaba, era que para desarrollar las fuerzas productivas y dar impulso a la productividad era necesario recurrir a est\u00edmulos del mercado.<\/p>\n\n\n\n
Si bien ya hab\u00edan superado en t\u00e9rminos de producci\u00f3n absoluta a pa\u00edses como Gran Breta\u00f1a. Por lo que correspond\u00eda a los \u00edndices de productividad ya sea China o la URSS se encontraban muy por detr\u00e1s del occidente capitalista. En Rusia la crisis se hab\u00eda ya manifestado con una significativa reducci\u00f3n del crecimiento. El ala dirigida por Deng comprendi\u00f3 la necesidad de introducir tecnolog\u00eda m\u00e1s avanzada en la econom\u00eda china. Esto s\u00f3lo era posible abriendo el pa\u00eds a las inversiones extranjeras y participando directamente en el mercado mundial.<\/p>\n\n\n\n
Si el poder estatal hubiese estado en las manos de los trabajadores ellos habr\u00edan podido neutralizar las tendencias favorables a la restauraci\u00f3n capitalista, pero el poder estaba en manos de la burocracia; en esta situaci\u00f3n la introducci\u00f3n de incentivos capitalistas estableci\u00f3 el peligro real de la destrucci\u00f3n de la econom\u00eda planificada de todo un periodo.<\/p>\n\n\n\n
No debemos sin embargo tener una aproximaci\u00f3n mecanicista a tal cuesti\u00f3n. Ser\u00eda f\u00e1cil afirmar que con la llegada de Deng al poder en 1978 la burocracia ten\u00eda claro el objetivo de introducir el capitalismo; pero esta afirmaci\u00f3n estar\u00eda equivocada. La burocracia procedi\u00f3 emp\u00edricamente, respondiendo a las necesidades del momento. Incluso en la Rusia estalinista hubo periodos de extrema apertura a las fuerzas del mercado y descentralizaci\u00f3n, seguidos de periodos de centralizaci\u00f3n. Se trataba de intentos de reimpulsar la econom\u00eda. La burocracia estaba consciente del hecho que, si no ten\u00eda la capacidad de desarrollar los medios de producci\u00f3n, su misma posici\u00f3n privilegiada estar\u00eda en riesgo.<\/p>\n\n\n\n
Las primeras \u00abreformas\u00bb de Deng Xiaoping iniciadas a finales de 1970 estaban destinadas a mejorar la eficiencia de la econom\u00eda. Pero una vez que la burocracia china se hab\u00eda embarcado en el camino de los incentivos capitalistas, todo el proceso tuvo una l\u00f3gica propia, absorbiendo a China cada vez m\u00e1s en el camino de la restauraci\u00f3n capitalista. Esto no sucedi\u00f3 de una vez por todas. Hubo varios puntos de inflexi\u00f3n claves que vamos a analizar en esta parte.<\/p>\n\n\n\n
1978: el giro de Deng<\/h3>\n\n\n\n
Fue tal la evaluaci\u00f3n efectuada por el PCCH a finales de los a\u00f1os 70 que lo llev\u00f3 a concluir que era necesario abrir a China a las inversiones extranjeras. En diciembre de 1978 se efectu\u00f3 el Tercer Pleno del PCCH, donde surge la discusi\u00f3n sobre el nuevo giro. En aquella ocasi\u00f3n se convino en que, si bien la planificaci\u00f3n centralizada deb\u00eda permanecer como econom\u00eda dominante, se introducir\u00edan elementos de descentralizaci\u00f3n y se impulsar\u00eda la formaci\u00f3n de empresas privadas. La idea era que la introducci\u00f3n de las fuerzas del mercado asegurar\u00eda la obtenci\u00f3n de lo que necesitaba la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Esta nueva orientaci\u00f3n fue lo que llev\u00f3 a Deng a sugerir en 1979 la definici\u00f3n de cuatro zonas econ\u00f3micas especiales en torno a Hong Kong y Macao, en las provincias de Guangdong y Fujian sobre la costa del sur. Tales zonas ser\u00edan abiertas a las inversiones extranjeras. Al inicio se establecieron severas reglas sobre los niveles y caracter\u00edsticas de las inversiones que pod\u00edan admitirse de inversionistas extranjeros. Este hecho demuestra lo que hab\u00edamos se\u00f1alado al respecto, que incluso el sector cercano a Deng conceb\u00eda estas medidas s\u00f3lo como t\u00e1cticas para modernizar las fuerzas productivas, manteniendo el plan centralizado y la naturaleza estatizada de la econom\u00eda. En un primer periodo fueron muy cautos e hicieron concesiones bastante limitadas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, a causa de las restricciones impuestas, las cuatro zonas especiales no obtuvieron importantes \u00e9xitos, por esto en 1983 algunas limitaciones se tuvieron que atenuar y, por ejemplo, se admitieron empresas totalmente controladas por capital extranjero. Aqu\u00ed ve\u00edamos el empirismo de la burocracia y la ausencia de un plan predeterminado. Sin embargo, apenas la burocracia se inici\u00f3 en este camino, los acontecimientos comenzaron a desenvolverse con su propia l\u00f3gica. Poco a poco se fue volviendo m\u00e1s dif\u00edcil imponer la voluntad de la burocracia a las fuerzas del mercado. Si de verdad se quer\u00eda que los capitalistas invirtieran sus capitales, se deb\u00edan crear condiciones para sus primeros intentos.<\/p>\n\n\n\n
Mientras se daba rienda suelta a las zonas econ\u00f3micas especiales, un proceso paralelo se echaba a andar en el sector agr\u00edcola. El viejo sistema colectivo se estaba desmantelado para dejar su lugar a la l\u00f3gica de la producci\u00f3n privada. Se entregaron tierras en arrendamiento a las familias\u2014situaci\u00f3n que se mantiene hoy en d\u00eda\u2014desde un punto de vista legal la tierra continuaba en manos estatales, aunque para efectos pr\u00e1cticos no hab\u00eda diferencias con la privatizaci\u00f3n, ya que la tierra arrendada pod\u00eda heredarse. Este cambio llev\u00f3 a una situaci\u00f3n en la que ya a finales de la d\u00e9cada de 1980 los que hab\u00edan alquilado la tierra podr\u00edan incluso vender el contrato de alquiler o dejarla como herencia.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed emergi\u00f3 una diferenciaci\u00f3n entre los campesinos, con algunos que se enriquecen mientras otros perd\u00edan sus fuentes de subsistencia y por lo tanto se encontraban obligados a emigrar hacia las ciudades. El crecimiento de la productividad en la agricultura precedi\u00f3 al paulatino empobrecimiento de un gran sector de campesinos, lo que garantizo un creciente flujo de mano de obra de bajo costo, la base necesaria para el desarrollo del capitalismo en la ciudad.<\/p>\n\n\n\n
Todo esto presentaba semejanzas respecto a lo acontecido en Rusia despu\u00e9s de 1861, con la disoluci\u00f3n del Mir, antigua comuna agr\u00edcola. Poco a poco las comunidades se disgregaban y los campesinos se vieron obligados a emigrar a la ciudad proporcionando la fuerza de trabajo con la que el capitalismo se desarroll\u00f3 entre 1980 y 1912. Pero el moderno proceso chino se da a una escala mucho mayor respecto a la registrada en Rusia. Hay similitudes tambi\u00e9n con el proceso de formaci\u00f3n del capitalismo brit\u00e1nico, con la brutal expulsi\u00f3n de campesinos de las tierras oblig\u00e1ndolos a abandonar las villas para trasladarse a vivir en condiciones brutales a la ciudad, o bien con el periodo de expansi\u00f3n hacia el salvaje oeste del capitalismo norteamericano. Lo que resulta sorprendente en el caso Chino no es el proceso en s\u00ed, sino sus proporciones y la velocidad con la que se realiza, la cual no tiene precedentes.<\/p>\n\n\n\n
Una de las primeras medidas que el r\u00e9gimen chino introdujo para buscar atraer inversiones extranjeras fue la creaci\u00f3n de un \u201cmercado de trabajo\u201d. De esto se derivaron distintas reformas que permitieron a los gerentes de algunas empresas estatales poner fin a relaciones de trabajo consideradas hasta aquel momento como de \u201ctiempo indefinido\u201d de los empleados. Se estableci\u00f3 la regla, desconocida hasta entonces, de la posibilidad de ser despedidos.<\/p>\n\n\n\n
Algunos a\u00f1os despu\u00e9s, en 1983, el Estado incluso dio algunos pasos m\u00e1s rumbo al capitalismo. Las empresas estatales podr\u00edan contratar personal por periodos de tiempo limitado sin posibilidad de recontratarlos. El nuevo sistema implic\u00f3 que los trabajadores empleados con esos nuevos contratos estar\u00edan excluidos de la seguridad social que hasta entonces estaba garantizada a los trabajadores estatales. En 1987 los trabajadores empleados con estos contratos eran 7.5 millones y a otros 6 millones les hab\u00edan sustituido sus contratos indefinidos por contratos por periodo fijo.<\/p>\n\n\n\n
En el mismo periodo la fuerza de trabajo en el sector privado comenz\u00f3 a crecer. De solamente 150 mil en 1979 pasaron a 3.4 millones en 1984, principalmente en empresas de dimensiones min\u00fasculas. Inicialmente estaba previsto un l\u00edmite m\u00e1ximo de trabajadores que pod\u00edan ser empleados en las empresas privadas, pero en 1987 este tope fue abolido. Para completar el cuadro, fue permitida una forma enmascarada de empresa privada, los supuestos \u201dcolectivos urbanos\u201d o \u201dEmpresas de la ciudad y la aldea\u201d (TVEs por sus siglas en ingl\u00e9s), que estaban controladas o depend\u00edan de los municipios locales, pero eran sociedades con el objetivo de obtener ganancias, por lo tanto operaban como empresas capitalistas. Del desarrollo de este tipo de empresas hablaremos m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n
No obstante estos cambios, el sector estatal a lo largo de todo este periodo continu\u00f3 dominando y guiando los procesos econ\u00f3micos fundamentales. A la mitad de los a\u00f1os 80 el sector estatal empleaba a\u00fan al 70% de la mano de obra de las ciudades, pero el estatus de estos trabajadores sin embargo estaba cambiando con la difusi\u00f3n de contratos por tiempo definido.<\/p>\n\n\n\n
El cierre de empresas estatales signific\u00f3 la aparici\u00f3n de un fen\u00f3meno, antes desconocido: el desempleo. Una vez que se introdujeron las primeras \u201creformas de mercado\u201d la inflaci\u00f3n comenz\u00f3 a despegar, provocando un amplio malestar social. Por miedo a las consecuencias pol\u00edticas de este malestar, en 1981, el r\u00e9gimen decidi\u00f3 hacer m\u00e1s lento el proceso, una l\u00ednea que se confirm\u00f3 en cada ocasi\u00f3n que se observ\u00f3 la posibilidad de una crisis social, pero en todas las ocasiones\u2014como veremos m\u00e1s adelante\u2014la burocracia despu\u00e9s de una pausa para calmar \u00e1nimos y estabilizar la situaci\u00f3n, decidi\u00f3 acelerar el proceso. Nunca dio un paso atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En 1982 el partido segu\u00eda afirmando que el sector estatal ten\u00eda el control. En este per\u00edodo, a\u00fan nos encontramos en el marco de una burocracia dentro de un estado obrero deformado que recurre a m\u00e9todos capitalistas para desarrollar la econom\u00eda en su conjunto. En el curso de 1984 vimos una nueva aceleraci\u00f3n en la direcci\u00f3n de dar mayor libertad de movimiento a un desarrollo de tipo capitalista. Cada vez aumentaba el \u00e9nfasis en la producci\u00f3n privada y el mercado. Los precios de la mayor parte de los productos agr\u00edcolas y de consumo fueron liberados dejando desde ese momento que el mercado decidiera los precios de las mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
El XII congreso del PCCH introdujo en ese a\u00f1o la idea de una \u201deconom\u00eda planificada de mercado\u201d. En esta definici\u00f3n vemos expresada tambi\u00e9n en la terminolog\u00eda usada por el r\u00e9gimen la incipiente contradicci\u00f3n entre la econom\u00eda planificada y el capitalismo. El \u00e1rea cubierta por las zonas econ\u00f3micas especiales fue incrementada a\u00f1adiendo otras 14 ciudades de la costa. Un a\u00f1o despu\u00e9s se a\u00f1adieron las regiones del delta de tres r\u00edos importantes como en Yangtse, el Min y el R\u00edo Blanco. B\u00e1sicamente toda la zona costera de China fue abierta a las inversiones extranjeras.<\/p>\n\n\n\n
El proceso sigui\u00f3 aceler\u00e1ndose en 1986 con la introducci\u00f3n de un nuevo paquete de medidas destinadas a facilitar posteriormente las inversiones extranjeras: reducci\u00f3n de los impuestos, mayor libertad de contratar y despedir, acceso m\u00e1s f\u00e1cil a moneda extranjera. Estas medidas fueron acompa\u00f1adas de muchos otros cambios: la abolici\u00f3n del sistema igualitario de salarios, de los contratos permanentes, se establecieron salarios en funci\u00f3n de la productividad y la generalizaci\u00f3n de contratos a plazos determinados, y tantas cosas ya familiares para los trabajadores occidentales.<\/p>\n\n\n\n
En el XIII Congreso del partido en 1987 se aprobaron otras propuestas para desarrollar una \u201ceconom\u00eda orientada a la exportaci\u00f3n\u201d. El crecimiento de la capacidad productiva exig\u00eda la importaci\u00f3n de maquinaria y otras mercanc\u00edas, as\u00ed a la mitad de los a\u00f1os 80 se desat\u00f3 un aumento del d\u00e9ficit comercial chino, que se combin\u00f3 con un aumento de la inflaci\u00f3n. En el bienio 1988-1989 la tasa anual de inflaci\u00f3n lleg\u00f3 al 18% y en consecuencia el poder adquisitivo real de las familias obreras sufri\u00f3 un duro golpe.<\/p>\n\n\n\n
La inestabilidad social de este periodo oblig\u00f3 al r\u00e9gimen a suavizar una vez m\u00e1s el proceso. A fines de 1988 el r\u00e9gimen bajo presi\u00f3n debi\u00f3 detener la aplicaci\u00f3n de las llamadas \u201creformas\u201d y, en un intento de establecer un control de la inflaci\u00f3n, redujo la circulaci\u00f3n monetaria, pero esto provoc\u00f3 un fen\u00f3meno totalmente nuevo para la econom\u00eda china; una recesi\u00f3n que apareci\u00f3 en 1989. El creciente malestar social finalmente explot\u00f3 en una oleada de huelgas. En este contexto estall\u00f3 el movimiento de protesta cuyo principal escenario fue la Plaza Tian An Men (Tiananm\u00e9n) en Beijing.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 represent\u00f3 el movimiento de la Plaza Tian An Men? No hay duda alguna que los elementos caracter\u00edsticos de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica estaban presentes claramente en 1989. Los estudiantes entraron en lucha masivamente con cantos como \u00abLa Internacional\u00bb, para dejar claro al r\u00e9gimen y a la opini\u00f3n p\u00fablica internacional: \u201dMiradnos no estamos a favor del capitalismo, no somos contrarrevolucionarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La que hab\u00eda iniciado como una protesta estudiantil y de la juventud comenz\u00f3 a incluir a los trabajadores. Esta perspectiva atemoriz\u00f3 al r\u00e9gimen y convenci\u00f3 al ala estalinista de ahogar el movimiento en sangre. Gracias a esta dura represi\u00f3n el r\u00e9gimen se asegur\u00f3 de mantener un f\u00e9rreo control sobre la sociedad. Algunos podr\u00edan preguntarse sobre el antecedente que signific\u00f3 el punto de inflexi\u00f3n en el proceso de restauraci\u00f3n capitalista. Dado que estamos examinando un proceso prolongado de m\u00e1s de treinta a\u00f1os no es posible fijar un solo momento de transformaci\u00f3n, m\u00e1s bien lo que tenemos es una sucesi\u00f3n de eventos decisivos que han contribuido a acelerar el proceso o, m\u00e1s correctamente, una serie de momentos de cambio. Uno de estos sin duda fue Tian An Men.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de la represi\u00f3n de las protestas de la Plaza Tian An Men, el p\u00e9ndulo se movi\u00f3 hacia la derecha. El movimiento hab\u00eda despertado las esperanzas de muchos trabajadores y j\u00f3venes, pero las masas fueron derrotadas. Despu\u00e9s de Tian An Men el r\u00e9gimen no dio tregua a ninguno de los dirigentes en lucha. Muchos de los cuales desaparecieron o pasaron muchos a\u00f1os en prisi\u00f3n. Al mismo tiempo el ritmo de aplicaci\u00f3n de las reformas de mercado sufri\u00f3 una paralizaci\u00f3n moment\u00e1nea mientras la situaci\u00f3n se volv\u00eda m\u00e1s estable, pero como otras veces, una vez que sinti\u00f3 tener la situaci\u00f3n controlada, el movimiento hacia el capitalismo recomenz\u00f3 con renovados br\u00edos.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos tambi\u00e9n que tener en cuenta lo que estaba sucediendo en este periodo de tiempo en la URSS y en Europa del Este. En el curso de 1989 todos los reg\u00edmenes estalinistas de Europa oriental colapsaron uno detr\u00e1s del otro. La burocracia perdi\u00f3 totalmente el control y as\u00ed la transici\u00f3n hacia el capitalismo se afirm\u00f3 de modo ca\u00f3tico. La URSS resisti\u00f3 un poco m\u00e1s. M\u00e1s al final sucumbi\u00f3 al mismo destino, con el colapso del r\u00e9gimen estalinista en 1991. Como hemos ya dicho estos reg\u00edmenes estaban totalmente condenados a colapsar sin alg\u00fan tentativo de resistencia de parte de la casta dirigente. En Rusia, donde la perspectiva de una guerra civil era m\u00e1s que posible, los dirigentes estalinistas duros se mostraron tan corruptos que no fueron capaces de dar una oposici\u00f3n seria. El sistema del cual eran representantes hab\u00eda llegado a sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n
Estos eventos sin duda tuvieron una gran influencia sobre las orientaciones de los estalinistas chinos. Hasta ese momento hab\u00edan introducido profundas reformas de mercado, abriendo grandes \u00e1reas de China a las inversiones extranjeras, pero el sector estatal era a\u00fan dominante y la posici\u00f3n del PCCH era que eso deb\u00eda permanecer as\u00ed. Las palancas fundamentales del control econ\u00f3mico se manten\u00edan en las manos de burocracia. En ese punto del proceso hab\u00eda la posibilidad de un viraje en sentido contrario, pero el problema era que la burocracia no ten\u00eda intenciones de retornar a la situaci\u00f3n precedente. Como hemos ya subrayado, en todos los casos de inestabilidad no hubo un solo intento de retroceder. El proceso se desarroll\u00f3 con m\u00e1s cautela pero en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
1992: \u00abEconom\u00eda socialista de mercado con caracter\u00edsticas chinas\u00bb<\/h3>\n\n\n\n
El efecto combinado de la protesta de la Plaza Tian An Men y del colapso del estalinismo en Europa del este y la URSS tuvo un impacto profundo en la casta dirigente china. Luego de estos eventos el Partido Comunista decidi\u00f3 acelerar el proceso de \u00abreformas de mercado\u00bb. Comenzaron a concebir la restauraci\u00f3n capitalista como una soluci\u00f3n a su propia crisis, pero estaban, al mismo tiempo, determinados a mantener un estricto control del proceso. En esencia esto significaba que la burocracia deber\u00eda preparar el terreno con el fin de convertirse en una nueva clase capitalista.<\/p>\n\n\n\n
El s\u00f3lo hecho que la burocracia se moviese en esta direcci\u00f3n no era una garant\u00eda de \u00e9xito para los proyectos de restauraci\u00f3n capitalista. Una cosa es tener intenciones, otra es lograr el resultado. Si el occidente capitalista hubiese entrado en una seria crisis de proporciones similares a las de la ca\u00edda financiera de 1929, el proceso habr\u00eda podido tomar otra direcci\u00f3n. Pero esto no sucedi\u00f3. El boom en los principales pa\u00edses capitalistas se prolong\u00f3 a causa de diversos factores que hemos analizado en otros documentos. La crisis se aplaz\u00f3 por un periodo a costa de acumular nuevas contradicciones que preparan una crisis m\u00e1s profunda en el futuro, pero la burocracia china no lo entendi\u00f3, no ten\u00eda ni tiene una comprensi\u00f3n marxista de estos procesos y reacciona sobre bases totalmente emp\u00edricas. El capitalismo atravesaba un boom a nivel mundial mientras que el estalinismo colapsaba, esto era lo \u00fanico que pod\u00edan ver.<\/p>\n\n\n\n
Las conclusiones que la burocracia extrajo de todos estos eventos fueron m\u00e1s evidentes en 1992, en ocasi\u00f3n del XIV Congreso del Partido. La idea de que el sector estatal deb\u00eda dominar fue oficialmente abandonada. Se anunci\u00f3 un plan de construir una \u00abeconom\u00eda socialista de mercado con caracter\u00edsticas chinas\u00bb. El mismo a\u00f1o Deng lanz\u00f3 una nueva etapa para el \u00abprograma de reformas\u00bb. Durante una visita oficial en la zona especial de Shenzen lanz\u00f3 el famoso discurso en el cual aprobaba el giro acontecido en el seno del r\u00e9gimen \u00abMientras se hagan fortunas a la China le ir\u00e1 bien.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Los mecanismos de mercado estaban ya funcionando desde hac\u00eda tiempo en China. El giro de 1992 consist\u00eda en el abandono oficial del empe\u00f1o de la burocracia por mantener la posici\u00f3n dominante del sector estatal. Ahora se hab\u00eda tomado la decisi\u00f3n de avanzar en la direcci\u00f3n de privatizar las empresas de propiedad p\u00fablica. Fueron seleccionadas 2,500 empresas p\u00fablicas de car\u00e1cter local y 100 de car\u00e1cter nacional como el primer lote de esta conversi\u00f3n. Para 1998 el plan estaba completo.<\/p>\n\n\n\n
Durante 1994 el programa fue extendido. A parte de una lista de 1,000 entre las principales empresas que deber\u00edan continuar como de car\u00e1cter estatal, todas las dem\u00e1s quedaron a disponibilidad del mejor postor o se privatiz\u00f3 su gesti\u00f3n. Para fines de los a\u00f1os 90 las empresas estatales empleaban a 83 millones de personas, pero esta cifra significaba s\u00f3lo el 12 % del total de la fuerza de trabajo disponible, y s\u00f3lo una tercera parte de esto estaba en las zonas urbanas. Para comprender el dr\u00e1stico vuelco de esta relaci\u00f3n basta dar un vistazo a las cifras de empleo en las empresas estatales de las ciudades que era alrededor del 78% del total.<\/p>\n\n\n\n
Para fines de los a\u00f1os 90 la proporci\u00f3n del Producto Interno Bruto (PIB) proveniente de las empresas estatales hab\u00eda ca\u00eddo al 38%. En septiembre de 1999 en el cuarto pleno del XV congreso del PCCH se anunci\u00f3 otra medida. Le llamaron la postura de \u00abdejar de lado la pol\u00edtica\u00bb, en otras palabras el estado deber\u00eda aflojar sus propios controles con el fin de que las empresas privadas asumieran la hegemon\u00eda. El primer paso fue en las empresas estatales de peque\u00f1as y medianas dimensiones. En julio del 2000, por ejemplo, el gobierno de la ciudad de Beijing, que administraba una gran \u00e1rea del territorio, anunciaba que la propiedad estatal y colectiva se eliminar\u00eda gradualmente en todos los terrenos estatales de peque\u00f1as y medianas dimensiones en el lapso de tres a\u00f1os. Ya en el 2001 las empresas estatales empleaban s\u00f3lo el 15% de la mano de obra industrial total y menos del 10% de los empleados del comercio.<\/p>\n\n\n\n
China hab\u00eda sobrevivido a la ca\u00edda de las bolsas de valores del Sudeste de Asia, en parte porque todav\u00eda ten\u00edan un cierto grado de control estatal del comercio exterior y la moneda era no convertible. Estos dos factores representaron un escudo para China de los efectos de esa crisis. De hecho sali\u00f3 fortalecida despu\u00e9s y asumi\u00f3 un papel dominante en la regi\u00f3n. A ra\u00edz de esto, en el per\u00edodo de entre 1998 hasta 2001 hubo una nueva aceleraci\u00f3n del proceso. La direcci\u00f3n del proceso ahora estaba muy clara. La jerarqu\u00eda del Partido Comunista hab\u00eda sido completamente convencida de que las empresas privadas eran m\u00e1s eficientes que las estatales. El \u00fanico tipo de industrias estatales que pod\u00edan imaginar eran las que exist\u00edan bajo el plan burocr\u00e1tico, con toda la mala gesti\u00f3n que \u00e9stas implicaban. No pod\u00edan concebir en sus mentes el hecho de industrias eficientes de propiedad estatal bajo control obrero.<\/p>\n\n\n\n
Se proporcionan algunas cifras interesantes en un documento llamado La Transformaci\u00f3n de la Propiedad China, publicado en 2005, que citamos a continuaci\u00f3n. El documento fue escrito por Ross Garnaut, Ligang Song, Stoyan Tenev y Yang Yao de la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional, la Universidad Nacional de Australia, el Centro de China para la Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y la Universidad de Pek\u00edn; publicado por la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional, filial del Banco Mundial y disponible en Internet en www.ifc.org.<\/p>\n\n\n\n
Los autores subrayan que la privatizaci\u00f3n se inici\u00f3 formalmente en 1992. En relaci\u00f3n a 1995, dice, \u00abel Estado decidi\u00f3 mantener una cantidad entre 500 y 1000 grandes empresas estatales y permiti\u00f3 que las empresas m\u00e1s peque\u00f1as fuesen arrendadas o vendidas\u00bb. En \u00e9l se explica que hab\u00eda una buena raz\u00f3n para esto debido a que en 1997 las 500 mayores empresas estatales\u2014la mayor\u00eda de ellos controladas por el gobierno central\u2014manten\u00edan el 37% de los activos industriales del estado, que proporcionaban grandes ingresos para el Estado y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n
El documento, al referirse a la \u00e9poca en que estaban acelerando el proceso, explica que \u00abla tendencia refleja la creencia de que para que una empresa sea transformada verdaderamente, es necesario que la gerencia posea la mayor\u00eda de las acciones\u00bb. Y en la tradici\u00f3n china el lema ahora se convirti\u00f3 en \u00abel Estado se repliega y el sector privado avanza\u00bb. E inventaron dicha consigna para hacer llegar el mensaje a las masas.<\/p>\n\n\n\n
Una gran cantidad de cifras se han proporcionado las cuales describen el proceso y revela su ritmo acelerado. Por ejemplo, el documento explica que \u00absi esta actuaci\u00f3n tipifica la del resto del pa\u00eds [en referencia a la muestra de seis ciudades] entonces la privatizaci\u00f3n en China ya ha ido m\u00e1s lejos que en muchos pa\u00edses de Europa Oriental y los pa\u00edses exsovi\u00e9ticos.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, no es un proceso simplemente de vender todo lo que fuera. No es simplemente una cuesti\u00f3n de mirar los porcentajes de Estado y de la propiedad privada (aunque en \u00faltima instancia se trata de un factor decisivo). No se trata simplemente de cu\u00e1nta cantidad est\u00e1 en manos del Estado, sino tambi\u00e9n la forma en que el sector que sigue en manos del Estado est\u00e1 funcionando, y con qu\u00e9 objetivo. Tambi\u00e9n es necesario tener en cuenta la direcci\u00f3n general del proceso, y \u00e9sta ha ido inexorablemente hacia el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
Aunque, en el proceso de transformaci\u00f3n capitalista a\u00fan no han desarrollado plenamente una burgues\u00eda que sin la ayuda del Estado sea capaz de dirigir las grandes empresas en la escala de algunas de las multinacionales americanas y japonesas. El Estado seguir\u00e1 desempe\u00f1ando un papel clave durante alg\u00fan tiempo, pero con el tiempo una poderosa burgues\u00eda surgir\u00e1 de todo este proceso.<\/p>\n\n\n\n
La burocracia ha estado vendiendo la mayor parte de las peque\u00f1as y medianas empresas y al mismo tiempo est\u00e1 fomentando el desarrollo de empresas privadas que no estaban en manos del Estado. En la actualidad 450 de las 500 multinacionales m\u00e1s importantes operan en China. As\u00ed que un elemento importante en la ecuaci\u00f3n es el hecho de que el sector privado ha estado desarroll\u00e1ndose m\u00e1s r\u00e1pido que el sector estatal. Y si nos fijamos en lo que queda del sector estatal, veremos que una parte se est\u00e1 preparando para su posterior privatizaci\u00f3n. Los grandes conglomerados estatales se dividen en diferentes empresas, dentro de las cuales los sectores ineficientes son cerrados y los sectores m\u00e1s rentables son vendidos.<\/p>\n\n\n\n
Los directivos de las empresas de propiedad estatal est\u00e1n involucrados afanosamente en la liquidaci\u00f3n de activos. Ellos tienen amigos en el sector privado, y permiten que tengan las mejores m\u00e1quinas, los mejores repuestos y as\u00ed sucesivamente, mientras dejan que la empresa entre en mal estado y se deteriore. El sentimiento entre estos gestores es \u00abesta f\u00e1brica va a ser privatizada, tarde o temprano y me la van a ofrecer\u00bb. As\u00ed que la idea es reducir a la empresa a un estado en el que no valga la pena su funcionamiento para que se pueda comprar muy barata. En muchas ciudades los ayuntamientos llegan a la conclusi\u00f3n que la mejor manera de conseguir que compa\u00f1\u00eda sea productiva es venderla a bajo precio a los gerentes para detener la liquidaci\u00f3n de activos, la idea es que una vez que los gerentes se convierten en propietarios van a utilizar los activos para desarrollar las empresas mientras que cosechan los beneficios.<\/p>\n\n\n\n
En este proceso, los trabajadores han pagado un alto precio, con la p\u00e9rdida de millones de puestos de trabajo. En el per\u00edodo de 1990 a 2000, fueron destruidos 30.000.000 empleos en el sector estatal. Un llamado \u00abcintur\u00f3n de herrumbre\u00bb apareci\u00f3 en las zonas industriales tradicionales, como el noreste, el centro del viejo plan estatal de China. Aquellos que a\u00fan manten\u00edan sus trabajos vieron destruidos todos sus beneficios que por tanto tiempo mantuvieron. Durante un per\u00edodo de varios a\u00f1os todas las conquistas de la revoluci\u00f3n de 1949 se fueron reduciendo gradualmente. Esto signific\u00f3 una resistencia por parte de la clase obrera, pero la burocracia avanz\u00f3 implacablemente.<\/p>\n\n\n\n
Introdujeron el libre mercado en el sistema de salud, vivienda y el laboral. Incluso la educaci\u00f3n ahora se tiene que pagar. A principios de la d\u00e9cada de 1990 ya hab\u00eda fuertes elementos de capitalismo. En 1992, el 40 por ciento de las ventas provino del sector privado. En 1991 hab\u00eda 13.000.000 industriales privados con 21.000.000 trabajadores\u2014en gran medida en peque\u00f1as empresas\u2014pero esto fue s\u00f3lo el comienzo. En los pueblos introdujeron concesiones a los agricultores m\u00e1s ricos: el alquiler de tierras y permitieron que los productos fuesen vendidos en el mercado, se hab\u00edan roto las granjas colectivas y se produjo una mayor diferenciaci\u00f3n entre campesinos ricos y pobres. En 1998 todav\u00eda hab\u00eda unas 238.000 empresas controladas por el Estado, pero en 2003 esta cifra hab\u00eda bajado a 150.000.<\/p>\n\n\n\n
Las empresas de la ciudad y la aldea (TVEs)<\/h3>\n\n\n\n
Como ya lo hemos mencionado, otro elemento en el desarrollo del capitalismo fue el crecimiento de las empresas de la ciudad y la aldea (TVEs). Las TVEs ahora representan el 30% del PIB, pero su naturaleza no siempre es clara y son de un car\u00e1cter contradictorio. Hubiera sido imposible para los bur\u00f3cratas simplemente pasar a la privatizaci\u00f3n de estas empresas sin que se produjera un caos econ\u00f3mico y pol\u00edtico. Simplemente el privatizar todo de una sola vez habr\u00eda significado que muchas empresas, y de hecho muchos sectores, fueran cerradas o se hayan ido a la quiebra. Esto habr\u00eda significado el fin de la dominaci\u00f3n del PCCh.<\/p>\n\n\n\n
La introducci\u00f3n de las TVEs fue, por tanto, m\u00e1s que una etapa de transici\u00f3n en la ruta para completar la privatizaci\u00f3n. Le da tiempo a los gerentes y otros sectores parasitarios de la sociedad de acumular el capital necesario para asumir la propiedad de estas empresas. Este es un ejemplo perfecto de c\u00f3mo las antiguas empresas estatales y el sector estatal ahora sirven a los intereses del capitalismo en China, al respaldar y apoyar a los elementos burgueses nacientes de la sociedad hasta que puedan asumir la propiedad directa. En algunos casos, las TVEs son empresas municipales, en otros casos son empresas conjuntas con capitalistas privados. En cualquier caso, todas ellas funcionan como empresas capitalistas y han estado cayendo poco a poco en manos de los capitalistas privados.<\/p>\n\n\n\n
Las TVEs a veces se incluyen en las estad\u00edsticas para demostrar que la mayor\u00eda de la econom\u00eda es de propiedad p\u00fablica, y algunos incluso las utilizan para tratar de argumentar que es una forma de \u00absocialismo\u00bb. Pero una mirada m\u00e1s cercana revela una imagen diferente. El n\u00famero de TVEs pas\u00f3 de 1,5 millones en 1987 a 25 millones en 1993, empleando a 123 millones de trabajadores, pero desde 1996 su n\u00famero ha ido disminuyendo a medida que est\u00e1n totalmente privatizadas. Incluso cuando a\u00fan son empresas estatales o municipales, \u00e9stas funcionan como empresas privadas y la gerencia tiene el derecho de contratar y despedir a los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan Hart-Landsberg y Burkett, los estudios han demostrado que \u00ab\u2026los trabajadores de las TVEs pueden ganar en promedio salarios b\u00e1sicos que son inferiores al salario m\u00ednimo y tienen que ganar el resto a trav\u00e9s de horas extras y de bonificaciones sobre la base de retribuciones por unidad producida. Incluso el salario b\u00e1sico no est\u00e1 garantizado ya que el salario m\u00ednimo es fijado por las autoridades municipales locales cuyos intereses materiales\u2014tanto a nivel institucional como privado\u2014est\u00e1n enfocados en la maximizaci\u00f3n de las ganancias. De hecho, \u00ablos m\u00e1rgenes de competitividad y ganancias de las TVEs son en gran parte cubiertos por el \u2018suministro abundante de mano de obra barat\u00edsima proveniente del campo\u2019 que se ha liberado por la disoluci\u00f3n del sistema de comunas y el empobrecimiento de las familias de agricultores individuales\u00bb. (China y el Socialismo \u2013 Mercado, Reformas y Lucha de Clases, p\u00e1gina 45)<\/p>\n\n\n\n
El destino de las TVEs estaba estrechamente ligado a los procesos generales que tienen lugar en la econom\u00eda. A medida que el sector privado se convirti\u00f3 en dominante por lo que las TVEs han tenido que adaptarse a esto. Como los mismos autores explican, \u00abIgualmente es devastador para las TVEs, ya que con nuevas oportunidades para beneficiarse de la producci\u00f3n privada, muchos gerentes comenzaron transferir ilegalmente activos o productos de las TVEs a las empresas privadas donde pod\u00edan ganar una mayor rentabilidad. Esta liquidaci\u00f3n de activos se aceler\u00f3 a mediados de la d\u00e9cada de 1990 despu\u00e9s que el partido se comprometiera con la privatizaci\u00f3n de las peque\u00f1as empresas estatales\u2026 Frente a la disminuci\u00f3n de los beneficios y la desindustrializaci\u00f3n, los funcionarios del municipio y el pueblo tomaron el ejemplo de los funcionarios estatales y comenzaron una venta r\u00e1pida de las TVEs a partir de 1996\u00bb. (Ib\u00eddem).<\/p>\n\n\n\n
La utilizaci\u00f3n del Estado en la construcci\u00f3n de un fuerte capitalismo chino<\/h3>\n\n\n\n
La burocracia en China no quiere llegar a ser presa de la dominaci\u00f3n imperialista. Y no van a permitir que eso suceda. Ellos saben que deben mantener un sector capitalista chino fuerte y de hecho lo est\u00e1n haciendo a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n y el fortalecimiento de algunas de las empresas estatales. Tienen una enorme cantidad de capital disponible. Los bancos estatales son utilizados para inyectar dinero en estas corporaciones estatales.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los autores de La Transformaci\u00f3n de la Propiedad China, \u00abChina ha alimentado a m\u00e1s de 20 grandes corporaciones y conglomerados que han demostrado ser competitivos en el mercado internacional. Algunas de estas empresas est\u00e1n despidiendo a decenas o cientos de miles de empleados, no porque se encuentran en dificultades financieras, algunas de ellas son altamente rentables, sino porque desean posicionarse como importantes corporaciones internacionales. A partir de 2002, las 12 principales empresas transnacionales chinas, principalmente empresas de propiedad estatal, controlaba algo m\u00e1s de $30 mil millones de activos en el extranjero y ten\u00eda unos 20.000 empleados extranjeros y obten\u00eda alrededor de $33 mil millones en ventas al exterior\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed que, aunque estemos hablando de que son empresas de propiedad estatal, est\u00e1n siendo preparadas as\u00ed como las grandes empresas estatales de China para competir con los EE.UU. y los japoneses, etc., sobre bases capitalistas. El documento ofrece una tabla llamada \u00abLa Composici\u00f3n del PIB de China Seg\u00fan los Tipos de Propiedad\u00bb. Vemos que ya en 1988 el sector estatal se redujo a 41% del PIB. Para 2003 hab\u00eda descendido a m\u00e1s de un 34%. Lo que ellos llaman el \u00abSector Privado Real\u00bb, en el mismo per\u00edodo de 1988 a 2003, hab\u00edan pasado de 31% a 44%. Pero si nos fijamos en el conjunto del sector no estatal, en 2003 represent\u00f3 el 66% del PIB. Y concluye el documento, \u00abel sector privado es ahora el sector dominante de la econom\u00eda china\u00bb. Contin\u00faa, \u00abla participaci\u00f3n del sector privado es a\u00fan mayor si tenemos en cuenta que un porcentaje significativo de las granjas colectivas est\u00e1n, en efecto, bajo control privado y que el sector privado es en general m\u00e1s productivo que los dem\u00e1s sectores de la econom\u00eda.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Hemos visto que esto ha ocurrido antes en otras latitudes en una escala m\u00e1s peque\u00f1a. En Corea del Sur, el estado desarroll\u00f3 las grandes empresas, pero de ninguna manera eso fue definido como un estado obrero deformado, o incluso un estado en transici\u00f3n. Era un capitalismo d\u00e9bil que s\u00f3lo pod\u00eda ser construido sobre la base de la inversi\u00f3n de capital por parte del Estado, ya que la burgues\u00eda era demasiado peque\u00f1a y demasiado d\u00e9bil para hacer eso. En el contexto de China, vemos un proceso similar a una escala mucho m\u00e1s grande. Aunque se est\u00e1 creando una burgues\u00eda mucho m\u00e1s fuerte en China, todav\u00eda no cuenta con los recursos para ejecutar y desarrollar las grandes empresas, muchas de las cuales todav\u00eda son estatales. Por lo tanto, es el Estado el que gobierna China y este Estado est\u00e1 construyendo el capitalismo y a la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Si uno mira a la estructura legal en China podemos ver los cambios importantes que se han realizado en los \u00faltimos tres o cuatro a\u00f1os para que el marco jur\u00eddico coincida con las nuevas relaciones de propiedad. En 2004 se hicieron importantes cambios a la Constituci\u00f3n, haciendo hincapi\u00e9 en el papel del sector no estatal en el apoyo a la actividad econ\u00f3mica en el pa\u00eds y la protecci\u00f3n de la propiedad privada contra el embargo arbitrario.<\/p>\n\n\n\n
Hasta hace poco hab\u00eda leyes en China que regulaban o preven\u00edan que las empresas privadas entrasen en sectores como los servicios p\u00fablicos y los servicios financieros. En 2005 se abolieron estas leyes, lo que permite a las empresas privadas entrar en estos sectores. Lo mismo est\u00e1 sucediendo ahora en el sector bancario. Est\u00e1n empezando a privatizar y est\u00e1n permitiendo que el capital extranjero entre en los bancos. De hecho, los analistas burgueses, cuando escriben sobre la China de hoy, entran en gran detalle sobre las leyes y la estructura legal que necesitan para estar en consonancia con las nuevas formas de propiedad. Ellos miran dicho marco jur\u00eddico como restos del pasado que hay que remover para facilitar el funcionamiento de las empresas privadas.<\/p>\n\n\n\n
En China las relaciones de propiedad han cambiado; pero aunque ya se ha cambiado gran parte de la estructura legal para que est\u00e9 en consonancia con las nuevas formas de propiedad, todav\u00eda hay restos del antiguo sistema. El desarrollo de nuevas relaciones de propiedad de hecho puede entrar en conflicto con las viejas formas jur\u00eddicas; no necesariamente entran en l\u00ednea con la base econ\u00f3mica de forma inmediata. Tarde o temprano, sin embargo, esta \u00absuperestructura\u00bb debe coincidir con la base econ\u00f3mica. Como Karl Marx se\u00f1al\u00f3 en 1859 en su prefacio a la Contribuci\u00f3n a la Cr\u00edtica de la Econom\u00eda Pol\u00edtica:<\/p>\n\n\n\n
\u00abEn cierta etapa de desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicci\u00f3n con las relaciones de producci\u00f3n existentes\u2014lo que simplemente se expresa en t\u00e9rminos legales\u2014o con las relaciones de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta ahora. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en sus propias trabas. Entonces comienza una era de revoluci\u00f3n social. Los cambios en la base econ\u00f3mica m\u00e1s o menos se dirigen r\u00e1pidamente a la transformaci\u00f3n de toda la inmensa superestructura\u201d. [El subrayado es nuestro]<\/p>\n\n\n\n
En China no estamos tratando con el contexto de una revoluci\u00f3n social, sino una contrarrevoluci\u00f3n. No obstante, el punto de Marx sigue siendo v\u00e1lido. Una vez las relaciones de propiedad cambien, la superestructura legal debe seguir su ejemplo. Por lo tanto, podemos esperar que el proceso de adaptar la \u00absuperestructura\u00bb legal con la base econ\u00f3mica que se est\u00e1 siguiendo contin\u00fae a buen ritmo. Aunque existe cierta oposici\u00f3n dentro de ciertas capas de la burocracia, \u00abtarde o temprano\u00bb, las dos deben armonizarse. Ya han avanzado bastante, as\u00ed como lo atestiguan los cambios hechos a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La entrada en la OMC<\/h3>\n\n\n\n
Otro punto de inflexi\u00f3n estaba por venir en noviembre de 2001 cuando China decidi\u00f3 unirse a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. La cuesti\u00f3n de la entrada en la OMC es muy importante. Al incorporarse a la OMC, China se comprometi\u00f3 a abandonar todo control sobre el comercio exterior desde de los primeros a\u00f1os de su ingreso y ha estado cumpliendo su compromiso poco a poco desde entonces. La raz\u00f3n por la que China se adhiri\u00f3 a la OMC es obvia. La actual econom\u00eda china s\u00f3lo puede existir si est\u00e1 estrechamente vinculada a la econom\u00eda mundial. Depende en gran medida de las exportaciones y tiene que someterse a los acuerdos internacionales sobre comercio. Debe participar plenamente en la econom\u00eda mundial. Esto a su vez acelera el proceso de transformaci\u00f3n capitalista dentro de China.<\/p>\n\n\n\n
El abandono del control estatal del comercio exterior es un elemento importante en la apertura de China al mercado mundial. Recordemos que uno de los elementos clave en el programa bolchevique\u2014y que Trotsky firmemente defendi\u00f3 contra Stalin y Bujar\u00edn[6]\u2014era que un estado obrero rodeado de un mundo capitalista debe tener el monopolio estatal del comercio exterior. Este era el caso sobre todo en un pa\u00eds subdesarrollado.<\/p>\n\n\n\n
Bujar\u00edn tambi\u00e9n sostuvo la idea de que el desarrollo de la econom\u00eda era necesario para permitir que una capa del campesinado se enriqueciera a s\u00ed misma. \u00c9l crey\u00f3 con esto que los incentivos materiales producir\u00edan una mayor eficiencia y producci\u00f3n. Bujar\u00edn, sin embargo, no ten\u00eda ni idea de hasta d\u00f3nde podr\u00edan llegar sus ideas. \u00c9l no contempl\u00f3 su propuesta como algo que dar\u00eda lugar al retorno de las relaciones capitalistas. Pero si su posici\u00f3n hubiese prevalecido, el capitalismo en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica habr\u00eda incluso retornado tan pronto como en 1928. De hecho en ese momento las presiones del capitalismo se hicieron sentir con mucha fuerza. Hay muchos paralelismos entre Deng y Bujar\u00edn. Incluso el lenguaje que utilizaban era similar. Deng us\u00f3 el lema \u00a1\u00bbenriquecerse es glorioso\u00bb!, mientras que el lema de Bujar\u00edn era \u00a1\u00bbEnriqu\u00e9zcanse\u00bb!<\/p>\n\n\n\n
El monopolio estatal del comercio exterior era en esencia una medida de protecci\u00f3n contra la incursi\u00f3n de influencias capitalistas desde fuera. Si uno mira la historia del capitalismo en los pa\u00edses avanzados, uno ve que el proteccionismo se utiliz\u00f3 en una etapa para proteger sus mercados y el libre comercio s\u00f3lo se convierte en la pol\u00edtica predilecta de la burgues\u00eda en las etapas posteriores. Incluso la burgues\u00eda brit\u00e1nica proteg\u00eda su mercado mientras ellos estaban desarrollando su industria. Una vez que ya hab\u00edan desarrollado industrias modernas y competitivas, ya no necesitaron el proteccionismo. En esta etapa su industria era lo suficientemente fuerte como para dominar el mercado mundial. Como Marx y Engels escribieron en el Manifiesto Comunista, en referencia a la burgues\u00eda, \u00abLos bajos precios de los productos b\u00e1sicos son la artiller\u00eda pesada con la que derrumba todas las murallas chinas\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n
Hasta hace poco esto era tambi\u00e9n el caso en los pa\u00edses subdesarrollados de hoy. Pakist\u00e1n, por ejemplo, ten\u00eda un mont\u00f3n de aranceles y medidas proteccionistas hasta hace unos 20 a\u00f1os. Pero en los \u00faltimos tiempos se ha visto obligado a abrir su mercado interno. Los imperialistas est\u00e1n dictando la pol\u00edtica de estos pa\u00edses y que no pueden tolerar las medidas proteccionistas, aunque, al mismo tiempo guardan celosamente sus propios mercados en la agricultura, etc. Tienen una necesidad apremiante para abrir todos los mercados para sus productos.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia entre China y Pakist\u00e1n es que la imposici\u00f3n del llamado mercado libre en Pakist\u00e1n ha significado la destrucci\u00f3n de miles de industrias y f\u00e1bricas. El nivel de desarrollo de la industria paquistan\u00ed era demasiado bajo para resistir la competencia exterior. Sin embargo China no es Pakist\u00e1n y el gobierno chino debe estar pensando: \u00abSomos lo suficientemente fuertes ahora, tenemos la productividad para hacer frente a la competencia exterior.\u00bb Esto, sin embargo, est\u00e1 provocando medidas de represalia sobre todo por parte de los EE.UU., donde se busca el proteccionismo como medida para defender el mercado de Estados Unidos contra los baratos productos chinos.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfUna transici\u00f3n fr\u00eda?<\/h3>\n\n\n\n
Ahora est\u00e1 claro que ha habido una transici\u00f3n al capitalismo, pero \u00bfc\u00f3mo sucedi\u00f3 esto? No ha habido una contrarrevoluci\u00f3n armada, ni tan siquiera una gran confrontaci\u00f3n entre las diferentes alas de la burocracia. Trotsky utiliz\u00f3 una vez la idea de que la pel\u00edcula del reformismo se est\u00e1 reproduciendo al rev\u00e9s. Explic\u00f3 que para que una contrarrevoluci\u00f3n tenga lugar habr\u00eda alguna forma de conflicto violento. S\u00f3lo entonces habr\u00eda un posible retorno al capitalismo. Lo que estaba diciendo es que el sistema no pod\u00eda ser \u00abreformado\u00bb en el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed hay que aprender de Trotsky. Debemos tomar de Trotsky no s\u00f3lo frases aisladas de aqu\u00ed y all\u00e1, sino que tambi\u00e9n el m\u00e9todo que us\u00f3. Se estaba refiriendo a una Rusia en la d\u00e9cada de 1930, donde las tradiciones de la revoluci\u00f3n todav\u00eda estaban vivas. La clase obrera rusa hab\u00eda jugado el papel principal en la revoluci\u00f3n y estaban conscientes de lo que hubiera significado un retorno al capitalismo. Esa clase obrera hab\u00eda resistido a la restauraci\u00f3n capitalista. Tambi\u00e9n la situaci\u00f3n internacional determin\u00f3 un equilibrio diferente de fuerzas dentro de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Una capa significativa de la burocracia ten\u00eda inter\u00e9s en mantener el plan estatal.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el estalinismo sobrevivi\u00f3 durante varias d\u00e9cadas, mucho m\u00e1s tiempo del que incluso Trotsky podr\u00eda haber previsto, de hecho dur\u00f3 durante m\u00e1s de 70 a\u00f1os. Los cambios cuantitativos determinan los cambios cualitativos. En ese per\u00edodo las tradiciones revolucionarias fueron erradicadas de la conciencia de los trabajadores. La generaci\u00f3n que hab\u00eda vivido la revoluci\u00f3n hab\u00eda muerto. Las nuevas generaciones fueron testigos de una burocracia voraz alz\u00e1ndose m\u00e1s y m\u00e1s por encima de las masas. Ellos vieron nada m\u00e1s que la completa mala gesti\u00f3n, el despilfarro y la corrupci\u00f3n a todos los niveles y al final lo \u00fanico que quedaba frente a ellos era un sistema que estaba a punto de quedar paralizado. A veces, un r\u00e9gimen puede estar tan podrido que la clase dominante\u2014o de la casta gobernante\u2014es incapaz de resistir incluso la presi\u00f3n m\u00e1s m\u00ednima una vez que el movimiento se desata desde abajo.<\/p>\n\n\n\n
La idea de que para construir la base del capitalismo es necesario llevar a cabo una revoluci\u00f3n burguesa, proviene de la experiencia de la revoluci\u00f3n burguesa cl\u00e1sica en Francia en 1789 o en Inglaterra en 1640. La burgues\u00eda se hab\u00eda desarrollado, creando su riqueza dentro de los l\u00edmites del feudalismo y, finalmente, tuvo que romper esos l\u00edmites. La clase burguesa joven condujo a la naci\u00f3n contra la aristocracia terrateniente y derroc\u00f3 el feudalismo, creando las condiciones para un desarrollo capitalista moderno. Sin embargo, una vez que el capitalismo se hab\u00eda desarrollado en unos pocos pa\u00edses claves (Gran Breta\u00f1a, Francia, EE.UU.,) esto signific\u00f3 que una repetici\u00f3n de la forma en que el capitalismo se hab\u00eda desarrollado en estos pa\u00edses se hizo pr\u00e1cticamente imposible en los dem\u00e1s pa\u00edses menos desarrollados. Marx pudo apreciar esto en el caso de Alemania, donde declar\u00f3 que la burgues\u00eda alemana se hab\u00eda vuelto reaccionaria incluso antes de que hubiera llegado al poder.<\/p>\n\n\n\n
Los mencheviques no entendieron esta situaci\u00f3n. Esperaban que todos los pa\u00edses pasaran por las mismas etapas. Rusia era subdesarrollada, con un enorme campesinado y los terratenientes. De este modo quisieron aplicar mec\u00e1nicamente lo que hab\u00eda sucedido en Francia y Gran Breta\u00f1a a la atrasada Rusia. Por lo tanto, para ellos, la tarea de los comunistas rusos era apoyar a la \u00abburgues\u00eda progresista\u00bb. Ellos no entendieron lo que Trotsky explic\u00f3 en su teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente. En la \u00e9poca del imperialismo la burgues\u00eda de los pa\u00edses subdesarrollados no pod\u00eda jugar el papel progresista que hab\u00edan jugado en Francia o Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Esto tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 el desarrollo del capitalismo en otros pa\u00edses no siempre resulta a trav\u00e9s del mecanismo cl\u00e1sico de la revoluci\u00f3n burguesa y con la misma burgues\u00eda dirigiendo a las masas. No es as\u00ed como el capitalismo entr\u00f3 en vigor en Jap\u00f3n o Alemania, por ejemplo. Hoy en d\u00eda estos son dos de los pa\u00edses m\u00e1s poderosos del mundo. En Jap\u00f3n fue la burocracia del Estado feudal, bajo la presi\u00f3n del capitalismo estadounidense, que gui\u00f3 el movimiento hacia el capitalismo, hay que tener en cuenta que la burgues\u00eda era d\u00e9bil y decadente en dicha \u00e9poca. \u00bfPor qu\u00e9 era esto as\u00ed? Porque los acontecimientos mundiales dominan todos los procesos. El futuro de Jap\u00f3n como una naci\u00f3n poderosa s\u00f3lo podr\u00eda mantenerse si desarrollaban el capitalismo. Por lo tanto, debido a que la burgues\u00eda en Jap\u00f3n no fue capaz de llevar a cabo su papel hist\u00f3rico, otra clase llev\u00f3 a cabo las tareas. En Alemania fueron los Junkers del viejo aparato del Estado feudal, quienes controlaron un proceso similar.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, precisamente dado el hecho que no hubo revoluci\u00f3n, quedaban restos del antiguo sistema feudal. En Alemania estas contradicciones s\u00f3lo fueron finalmente resueltas como resultado de la abortada revoluci\u00f3n proletaria de 1918, que al menos complet\u00f3 las tareas pendientes de la revoluci\u00f3n burguesa. En Jap\u00f3n, la misma tarea se llev\u00f3 a cabo por las fuerzas de ocupaci\u00f3n estadounidenses despu\u00e9s de 1945. McArthur forz\u00f3 el proceso de la revoluci\u00f3n agraria en Jap\u00f3n por temor a los efectos de la revoluci\u00f3n china en las masas japonesas.<\/p>\n\n\n\n
En estos casos no hubo ninguna \u00abrevoluci\u00f3n burguesa\u00bb, sino una especie de \u00abfr\u00eda transici\u00f3n\u00bb de un sistema a otro. Lenin hizo hincapi\u00e9 en que la historia conoce todo tipo de mutaciones y transformaciones. \u00a1El proceso de la vida real no siempre se corresponde necesariamente con cada detalle de los libros de texto! No hay una regla r\u00edgida de c\u00f3mo se produce una transformaci\u00f3n social. Como marxistas debemos ser conscientes de ello, de lo contrario seremos arrojados de aqu\u00ed para all\u00e1 por los acontecimientos que no corresponden a las vistas mec\u00e1nicas y preconcebidas.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, tenemos que colocar la postura de Trotsky sobre la \u00abfr\u00eda transici\u00f3n\u00bb en el contexto hist\u00f3rico en el que se plante\u00f3 la idea. Tambi\u00e9n tenemos que ver, sin embargo, que Trotsky nos dio una idea de c\u00f3mo la burocracia podr\u00eda adaptarse f\u00e1cilmente a una restauraci\u00f3n capitalista. Explic\u00f3 que si hubiera una contrarrevoluci\u00f3n burguesa en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, la nueva clase dominante tendr\u00eda que purgar muchos menos elementos del Estado que en el caso de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica. Esto es precisamente lo que ocurri\u00f3 con la antigua burocracia sovi\u00e9tica cuando Yeltsin lleg\u00f3 al poder, y la burocracia china no es diferente. Las palabras exactas de Trotsky en su libro de La Revoluci\u00f3n Traicionada fueron:<\/p>\n\n\n\n
\u00abSi al adoptar una segunda hip\u00f3tesis, el partido burgu\u00e9s fuese a derrocar a la casta sovi\u00e9tica dirigente, se encontrar\u00eda con no pocos de los funcionarios dispuestos entre los actuales bur\u00f3cratas, administradores, t\u00e9cnicos, directores, secretarios del partido y los altos c\u00edrculos privilegiados en general. Una depuraci\u00f3n del aparato estatal, por supuesto, ser\u00e1 necesaria tambi\u00e9n en este caso. Pero una restauraci\u00f3n burguesa probablemente tendr\u00eda que limpiar menos gente que un partido revolucionario. La tarea principal del nuevo poder ser\u00eda restablecer la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. En primer lugar, ser\u00eda necesario crear las condiciones para el desarrollo de fuertes productores campesinos que viniesen de las granjas colectivas d\u00e9biles, y convertir los colectivos fuertes en cooperativas del tipo burgu\u00e9s en sociedades an\u00f3nimas agr\u00edcolas de los productores. En el \u00e1mbito de la industria, la desnacionalizaci\u00f3n comenzar\u00eda con las industrias ligeras y los que producen alimentos. El principio de planificaci\u00f3n se convertir\u00eda en el per\u00edodo de transici\u00f3n en una serie de compromisos entre el poder del Estado y de las \u00abcorporaciones\u00bb individuales de propietarios potenciales, es decir, entre los capitanes de la industria sovi\u00e9tica, los antiguos propietarios emigrantes y los capitalistas extranjeros. A pesar de que la burocracia sovi\u00e9tica ha hecho mucho por la restauraci\u00f3n burguesa, el nuevo r\u00e9gimen tendr\u00eda que introducir en la cuesti\u00f3n de las formas de propiedad y los m\u00e9todos de la industria no una reforma, sino una revoluci\u00f3n social\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
La base social de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue la de un estado obrero, con una econom\u00eda planificada centralizada de propiedad estatal, y sin embargo, si se hubiera transformado en un r\u00e9gimen burgu\u00e9s no habr\u00eda tenido que purgar a demasiada gente. Esto se debi\u00f3 a que eran ya elementos privilegiados y se habr\u00edan transformado a s\u00ed mismos de bur\u00f3cratas privilegiados del Estado obrero en siervos privilegiados del capitalismo. Por otra parte, una revoluci\u00f3n pol\u00edtica habr\u00eda tenido que imponer a muchos de esos bur\u00f3cratas los salarios de un trabajador y quitar sus privilegios. Por lo tanto un conflicto m\u00e1s grande habr\u00eda ocurrido. La situaci\u00f3n actual en Rusia demuestra que Trotsky ten\u00eda raz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El an\u00e1lisis de Trotsky de la URSS proporciona elementos importantes que nos ayudan a entender el proceso de hoy en d\u00eda en China. Tambi\u00e9n en este caso se trata de una casta privilegiada, que como Trotsky subray\u00f3, querr\u00e1 en cierto momento convertirse en los due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n como una garant\u00eda de sus privilegios.<\/p>\n\n\n\n
Ha habido varios factores que han empujado a la burocracia china en esta direcci\u00f3n. Como por ejemplo el enorme auge econ\u00f3mico posterior a la Segunda Guerra Mundial en el occidente capitalista, con un desarrollo sin precedentes de las fuerzas productivas. Esto fue seguido por la crisis de los reg\u00edmenes estalinistas en Europa del Este y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La Corriente Marxista Internacional fij\u00f3 su postura sobre esto en la d\u00e9cada de 1970. Los bur\u00f3cratas chinos tomaron nota de ella tambi\u00e9n. La tasa de crecimiento en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica baj\u00f3 a 3%, 2% y luego a cero. El sistema se hab\u00eda estancado. Finalmente la Europa del Este se derrumb\u00f3 y luego dos a\u00f1os m\u00e1s tarde la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se derrumb\u00f3 tambi\u00e9n. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica perdi\u00f3 grandes extensiones de su territorio.<\/p>\n\n\n\n
Estos fueron factores muy poderosos que determinaron la forma de pensar de los bur\u00f3cratas chinos. Comenzaron con lo que era b\u00e1sicamente una versi\u00f3n china de la NEP[7], tratando de hacer que la econom\u00eda fuese m\u00e1s eficiente, m\u00e1s productiva. Ellos estaban observando los acontecimientos mundiales y toda la situaci\u00f3n los empujaba en una direcci\u00f3n determinada. Al otro lado de la frontera, en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica pudieron ver el caos absoluto y el desastre. Debieron haber pensado: \u00abNo vamos a permitir que eso suceda aqu\u00ed. Tenemos que introducir m\u00e9todos de mercado, pero vamos a controlar el proceso nosotros mismos\u00bb. As\u00ed lo hicieron poco a poco, paso a paso, pero una vez que se hab\u00edan embarcado en ese camino, el proceso asumi\u00f3 una l\u00f3gica propia, finalmente, se enfrentaron con la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n
Ahora en China existen intereses burgueses muy poderosos. La nueva burgues\u00eda est\u00e1 utilizando el Partido Comunista para defender sus intereses de clase. En estas condiciones, \u00bfpodr\u00eda la burocracia revertir el proceso y llevarlo a cabo con \u00e9xito? Creemos que el proceso ha ido m\u00e1s all\u00e1 de la etapa en la que podr\u00eda ocurrir sin un conflicto mayor. Si un ala de la burocracia china decidiera ir por ese camino, eso implicar\u00eda una gran confrontaci\u00f3n con el ala pro-capitalista. As\u00ed, una \u00abtransici\u00f3n fr\u00eda\u00bb de regreso a alguna forma de econom\u00eda burocr\u00e1ticamente planificada no ser\u00eda posible. Pero esta es una perspectiva hipot\u00e9tica ya que no hay indicios de que exista dicha tendencia.<\/p>\n\n\n\n
Un elemento importante en la ecuaci\u00f3n de China es el tama\u00f1o y la experiencia de la clase obrera. Cualquier movimiento contra el capitalismo en estos momentos tendr\u00eda que estar basada en una movilizaci\u00f3n de la clase obrera y los trabajadores chinos no aceptar\u00edan un movimiento de regreso al estalinismo; tender\u00edan a avanzar hacia el verdadero socialismo, al poder real de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
Sin lugar a dudas, en este escenario una secci\u00f3n del partido se ver\u00eda afectada. Tomando como referente cartas y art\u00edculos que han aparecido en la prensa china, parece que todav\u00eda hay gente en el Partido Comunista de China que creen en los ideales de la revoluci\u00f3n de 1949, y estos ser\u00edan afectados por un movimiento revolucionario de la clase obrera y ser\u00edan impulsados a una confrontaci\u00f3n con el ala pro-capitalista dominante. Esto implicar\u00eda una divisi\u00f3n entre diferentes capas, con la capa que est\u00e1 el poder defendiendo las nuevas relaciones capitalistas, y algunas de las capas inferiores siendo atra\u00eddas por detr\u00e1s del movimiento de la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n
Trotsky se refiri\u00f3 a la existencia de un \u00abala Reiss\u00bb en la burocracia rusa, es decir, un ala que quer\u00eda volver a los ideales de la revoluci\u00f3n de octubre, al genuino bolchevismo. En la d\u00e9cada de 1930 exist\u00eda dicha ala. La revoluci\u00f3n era todav\u00eda un acontecimiento relativamente reciente y muchos de los miembros del partido desde el per\u00edodo anterior a la revoluci\u00f3n pod\u00edan ver las diferencias entre el estalinismo y el genuino bolchevismo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el r\u00e9gimen estalinista en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sobrevivi\u00f3 durante d\u00e9cadas. Stalin destruy\u00f3 gradualmente cualquier v\u00ednculo con los ideales de octubre. A pesar de ello en el momento de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 hab\u00eda un ala, aunque era una peque\u00f1a minor\u00eda, que buscaba las ideas del verdadero leninismo.<\/p>\n\n\n\n
En China, la situaci\u00f3n es algo diferente. Un \u00abala Reiss\u00bb seg\u00fan lo descrito por Trotsky est\u00e1 descartada. La revoluci\u00f3n de 1949 no se bas\u00f3 en las ideas de Lenin. El Partido Comunista Chino se hab\u00eda transformado en una organizaci\u00f3n estalinista mucho antes de que llegara al poder. Por lo tanto, incluso aquellos que provienen desde el per\u00edodo anterior a 1949 tienen al estalinismo como su punto de referencia.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos que entender la diferencia entre un \u00abestado obrero degenerado\u00bb y un \u00abestado obrero deformado\u00bb. Un degenerado estado obrero es, obviamente, un estado que se ha convertido en un estado obrero deformado. Pero el \u00fanico \u00abestado obrero degenerado\u00bb que se ha conocido en la historia fue la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Empez\u00f3 como un Estado relativamente saludable de los trabajadores y por el aislamiento de la revoluci\u00f3n sufri\u00f3 una degeneraci\u00f3n con la burocracia usurpando el poder. Para completar este proceso, la burocracia estalinista tuvo que eliminar f\u00edsicamente a miles y miles de aut\u00e9nticos comunistas que entend\u00edan la diferencia entre lo que los bolcheviques hab\u00edan luchado por construir y la caricatura monstruosa que evolucion\u00f3 a partir del aislamiento de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds subdesarrollado.<\/p>\n\n\n\n
En China no hubo un per\u00edodo en que el Estado hubiese sido un estado obrero sano. Nunca hubo un per\u00edodo de aut\u00e9ntica democracia obrera, de poder obrero. El Estado chino comenz\u00f3 desde el primer d\u00eda en que el Partido Comunista lleg\u00f3 al poder como estado obrero deformado. En realidad, el Partido Comunista hered\u00f3 el viejo aparato estatal mandar\u00edn. Incluso en los primeros d\u00edas de la Rusia Sovi\u00e9tica, Lenin se\u00f1al\u00f3 que si se raspaba la superficie del estado obrero se pod\u00eda encontrar el mismo viejo aparato estado zarista, y sobre todo en un pa\u00eds atrasado, el nuevo Estado tuvo que tomar en cuenta a muchos antiguos funcionarios. Pero al menos en los tiempos de Lenin los trabajadores, a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos de poder, los Soviets, pod\u00edan frenar las tendencias conservadoras de este estrato. Pero en China este no era el caso.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de ello, aunque de una manera distorsionada, debe haber elementos dentro del Partido Comunista Chino que miran con horror la transici\u00f3n hacia el capitalismo. Ellos ven c\u00f3mo los trabajadores han perdido todos sus derechos y todos los ideales de la revoluci\u00f3n han sido pisoteados. Se remontan a la China Mao\u00edsta que ven como una sociedad donde eran mucho m\u00e1s \u00abiguales\u00bb. Pero en el contexto actual, con el desarrollo de un gran proletariado, la vieja idea mao\u00edsta de basar todo en el campesinado no tendr\u00eda sentido para los trabajadores de hoy en d\u00eda. Hoy el proletariado se ha convertido en una fuerza dominante, por lo tanto, los trabajadores de las ciudades que buscan una salida a trav\u00e9s de un \u00abretorno a Mao\u00bb se encontrar\u00edan con el planteamiento de la cuesti\u00f3n del poder obrero. Tal desarrollo podr\u00eda tener un impacto en el partido que inevitablemente se romper\u00eda en l\u00edneas de clase.<\/p>\n\n\n\n
Entre las capas superiores de la burocracia, sin embargo, no hay evidencia de un ala que quiera volver a la antigua empresa estatal, la econom\u00eda de planificaci\u00f3n centralizada. Desde el punto de vista de la burocracia el sistema est\u00e1 \u00abfuncionando\u00bb. \u00a1Lo est\u00e1 haciendo muy bien, de hecho! Hemos se\u00f1alado lo que dijo Trotsky acerca del deseo de la burocracia de transmitir sus privilegios a sus descendientes. Hoy en d\u00eda muchos de los hijos e hijas de los bur\u00f3cratas se han transformado en los propietarios de los medios de producci\u00f3n. Entre esta capa no hay un deseo de volver a una econom\u00eda nacionalizada y planificada. No hay ninguna base material para que ellos deseen hacer esto. Al contrario resistir\u00e1n cualquier intento de dar marcha atr\u00e1s, y tendr\u00edan el respaldo del Estado.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el desmantelamiento de la antigua econom\u00eda planificada de propiedad estatal fue un enorme paso reaccionario que hizo retroceder a China y los marxistas estamos totalmente opuestos a ello, hay un elemento positivo en el proceso: la creaci\u00f3n del proletariado m\u00e1s grande en el mundo. El desarrollo del capitalismo en China trae contradicciones de clase que est\u00e1n preparando un nuevo levantamiento revolucionario en la sociedad china. Una vez que este masivo proletariado chino se mueva con decisi\u00f3n har\u00e1 temblar al mundo entero.<\/p>\n\n\n\n
China es ahora la cuarta potencia mundial m\u00e1s grande<\/h3>\n\n\n\n
Las \u00faltimas cifras muestran que China se ha convertido en la cuarta potencia econ\u00f3mica del mundo despu\u00e9s de los EE.UU., Jap\u00f3n y Alemania y es el tercer mayor productor de bienes manufacturados en el mundo despu\u00e9s de Estados Unidos y Jap\u00f3n. En 2004 China consumi\u00f3 la mitad del hormig\u00f3n utilizado en el mundo. Se est\u00e1 convirtiendo en una fuerza importante, no s\u00f3lo militarmente, cosa que ya era, sino tambi\u00e9n econ\u00f3micamente.<\/p>\n\n\n\n
Inicialmente los capitalistas extranjeros pensaban que pod\u00edan obligar a China a abrir su mercado y luego la inundar\u00edan con mercanc\u00edas. Sin embargo, China se ha desarrollado de manera diferente de lo que se esperaba por los imperialistas. China es ahora un gran exportador. Los EE.UU. tienen un d\u00e9ficit de mercanc\u00edas con China, que ha alcanzado un r\u00e9cord de US $205 mil millones. Ellos se quejan de que China est\u00e1 exportando mucho, exportando a Europa, a los EE.UU., a todo el mundo. Discuten regularmente sobre aranceles, tratando de limitar las importaciones desde China. Pero con el objetivo de detener los productos chinos tendr\u00edan que dar una bofetada a las tarifas extremadamente altas, ya que el nivel de productividad de China es tan alto y sus bienes son tan baratos.<\/p>\n\n\n\n
Con el enorme desarrollo de sus fuerzas productivas, el enorme cambio en su econom\u00eda, la consolidaci\u00f3n de las relaciones capitalistas, es l\u00f3gico que ahora China se est\u00e9 comportando como una potencia imperialista. Est\u00e1 importando materias primas y exportando productos manufacturados y de capital. Uno de los factores que determina el aumento en el precio del petr\u00f3leo es la enorme demanda de China, que se ha convertido en el segundo mayor consumidor de petr\u00f3leo del mundo y un importador neto. Tambi\u00e9n importa grandes cantidades de mineral de hierro, cobre, bauxita, madera, zinc, manganeso, esta\u00f1o y soja.<\/p>\n\n\n\n
Su relaci\u00f3n con Am\u00e9rica Latina y el Caribe pone de relieve el car\u00e1cter imperialista de China. En 1999, por ejemplo, China export\u00f3 bienes a un valor de $5 mil millones a Am\u00e9rica Latina y el Caribe e import\u00f3 $3 mil millones. Para el a\u00f1o 2004, export\u00f3 bienes por un valor de $18 mil millones de d\u00f3lares y sus importaciones fueron de $ 22 mil millones de la misma regi\u00f3n. Am\u00e9rica Latina exporta principalmente alimentos y materias primas a China, mientras que China exporta a Am\u00e9rica Latina textiles, ropa, zapatos, maquinaria, televisores y pl\u00e1sticos. En 2004 China invirti\u00f3 $6,320 mil millones en Am\u00e9rica Latina. Casi la mitad de la inversi\u00f3n extranjera de China se encuentra en Am\u00e9rica Latina y el Caribe. S\u00f3lo en petr\u00f3leo venezolano tienen previsto invertir otros $350 millones. China tambi\u00e9n ha establecido una \u00abalianza estrat\u00e9gica\u00bb con Brasil, donde ya hay f\u00e1bricas de propiedad china. El quince por ciento de las exportaciones brasile\u00f1as van a China, y la cifra va en aumento. China tambi\u00e9n est\u00e1 compitiendo con la India por los recursos petroleros en Asia. Se ha convertido en un competidor importante a escala mundial. En 2004 el comercio mundial creci\u00f3 un 5%. China fue responsable del 60% de este crecimiento. Casi dos tercios del crecimiento del comercio mundial se deben a China.<\/p>\n\n\n\n
En l\u00ednea con este desarrollo, vemos que China incluso ha enviado tropas para \u00abcolaborar\u00bb con la fuerza de ocupaci\u00f3n de la ONU en Hait\u00ed. Est\u00e1n construyendo una gran fuerza naval. La raz\u00f3n de ello es que en el futuro tendr\u00e1n que controlar las rutas mar\u00edtimas en el Pac\u00edfico y en otros lugares. Esto les traer\u00e1 un conflicto abierto con los EE.UU. De hecho, congresistas estadounidenses ya se est\u00e1n poniendo cada vez m\u00e1s preocupados por el nivel de participaci\u00f3n de China en Am\u00e9rica Latina y est\u00e1n citando de nuevo la \u00abdoctrina Monroe\u00bb, que establece el principio de que ning\u00fan poder debe tener m\u00e1s influencia que los EE.UU. sobre Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n
El fortalecimiento de la clase trabajadora<\/h3>\n\n\n\n
Este enorme desarrollo de la econom\u00eda china tiene otra cara. Junto con el desarrollo masivo de las fuerzas productivas vino un enorme fortalecimiento de la clase obrera. Las personas se est\u00e1n mudando a las ciudades a un ritmo de 20 millones al a\u00f1o. China ha sido transformada r\u00e1pidamente con un gran desarrollo en las \u00e1reas urbanas, en la medida que los campesinos extremadamente pobres tratan de escapar de la pobreza de las zonas rurales. Hasta el 40 por ciento de la poblaci\u00f3n vive en ciudades. Hay 166 ciudades en China con m\u00e1s de un mill\u00f3n de habitantes. Durante los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os, se espera que 300 millones se trasladen a las ciudades. La industria de la construcci\u00f3n en China est\u00e1 en auge. Se registran 38.000.000 trabajadores de la construcci\u00f3n s\u00f3lo en esta \u00e1rea. En m\u00e1s de 80 ciudades se est\u00e1n construyendo sistemas de transporte subterr\u00e1neo. Todo esto tiene un efecto en la econom\u00eda, con un aumento en la demanda de acero, hormig\u00f3n, y as\u00ed sucesivamente. Esta es la proletarizaci\u00f3n de la sociedad china en una escala nunca antes vista.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de 15 a\u00f1os se estima que habr\u00e1 800 millones de habitantes urbanos. Se trata de la mayor concentraci\u00f3n proletaria de la historia. Esto ser\u00eda un fen\u00f3meno sin precedentes. Ser\u00eda el mayor movimiento de su tipo en la historia. Y significa dar a luz al proletariado m\u00e1s grande que jam\u00e1s se haya visto en la historia. Ser\u00e1 el m\u00e1s poderoso del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Estos campesinos que est\u00e1n fluyendo hacia las ciudades estaban viviendo en condiciones terribles en la agricultura. Los colectivos han sido destruidos. Estos sol\u00edan proporcionar toda una serie de beneficios, salud, pensiones, etc. Dos tercios de la poblaci\u00f3n rural de China, de hecho, no tienen planes de pensiones. As\u00ed que est\u00e1n buscando trabajo en las ciudades.<\/p>\n\n\n\n
Hemos visto este fen\u00f3meno antes: en los EE.UU. y Europa con los inmigrantes de Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia. Ellos est\u00e1n dispuestos a hacer los peores trabajos y viven en condiciones terribles, con tal que reciban un ingreso, dinero que es utilizado para enviar a sus familias. Para ellos es una forma de escapar de la pobreza. Dicho esto, muchos de ellos est\u00e1n apenas sobreviviendo. Obtienen muy pocos beneficios de la enorme riqueza que est\u00e1n produciendo. Esta situaci\u00f3n conlleva en su interior el potencial de los movimientos revolucionarios en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
El \u00fanico elemento progresivo en todo esto es la creaci\u00f3n de millones de \u00absepultureros\u00bb del capitalismo, de millones de proletarios. En ese sentido acogemos con benepl\u00e1cito el desarrollo de la industria. Aunque a un precio terrible, est\u00e1 creando a la clase que va a llevar a cabo la transformaci\u00f3n de la sociedad. Inmensos barrios obreros se est\u00e1n creando en las ciudades, con una acumulaci\u00f3n de enormes contradicciones.<\/p>\n\n\n\n
Aunque el capitalismo chino se est\u00e1 desarrollando a una velocidad vertiginosa, el desmantelamiento de la econom\u00eda planificada fue un retroceso muy reaccionario. El desarrollo econ\u00f3mico actual podr\u00eda ser f\u00e1cilmente igualado y hasta superado, y los desequilibrios, la naturaleza ca\u00f3tica del crecimiento, la creciente polarizaci\u00f3n social se podr\u00eda evitar si hubiera un r\u00e9gimen de genuina democracia obrera.<\/p>\n\n\n\n
Hay una enorme polarizaci\u00f3n entre las clases, entre la ciudad y el campo, entre las zonas capitalistas y las antiguas zonas industriales de propiedad estatal. Hay enormes desigualdades sociales. El 10% m\u00e1s rico de las ciudades poseen el 45% de la riqueza. El 10% m\u00e1s pobre tiene s\u00f3lo el 1,4%. Mientras se est\u00e1 creando una nueva clase burguesa acomodada al mismo tiempo hay hasta 200 millones de desempleados.<\/p>\n\n\n\n
El desarrollo desigual tambi\u00e9n afecta a diferentes regiones de China, algunas de las cuales no se benefician del crecimiento que se est\u00e1 desarrollando en el Este y las regiones costeras. Este desarrollo desigual lleva impl\u00edcito el riesgo de encender la cuesti\u00f3n nacional en China. Hay 100 millones de personas que pertenecen a una minor\u00eda nacional (tibetanos, turcomanos, mongoles, uigures[8]) y se tienen enfrentamientos regulares con la polic\u00eda. En esta situaci\u00f3n de polarizaci\u00f3n, la cuesti\u00f3n nacional puede ser agudamente planteada de nuevo.<\/p>\n\n\n\n
Es cierto que el desarrollo econ\u00f3mico ha elevado el nivel de vida para algunos, pero hay otra cara de la realidad. El crecimiento econ\u00f3mico, lejos de garantizar la estabilidad, est\u00e1 causando una mayor militancia obrera y fermento social. Las condiciones de vida y de trabajo, y la forma en que la riqueza se distribuye son la causa principal. Las masas desprecian a los bur\u00f3cratas que est\u00e1n destruyendo todas sus conquistas.<\/p>\n\n\n\n
Las condiciones de la clase obrera en China son similares a las condiciones en Inglaterra descritas por Engels en el siglo XIX. El 80% de las muertes por la industria minera en el mundo se producen en China\u2014sin embargo, produce s\u00f3lo el 30% de carb\u00f3n del mundo. En el a\u00f1o 1991; 80,000 trabajadores perdieron la vida en accidentes de trabajo. Para el a\u00f1o 2003 esa cifra se hab\u00eda disparado hasta 136.340 [China Daily, 03\/12\/2004]. Hay presiones incre\u00edbles sobre la clase obrera. Esta no es una sociedad feliz y estable que desea un futuro c\u00f3modo. Entre los mayores de 20 a 35 a\u00f1os, el suicidio es la primera causa de muerte. Cada a\u00f1o hay 250.000 suicidios\u2014y otra 2.5 a 3.5 millones han intentado quitarse la vida. Millones de personas han perdido sus puestos de trabajo. Hay grandes protestas, pero el proceso implacable hacia el capitalismo contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n
Hemos se\u00f1alado que lo que est\u00e1 sucediendo en China hoy en d\u00eda tiene algunas similitudes sorprendentes con el temprano desarrollo del capitalismo en Rusia hace m\u00e1s de cien a\u00f1os. La disoluci\u00f3n de las antiguas comunas agr\u00edcolas, seguida por el desarrollo de la industria en la \u00faltima parte del siglo 19 trajo a la existencia de un proletariado fresco compuesto por campesinos que abandonaron la tierra. La creaci\u00f3n de un proletariado de estas caracter\u00edsticas y las terribles condiciones creadas por este proceso condujeron a la revoluci\u00f3n de 1905 y m\u00e1s tarde a la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917. Las condiciones para el conflicto de clases en China se est\u00e1n desarrollando, eso finalmente conducir\u00e1 a un resultado similar, a un levantamiento revolucionario.<\/p>\n\n\n\n
Ya hemos tenido algunas huelgas combativas. El n\u00famero de conflictos laborales de todo tipo aument\u00f3 en un 12,5% en 2000, y un 14,4% en 2001, para llegar a la cifra de 155.000. En 1999 hab\u00eda cerca de 7,000 \u00abacciones colectivas\u00bb, como suelen llamarle, que por lo general eran huelgas abiertas o de brazos ca\u00eddos, con un m\u00ednimo de hasta tres personas que participaban hasta llegar a m\u00e1s de 250.000 personas. Esto representa un aumento del 900% desde 1992. Desde 1999, el n\u00famero de conflictos colectivos ha aumentado en un 20% por a\u00f1o. Aunque las cifras absolutas siguen siendo bastante bajas, estos movimientos son una indicaci\u00f3n de lo que est\u00e1 por venir. Esto es una indicaci\u00f3n de que el crecimiento econ\u00f3mico no se traduce mec\u00e1nicamente en una estabilidad social. De hecho lo que tenemos es el caso opuesto.<\/p>\n\n\n\n
La econom\u00eda china est\u00e1 regida por las leyes del capitalismo. Ha habido inversi\u00f3n masiva, que se basa en la perspectiva de un mercado mundial cada vez mayor. Pero no es posible sostener esto para siempre, y por lo tanto en cierta etapa China tambi\u00e9n se enfrentar\u00e1 a una crisis. No podemos poner un tiempo en eso y decir exactamente cu\u00e1ndo suceder\u00e1 esto. Pero va a venir, y cuando suceda, ser\u00e1 una crisis profunda y tendr\u00e1 un impacto en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
La clase obrera china es nueva y con aires frescos. Hab\u00eda, y sigue habiendo, un importante n\u00famero de trabajadores que labora en las industrias estatales. Esta capa, a pesar de la burocracia, hab\u00eda ganado unas condiciones muy favorables. Ahora las est\u00e1n perdiendo. La relaci\u00f3n entre los trabajadores y las empresas para las que trabajan es m\u00e1s parecida a lo que tenemos en Occidente. Las consecuencias a un cierto nivel ser\u00e1 la de una explosi\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n
La posici\u00f3n del Partido Comunista Chino<\/h3>\n\n\n\n
Por el momento el Partido Comunista domina y tiene el control sobre la situaci\u00f3n. Pero \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 sucediendo con el Partido Comunista? El Partido Comunista tiene entre 60 y 70 millones de miembros. Eso es m\u00e1s o menos el cinco por ciento de la poblaci\u00f3n. En el pasado, el partido era un instrumento de la burocracia estatal; pero en los \u00faltimos tiempos a los capitalistas chinos se les ha permitido incorporarse. Ahora el 30% de los capitalistas chinos son miembros del Partido Comunista, lo que demuestra que sienten que sus intereses pueden ser mejor defendidos por estar en el partido. Los capitalistas siguen siendo una peque\u00f1a minor\u00eda en t\u00e9rminos absolutos, pero es muy significativo que un n\u00famero tan grande de capitalistas se les haya permitido entrar.<\/p>\n\n\n\n
Hace unos a\u00f1os, casi la mitad del Comit\u00e9 Central fue cambiado, obviamente, algunos de los bur\u00f3cratas de m\u00e1s edad que se consideraban un impedimento y un obst\u00e1culo para el movimiento hacia el capitalismo fueron expulsados. Por lo tanto, el Partido Comunista est\u00e1 siendo utilizado por los capitalistas como un instrumento para la defensa de sus intereses de clase. Dentro de las filas inferiores del Partido o sus bases, debe haber muchos que creen en \u00abel comunismo\u00bb, o por lo menos lo que perciben como comunismo y algunos de ellos se familiarizar\u00e1n con las ideas de Marx. Pero los que est\u00e1n en la parte superior del partido son los que tienen las palancas del poder en sus manos, y est\u00e1n guiando el proceso hacia el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es el futuro del Partido Comunista de China? Mientras la econom\u00eda contin\u00fae desarroll\u00e1ndose al ritmo actual la direcci\u00f3n del Partido Comunista ser\u00e1 capaz de mantener la situaci\u00f3n y mantener una cierta estabilidad en la sociedad y dentro del Partido. Pero frente a una grave agitaci\u00f3n de caracter\u00edsticas importantes, una gran crisis econ\u00f3mica, grandes conflictos de clase, conflictos nacionales, conflictos sociales de todo tipo, podr\u00eda generar una tendencia a que las diferentes facciones se rompan. Tenemos que tener en cuenta que debido a que el Partido Comunista de China no es un partido como tal y por lo tanto no se puede comparar con los partidos comunistas de Occidente. El Partido Comunista de China es parte del aparato estatal desde 1949, cuando lleg\u00f3 al poder.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, sobre la base de los hechos su control sobre el Estado podr\u00eda ser roto. En el caso de la burocracia rusa esto ocurri\u00f3 de manera convulsiva. El viejo partido Estalinista monol\u00edtico se dividi\u00f3 en muchas partes en representaci\u00f3n de los diferentes grupos de inter\u00e9s. Como resultado de esto aparecieron tambi\u00e9n varios Partidos Comunistas, que se convirtieron en partidos genuinos de los trabajadores. Pero este proceso en China es algo para el futuro. Por el momento la burocracia china est\u00e1 en control de la situaci\u00f3n. Y el Partido est\u00e1 siendo utilizado para desarrollar el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
Lo \u00fanico que es cierto es que esto no ser\u00e1 un proceso f\u00e1cil. A medida que la nueva econom\u00eda capitalista produzca nuevas contradicciones esto provocar\u00e1 divisiones dentro de la jerarqu\u00eda del partido. De hecho ya existen esas divisiones como el actual conflicto sobre m\u00e1s cambios en las leyes que rigen los derechos de propiedad actuales. \u00bfC\u00f3mo interpretamos estas divisiones dentro del PCCh? Tenemos que empezar desde el proceso global y ver a d\u00f3nde va. Se ha llegado al punto en el que se han establecido las relaciones capitalistas. Existe la diferenciaci\u00f3n entre el trabajo asalariado y el capital, la competencia en el mercado, el af\u00e1n de lucro y as\u00ed sucesivamente. Todav\u00eda hay fuertes vestigios del viejo sistema, pero \u00e9stos ya sea que se est\u00e1n preparando para la privatizaci\u00f3n o funcionan como empresas capitalistas estatales. Tenemos que tomar este sector estatal en cuenta, pero tenemos que entender que ahora el sector privado es la parte m\u00e1s din\u00e1mica de la econom\u00eda y el cambio hacia el capitalismo se ha consolidado.<\/p>\n\n\n\n
Dentro de la burocracia de un pa\u00eds tan grande, inevitablemente van a existir contra-corrientes, diferentes facciones con diferentes puntos de vista e intereses. Hay un ala que est\u00e1 observando el proceso general y que est\u00e1 preocupada por la inestabilidad que se est\u00e1 provocando. El Primer Ministro y el Presidente comparten estas preocupaciones ya que ven los peligros de los desequilibrios continuos y la polarizaci\u00f3n. Esta ala quiere introducir reformas sociales para amortiguar el impacto en las masas. Temen a la revoluci\u00f3n desde abajo por lo que exigen alg\u00fan tipo de inversi\u00f3n en las \u00e1reas menos desarrolladas y el aumento del gasto social.<\/p>\n\n\n\n
Ellos no cuestionan la esencia del capitalismo y no intervendr\u00e1n activamente para detener el desarrollo y consolidaci\u00f3n del capitalismo, pero les preocupa que las desigualdades, la creciente tensi\u00f3n social, en alg\u00fan momento conduzcan a un movimiento revolucionario del proletariado. Por supuesto, tienen raz\u00f3n. El problema es que el mantenimiento de la vieja estructura Estalinista tambi\u00e9n dar\u00e1 lugar a un movimiento de las masas en alg\u00fan momento y el eventual colapso del sistema. Por lo tanto esta ala de la burocracia no va a impulsar el proceso hacia atr\u00e1s; pero tratar\u00e1 de introducir algunas reformas sociales para tratar de suavizar el impacto para las masas.<\/p>\n\n\n\n
La burocracia del Este de China, que est\u00e1 mucho m\u00e1s ligada estrechamente a la nueva clase capitalista ve esto como el desv\u00edo de recursos esenciales lejos del desarrollo de la industria. En lugar de ralentizar el proceso, esta ala est\u00e1 a favor de acelerar el proceso y poner fin de una vez por todas a los restos del antiguo sistema. El conflicto actual, por tanto, no est\u00e1 entre los que quieren \u00abvolver\u00bb y aquellos que quieren el capitalismo. Se trata de la estabilidad del sistema en su conjunto. La iron\u00eda es que a largo plazo este proceso podr\u00eda romper al PCCh lo que conducir\u00eda a una inestabilidad a\u00fan mayor.<\/p>\n\n\n\n
Las contradicciones dentro de la burocracia por lo tanto reflejan un conflicto sobre la siguiente etapa de las reformas legales que gobiernan las relaciones de propiedad. Bajo la presi\u00f3n de algunos sectores, este proceso se ha ralentizado. Esto pone de relieve el hecho de que el proceso no es lineal. En m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, como ya hemos visto, ha habido per\u00edodos en los que la burocracia ha tenido que retrasar el proceso; pero sin tener que deshacer cualquiera de las \u00abreformas\u00bb de mercado.<\/p>\n\n\n\n
Este equilibrio temporal e inestable puede mantenerse tanto tiempo como el PIB crezca a una tasa anual de alrededor del 9 por ciento. Millones de empleos se pierden cada a\u00f1o en la industria estatal, pero al mismo tiempo millones m\u00e1s se crean en los sectores capitalistas. Del mismo modo el flujo de trabajadores rurales a las ciudades puede ser absorbido en gran parte. Aunque los puestos de trabajo que se est\u00e1n creando ofrecen salarios muy bajos, \u00e9stos siguen siendo muy superiores a lo que existen a\u00fan en las zonas rurales. As\u00ed, los trabajadores migrantes, a pesar de trabajar en condiciones terribles, pueden obtener un ingreso, enviar dinero a casa, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n
Como hemos visto, la mayor parte de la econom\u00eda china est\u00e1 ahora funcionando sobre una base capitalista. S\u00f3lo alrededor de 1\/3 del PIB se produce ahora en el sector estatal. Todav\u00eda queda mucho camino por recorrer para privatizar lo que queda, pero el sector estatal ya no domina. En la medida que procedan a reestructurar y privatizar a\u00fan m\u00e1s de lo que queda de los sectores estatales se perder\u00e1n otras decenas de millones de puestos de trabajo. En tal situaci\u00f3n el crecimiento sostenido es una necesidad absoluta.<\/p>\n\n\n\n
Si pudieran tener otros 10 a 20 a\u00f1os de crecimiento anual al 7%-10%, podr\u00edan ser capaces de alcanzar este nivel de urbanizaci\u00f3n e industrializaci\u00f3n relativamente sin problemas. Pero esto depende del mercado mundial. China exporta m\u00e1s del 50% de su PIB. Cuenta con costos laborales muy bajos y con medios muy modernos de producci\u00f3n\u2014es decir, niveles muy altos de productividad. Sin embargo, China se encuentra bajo presi\u00f3n. Hay se\u00f1ales de una desaceleraci\u00f3n en algunos sectores de la econom\u00eda mundial, las econom\u00edas de la Zona Euro se est\u00e1n estancando o crecen lentamente. Hay inicios de sobreproducci\u00f3n a nivel mundial\u2014en parte debido al crecimiento chino. Cualquier disminuci\u00f3n significativa en los mercados mundiales por lo tanto afectar\u00e1 dr\u00e1sticamente el crecimiento de la econom\u00eda china, como le sucedi\u00f3 a Corea del Sur en el pasado. China ya se enfrenta a la perspectiva de la sobreproducci\u00f3n de acero, mineral de hierro y carb\u00f3n, y tambi\u00e9n en los bienes de consumo. Las se\u00f1ales de una futura crisis de sobreproducci\u00f3n est\u00e1n presentes.<\/p>\n\n\n\n
Esto es causa de alarma para el FMI, que a pesar de toda la ret\u00f3rica acerca de la eficiencia del mercado, se da cuenta de que el problema clave que enfrenta la econom\u00eda mundial es la sobreproducci\u00f3n. Seg\u00fan los economistas del FMI, m\u00e1s del 75% de las industrias chinas tienen problemas de exceso de capacidad productiva, que est\u00e1 ejerciendo presi\u00f3n sobre la tasa de ganancia. Esto es inevitable, dado el frenes\u00ed de inversi\u00f3n en el pa\u00eds, donde un incre\u00edble 45% del PIB se compone de inversiones, un nivel de inversi\u00f3n que hist\u00f3ricamente no tiene precedentes; ni siquiera Jap\u00f3n alcanz\u00f3 estos niveles durante el boom de la posguerra. En tanto que las exportaciones sigan creciendo y Occidente siga hundi\u00e9ndose en la deuda, pueden vivir con esto, pero con este ritmo de crecimiento en los niveles de inversi\u00f3n de China est\u00e1n duplicando su capacidad productiva cada 4-5 a\u00f1os, una tasa de crecimiento que conducir\u00e1 inevitablemente a una crisis masiva de la sobreproducci\u00f3n. En julio de 2005, el FMI public\u00f3 un informe general sobre la situaci\u00f3n en China (FMI, Informe de Calificaci\u00f3n para 2005, 07.08.2005) que se centra totalmente en el problema del auge de la inversi\u00f3n, que ha aumentado enormemente lo que Marx define como la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital (la relaci\u00f3n capital-trabajo se ha incrementado en un 450% desde 1984), lo que reduce los rendimientos de las inversiones del 16% al 12%.<\/p>\n\n\n\n
La campana de la sobreproducci\u00f3n repicar\u00e1 en primer lugar en los bancos, que comenzar\u00e1n a acumular pr\u00e9stamos insolventes. A partir de aqu\u00ed el problema se trasladar\u00e1 a los niveles de empleo y por lo tanto a los conflictos sociales.<\/p>\n\n\n\n
China est\u00e1 tambi\u00e9n bajo la presi\u00f3n de los EE.UU. para que reval\u00fae su moneda o enfrentar\u00e1 altos aranceles \u200b\u200ben sus exportaciones. En la actualidad un proyecto de ley se est\u00e1 debatiendo en el Congreso de Estados Unidos que impondr\u00eda un arancel del \u00a127,5% a las importaciones chinas! En 2008, China planea emitir acciones. Sin embargo China no es Hait\u00ed o Nigeria, donde el FMI puede venir y decirles qu\u00e9 hacer. China es una gran potencia y por lo tanto habr\u00e1 grandes conflictos en torno a esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En 2005 se produjo un aumento masivo de las exportaciones chinas a los EE.UU. El Acuerdo Multifibras puso fin al acuerdo de cuotas textiles en enero del a\u00f1o anterior; no hay m\u00e1s cupos a las exportaciones. Como resultado, en los primeros cuatro meses del a\u00f1o pasado, las exportaciones de textiles de China aumentaron un 70%. China produce m\u00e1s textiles de forma m\u00e1s barata y esto significa el fin de esta industria en Europa. Hoy en d\u00eda, China est\u00e1 al tope en las preferencias para la inversi\u00f3n extranjera directa. En 2004 China recibi\u00f3 $54 mil millones de inversi\u00f3n extranjera, una indicaci\u00f3n clara de la confianza de la clase capitalista internacional en las nuevas relaciones capitalistas que prevalecen.<\/p>\n\n\n\n
China y los EE.UU.<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1l es la perspectiva para los pr\u00f3ximos a\u00f1os? Algunos dicen que se est\u00e1 preparando una crisis econ\u00f3mica al estilo de 1997, de que la econom\u00eda es un tren fuera de control. Una crisis de sobreproducci\u00f3n se avecina, que expresa un cambio fundamental en el sistema. La sobreproducci\u00f3n es una caracter\u00edstica del capitalismo, no de una econom\u00eda planificada. Si China se ralentiza, tendr\u00e1 un gran impacto en los EE.UU. y los pa\u00edses asi\u00e1ticos. Malasia ha aumentado las exportaciones a China a partir de $1 mil millones a $7 mil millones en 5 a\u00f1os. Jap\u00f3n tambi\u00e9n tiene enormes intereses en China, a estas alturas alrededor de 16.000 empresas japonesas operan all\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Debido a la industria altamente competitiva de China ahora est\u00e1 entrando en conflicto con el imperialismo norteamericano. Sin embargo, existe una contradicci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre las dos potencias. Entre los mayores propietarios de bonos del Tesoro estadounidense est\u00e1n China y Jap\u00f3n. Por lo tanto, los chinos tienen un inter\u00e9s en el mantenimiento a flote de la econom\u00eda americana, ya que es uno de sus mayores mercados de exportaci\u00f3n. Ellos no quieren ver una crisis en los Estados Unidos. Ellos prefieren una relaci\u00f3n agradable y acogedora, pero eso est\u00e1 fuera de la cuesti\u00f3n. Ellos est\u00e1n en conflicto por los mercados mundiales; hay una enorme balanza de d\u00e9ficit comercial y una gran parte de ella es con China. Esto est\u00e1 provocando contradicciones dentro de los Estados Unidos. Las empresas estadounidenses que han invertido en China est\u00e1n cosechando grandes ganancias. Ellos est\u00e1n produciendo a bajo precio en China y est\u00e1n vendiendo sus productos en los EE.UU. a precios determinados por el mercado mundial. Pr\u00e1cticamente todas las grandes multinacional tienen presencia en China. Entonces, \u00bfc\u00f3mo pueden los EE.UU. frenar el poder de China cuando su econom\u00eda y sus principales empresas dependen de la econom\u00eda china? Existen pues, contradictorias presiones en juego, y el conflicto seguir\u00e1 creciendo en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
La revoluci\u00f3n se est\u00e1 preparando<\/h3>\n\n\n\n
Junto con el desarrollo del capitalismo tambi\u00e9n viene el crecimiento de una enorme diferenciaci\u00f3n de clases. Esto est\u00e1 sentando las bases para la lucha de clases en China. En realidad, se ha convertido en una de las sociedades m\u00e1s desiguales del mundo. Ya hemos mencionado las desigualdades en las ciudades. El panorama general es que el 20% de la poblaci\u00f3n consume el 50% del ingreso nacional total, mientras que el 20% s\u00f3lo tienen apenas un 4,7%.<\/p>\n\n\n\n
Estas cifras fueron tomadas de un informe de la ONU y publicadas en un art\u00edculo de la Agencia de Noticias Xinhua. (http:\/\/news.xinhuanet.com\/english\/2005-09\/27\/content_3549257.htm). El mismo art\u00edculo contin\u00faa diciendo que, \u00abun informe del Instituto de Trabajo y Estudios de Salarios del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social se\u00f1ala que desde 2003, la desigualdad del ingreso de China ha empeorado r\u00e1pidamente y ahora ha alcanzado el nivel \u2018naranja\u2019, el segundo m\u00e1s grave para los est\u00e1ndares del Instituto. Si no se toman medidas eficaces, podr\u00eda empeorar hasta alcanzar el nivel m\u00e1s grave, el \u2018rojo\u2019 \u00ab.<\/p>\n\n\n\n
El informe de la ONU se basa en el coeficiente de Gini, una medida estad\u00edstica de la desigualdad en un pa\u00eds determinado. Cero expresa \u00abplena igualdad\u00bb y uno representa \u00abla desigualdad completa\u00bb. En China este coeficiente ha alcanzado 0.45. De acuerdo con las normas internacionalmente aceptadas cuando el coeficiente de Gini para cualquier pa\u00eds va m\u00e1s all\u00e1 de 0.40 la situaci\u00f3n podr\u00eda volverse inestable. En China no s\u00f3lo se tiene el 0,40 sino que se ha superado el coeficiente, que sigue creciendo.<\/p>\n\n\n\n
Como la agencia Xinhua dice: \u00abSi la tendencia no se controla, no se lograr\u00e1 la meta de la prosperidad com\u00fan para todos sus habitantes del pa\u00eds y la brecha cada vez mayor puede provocar malestar social.\u00bb Vemos nuevos rascacielos gigantes que brotan por todas partes en las ciudades modernas de China, rodeados de inmensas zonas de pobreza urbana. Esto por s\u00ed solo es suficiente para provocar la lucha de clases en China.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan las tareas de los marxistas en esta situaci\u00f3n? Obviamente, la primera tarea es explicar lo que est\u00e1 sucediendo. Si queremos entrar en un di\u00e1logo con los trabajadores, los estudiantes, los miembros honestos del Partido Comunista de China, debemos asegurarnos de que nuestro an\u00e1lisis corresponde con la situaci\u00f3n real y concreta. Por lo tanto hay que estudiar en detalle todos los aspectos de la econom\u00eda china, la sociedad y la pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Ser\u00eda un grave error el tratar de hacer frente a un proceso complejo, contradictorio y sin precedentes hist\u00f3ricos sobre la base de una f\u00f3rmula ya hecha que no corresponde a lo que los trabajadores y los j\u00f3venes est\u00e1n viviendo. Con este enfoque no llegaremos a ning\u00fan lugar.<\/p>\n\n\n\n
Tenemos que tener en cuenta las tradiciones de China. Los rusos ten\u00edan la tradici\u00f3n de los bolcheviques, de Lenin y Trotsky. En China esa tradici\u00f3n est\u00e1 ausente. La principal tradici\u00f3n china es la mao\u00edsta. Sin embargo, no es la \u00fanica tradici\u00f3n. Tambi\u00e9n existe la importante tradici\u00f3n de Chen Tu Hsiu (1879-1942), uno de los fundadores del Partido Comunista Chino, que en cierta etapa se movi\u00f3 hacia el trotskismo.<\/p>\n\n\n\n
Chen fue fuertemente influenciado por la Revoluci\u00f3n de Octubre en 1917 de la que saca las conclusiones que el progreso social s\u00f3lo era posible por el derrocamiento del latifundismo y el capitalismo. Era el l\u00edder de los Movimiento Anti-imperialista del Cuatro de Mayo en 1919. Al a\u00f1o siguiente uni\u00f3 fuerzas con otros revolucionarios para fundar el Partido Comunista de China que iba a celebrar su primera conferencia nacional en Shanghai en julio de 1921.<\/p>\n\n\n\n
Su destino ser\u00eda tr\u00e1gico. Despu\u00e9s de haber seguido el consejo de Stalin en 1926, la Revoluci\u00f3n China fue derrotada. La Comintern sin embargo no tom\u00f3 ninguna responsabilidad por el fracaso y culp\u00f3 de todo a Chen y en 1927 fue retirado de la direcci\u00f3n del partido. Chen exigi\u00f3 una nueva evaluaci\u00f3n seria de la pol\u00edtica de la Internacional Comunista, lo cual condujo a su expulsi\u00f3n en 1929, acusado de ser un Oposicionista. Posteriormente se uni\u00f3 a la Oposici\u00f3n de Izquierda Trotskista.<\/p>\n\n\n\n
Es algo positivo que en la actual China hay sociedades Chen Tu Hsiu espec\u00edficamente creadas para estudiar sus obras. En los \u00faltimos tiempos, sobre todo entre los estudiantes, se han establecido tambi\u00e9n los c\u00edrculos de discusi\u00f3n Marxistas. Hay una sed entre algunas capas de descubrir las verdaderas ideas del marxismo. Esto refleja el deseo de avanzar hacia una sociedad verdaderamente igualitaria, que s\u00f3lo puede ser una sociedad socialista basada en la democracia obrera.<\/p>\n\n\n\n
Para estas capas m\u00e1s avanzadas y para la clase obrera y la juventud en general, debemos decir claramente lo que pensamos sobre lo que ha sucedido en China, explicando la superioridad de una econom\u00eda planificada, pero adem\u00e1s debemos analizar la crisis de la burocracia china y por qu\u00e9 ha sucedido esto, porqu\u00e9 el r\u00e9gimen mao\u00edsta no sobrevivi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Aunque todav\u00eda hay restos del antiguo sistema, tanto en t\u00e9rminos del sector de propiedad estatal y del aparato estatal, la tarea fundamental a la que ahora se enfrenta China es la revoluci\u00f3n social. La mayor parte de la econom\u00eda est\u00e1 en manos privadas. El movimiento hacia el capitalismo es un hecho ineludible. Todos hablan del \u00absocialismo con caracter\u00edsticas chinas\u00bb esto es una hoja de parra que nadie cree m\u00e1s, ni siquiera la burocracia china. Aunque hay tendencias opuestas consideramos que el proceso ha llegado al punto de no retorno.<\/p>\n\n\n\n
El aparato estatal era y es a\u00fan el antiguo y monstruoso r\u00e9gimen burocr\u00e1tico totalitario y esto se ha fusionado con las caracter\u00edsticas m\u00e1s repulsivas del capitalismo y el Estalinismo. La capa externa, es decir la forma, es la del aparato del Estado estalinista, pero el contenido es burgu\u00e9s. Esta situaci\u00f3n est\u00e1 produciendo contradicciones que deben producir un movimiento revolucionario en alg\u00fan momento.<\/p>\n\n\n\n
China se ha convertido en una potencia mundial en todo su derecho. Su destino est\u00e1 ligado al desarrollo a escala mundial, en particular para la econom\u00eda mundial. De la misma manera, los acontecimientos en China pueden tener un impacto a nivel mundial, tanto econ\u00f3mica como pol\u00edticamente.<\/p>\n\n\n\n
En particular, la clase obrera china est\u00e1 destinada a jugar un papel clave en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. Napole\u00f3n es conocido por haber dicho esto una vez: \u00abChina es como un gigante dormido. Y cuando despierte, asombrar\u00e1 al mundo.\u00bb Parafraseando a Napole\u00f3n podemos decir que hoy el gigante dormido es el proletariado chino. Cuando se levante ninguna fuerza en el planeta ser\u00e1 capaz de detenerlo y va a transformar toda la situaci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n
Leer tambien<\/p>\n\n\n\n
[1] Chiang Kai-shek o Jiang Jieshi (Xikou, 31 de octubre de 1887 \u2013 Taip\u00e9i, 5 de abril de 1975) fue un militar y estadista chino. Sucedi\u00f3 a Sun Yat-sen como l\u00edder del Partido Nacionalista Chino Kuomintang y fue el l\u00edder m\u00e1ximo, bajo diversos cargos, de la Rep\u00fablica de China fundada en Nank\u00edn en 1927. Tras la derrota de los nacionalistas frente al ej\u00e9rcito de Mao en 1949, se refugi\u00f3 con su gobierno en la isla de Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
[2] Josip Broz, \u00abTito\u00bb (7 de mayo de 1892 \u2013 Liubliana, RFS Yugoslavia \u2014actual Eslovenia\u2014 4 de mayo de 1980), conocido por su t\u00edtulo militar Mariscal Tito, fue un pol\u00edtico y militar croata, jefe de Estado de Yugoslavia desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta su muerte a los 87 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
[3] Sistema econ\u00f3mico en el que un estado se abastece con sus propios recursos, evitando en lo posible las importaciones.<\/p>\n\n\n\n
[4] Deng Xiaoping. (Sichuan, 22 de agosto de 1904 \u2013 Pek\u00edn, 19 de febrero de 1997) fue un pol\u00edtico chino, m\u00e1ximo l\u00edder de la Rep\u00fablica Popular China desde 1978 hasta los \u00faltimos a\u00f1os de su vida.<\/p>\n\n\n\n
[5] Ernest Ezra Mandel (Frankfurt, Alemania, 5 de abril de 1923 \u2013 Bruselas, 20 de julio de 1995) fue un economista, historiador y pol\u00edtico belga. Fue uno de los representantes del trotskismo despu\u00e9s de la muerte de Trotsky.<\/p>\n\n\n\n
[6] Tras la muerte de Lenin en 1924, Bujar\u00edn encabez\u00f3 el ala \u00abderecha\u00bb del partido, a la cual aline\u00f3 con Stalin en la lucha sucesoria contra Trotski; pero una vez derrotado \u00e9ste, Stalin apart\u00f3 a Bujar\u00edn del poder acus\u00e1ndole de \u00abdesviacionismo de derechas\u00bb (1929). Aunque reapareci\u00f3 colaborando en la redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1936, fue detenido al a\u00f1o siguiente y muri\u00f3 ejecutado en una de las purgas de Stalin, despu\u00e9s de una farsa de juicio encaminada a eliminar a un posible rival pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
[7] La Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP) trat\u00f3 de revertir la crisis en la que se encontraba sumida Rusia a causa de la guerra civil y la agresi\u00f3n extranjera. La revoluci\u00f3n hab\u00eda logrado sobrevivir, pero a costa de un enorme coste: la producci\u00f3n agr\u00edcola hab\u00eda descendido respecto a 1914 en un 60%, la producci\u00f3n industrial hab\u00eda quedado reducida a un 15%, la emigraci\u00f3n al campo y el despoblamiento de las ciudades era galopante y el nivel de vida de la poblaci\u00f3n estaba bajo m\u00ednimos. En palabras de Lenin, la NEP constitu\u00eda un sistema transitorio y mixto, un \u201cobligado paso atr\u00e1s\u201d en el que la econom\u00eda permanecer\u00eda bajo la direcci\u00f3n y planificaci\u00f3n del Estado, aunque secundada por la iniciativa privada. Era el restablecimiento de un capitalismo limitado y controlado cuyo objetivo era reconstruir la maltrecha producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
[8] Los uigures, uygures o uighures, son un grupo \u00e9tnico que vive en las regiones del noroeste de la Rep\u00fablica Popular China, principalmente en la Regi\u00f3n Aut\u00f3noma Uigur de Sinkiang. Tambi\u00e9n se encuentran miembros de este pueblo en Uzbekist\u00e1n, Kazajist\u00e1n y Kirguist\u00e1n. Otro grupo habita en la zona de Hunan. Son uno de los 56 grupos \u00e9tnicos reconocidos oficialmente por el gobierno chino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Introducci\u00f3n Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de octubre en 1917, la revoluci\u00f3n china represent\u00f3 el segundo evento m\u00e1s importante en la historia. Signific\u00f3 la abolici\u00f3n del latifundismo y del capitalismo y, con ello, el fin de la dominaci\u00f3n imperialista sobre una vasta porci\u00f3n del globo. No obstante, por un lado la revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda llevado al […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4789,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[288],"tags":[496,497],"class_list":["post-4787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-internacional","tag-china","tag-fred-weston"],"yoast_head":"\n
La larga marcha de China hacia el capitalismo - Comunistas Revolucionarios de Colombia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La larga marcha de China al capitalismo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Introducci\u00f3n Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de octubre en 1917, la revoluci\u00f3n china represent\u00f3 el segundo evento m\u00e1s importante en la historia. Signific\u00f3 la abolici\u00f3n del latifundismo y del capitalismo y, con ello, el fin de la dominaci\u00f3n imperialista sobre una vasta porci\u00f3n del globo. No obstante, por un lado la revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda llevado al […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Comunistas Revolucionarios de Colombia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-05-12T22:27:37+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-05-12T22:32:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos-1.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1320\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Consejo Editorial De Colombia Marxista\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Consejo Editorial De Colombia Marxista\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"102 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787\"},\"author\":{\"name\":\"Consejo Editorial De Colombia Marxista\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e37d02f1454a536d01306cf74ee02c39\"},\"headline\":\"La larga marcha de China hacia el capitalismo\",\"datePublished\":\"2025-05-12T22:27:37+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-12T22:32:22+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787\"},\"wordCount\":23973,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp\",\"keywords\":[\"China\",\"Fred Weston\"],\"articleSection\":[\"Analisis Internacional\"],\"inLanguage\":\"es-CO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787\",\"url\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787\",\"name\":\"La larga marcha de China hacia el capitalismo - Comunistas Revolucionarios de Colombia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp\",\"datePublished\":\"2025-05-12T22:27:37+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-12T22:32:22+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-CO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-CO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/05\\\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp\",\"width\":2400,\"height\":1320},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?p=4787#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La larga marcha de China hacia el capitalismo\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/\",\"name\":\"Comunistas Revolucionarios de Colombia\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-CO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#organization\",\"name\":\"Comunistas Revolucionarios de Colombia\",\"url\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-CO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo-crc_Mesa-de-trabajo-1-scaled.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/04\\\/logo-crc_Mesa-de-trabajo-1-scaled.png\",\"width\":2560,\"height\":1920,\"caption\":\"Comunistas Revolucionarios de Colombia\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/colombiamarxista.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e37d02f1454a536d01306cf74ee02c39\",\"name\":\"Consejo Editorial De Colombia Marxista\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-CO\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Consejo Editorial De Colombia Marxista\"},\"sameAs\":[\"http:\\\/\\\/colombiamarxista.com\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/marxist.com\\\/la-larga-marcha-de-china-hacia-el-capitalismo-parte-i.htm\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La larga marcha de China hacia el capitalismo - Comunistas Revolucionarios de Colombia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La larga marcha de China al capitalismo","og_description":"Introducci\u00f3n Despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n de octubre en 1917, la revoluci\u00f3n china represent\u00f3 el segundo evento m\u00e1s importante en la historia. Signific\u00f3 la abolici\u00f3n del latifundismo y del capitalismo y, con ello, el fin de la dominaci\u00f3n imperialista sobre una vasta porci\u00f3n del globo. No obstante, por un lado la revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda llevado al […]","og_url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787","og_site_name":"Comunistas Revolucionarios de Colombia","article_published_time":"2025-05-12T22:27:37+00:00","article_modified_time":"2025-05-12T22:32:22+00:00","og_image":[{"width":2400,"height":1320,"url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos-1.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Consejo Editorial De Colombia Marxista","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Consejo Editorial De Colombia Marxista","Tiempo de lectura":"102 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787"},"author":{"name":"Consejo Editorial De Colombia Marxista","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#\/schema\/person\/e37d02f1454a536d01306cf74ee02c39"},"headline":"La larga marcha de China hacia el capitalismo","datePublished":"2025-05-12T22:27:37+00:00","dateModified":"2025-05-12T22:32:22+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787"},"wordCount":23973,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp","keywords":["China","Fred Weston"],"articleSection":["Analisis Internacional"],"inLanguage":"es-CO","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787","url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787","name":"La larga marcha de China hacia el capitalismo - Comunistas Revolucionarios de Colombia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp","datePublished":"2025-05-12T22:27:37+00:00","dateModified":"2025-05-12T22:32:22+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#breadcrumb"},"inLanguage":"es-CO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-CO","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#primaryimage","url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp","contentUrl":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/xi-jinping-zuckerberg-cook-bezos.webp","width":2400,"height":1320},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?p=4787#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/colombiamarxista.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La larga marcha de China hacia el capitalismo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#website","url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/","name":"Comunistas Revolucionarios de Colombia","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/colombiamarxista.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-CO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#organization","name":"Comunistas Revolucionarios de Colombia","url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-CO","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo-crc_Mesa-de-trabajo-1-scaled.png","contentUrl":"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/logo-crc_Mesa-de-trabajo-1-scaled.png","width":2560,"height":1920,"caption":"Comunistas Revolucionarios de Colombia"},"image":{"@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/colombiamarxista.com\/#\/schema\/person\/e37d02f1454a536d01306cf74ee02c39","name":"Consejo Editorial De Colombia Marxista","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-CO","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/27d462afb069d4f31317c3decd42f1acedbc140f1342d432b75cc0cb867e5fb1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Consejo Editorial De Colombia Marxista"},"sameAs":["http:\/\/colombiamarxista.com"],"url":"https:\/\/marxist.com\/la-larga-marcha-de-china-hacia-el-capitalismo-parte-i.htm"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4788,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4787\/revisions\/4788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4789"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colombiamarxista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}