Despu\u00e9s del 28 de julio, la historia se ha acelerado hasta un paso de v\u00e9rtigo en nuestro pa\u00eds, aunque siguiendo derroteros muy contradictorios. Parafraseando a Trotsky cuando escribi\u00f3 su memorable balance de la Revoluci\u00f3n de 1905, ha terminado de desenredarse el nudo en torno al posible desenlace de la larga historia de la Revoluci\u00f3n bolivariana, y aunque lo ha hecho de forma esperada, ha sido a la vez de manera tr\u00e1gicamente ir\u00f3nica.<\/p>\n\n\n\n
Los niveles de represi\u00f3n estatal que hemos observado en nuestro pa\u00eds, despu\u00e9s de las elecciones presidenciales, no tienen precedentes en este siglo: aproximadamente 25 personas fallecidas en protestas, la mitad en apenas 3 o 4 d\u00edas y la mayor\u00eda por disparos en la parte superior del cuerpo; m\u00e1s de 2200 personas detenidas arbitrariamente en todo el pa\u00eds en apenas diez d\u00edas, sin las \u00f3rdenes correspondientes de Fiscal\u00eda; numerosas desapariciones forzadas; allanamientos ilegales de morada a discreci\u00f3n de los cuerpos represivos, para detener arbitrariamente a manifestantes, activistas o pol\u00edticos; uso de cuerpos parapoliciales para disolver protestas a plomo o golpear y detener a manifestantes; torturas y violaciones flagrantes al debido proceso; promoci\u00f3n de las delaciones entre vecinos para favorecer la captura de manifestantes en sus comunidades; detenci\u00f3n de menores de edad; y suspensi\u00f3n parcial de derechos constitucionales fundamentales como la libertad de expresi\u00f3n y la privacidad de las comunicaciones personales.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno justifica tales medidas argumentando la existencia, durante el d\u00eda de las elecciones, de un golpe de Estado por parte de la derecha reaccionaria para, a trav\u00e9s de un sabotaje electr\u00f3nico de la transmisi\u00f3n de actas electorales, evitar la victoria electoral de Nicol\u00e1s Maduro. Luego, ha acusado tambi\u00e9n a las masivas protestas populares que tuvieron lugar a partir del d\u00eda siguiente a las elecciones (y en las que ciertamente hubo expresiones de violencia), de ser parte del mismo plan de golpe \u201cfascista\u201d. Y as\u00ed, ha justificado el salto cualitativo en la pol\u00edtica de represi\u00f3n estatal que ya ven\u00eda fortaleci\u00e9ndose progresivamente durante el \u00faltimo lustro, pero que supera con creces los niveles de represi\u00f3n observados en 2017.<\/p>\n\n\n\n
Pero, lo primero que debemos preguntarnos quienes nos consideremos genuinos revolucionarias y revolucionarios (no oportunistas ni carreristas de esos que se han acomodado al capitalismo y al Estado burgu\u00e9s a trav\u00e9s de sus lazos con el PSUV), es si todo esto ha sido realmente as\u00ed. A pesar de que los intentos violentos de la burgues\u00eda de derrocar a Ch\u00e1vez, primero, y a Maduro despu\u00e9s, han sido sistem\u00e1ticos en un cuarto de siglo, \u00bfes verdad que la derecha intent\u00f3 un golpe de Estado el 28 de julio? \u00bfSe trat\u00f3 realmente de pura y dura violencia pro fascista, al mejor estilo de las guarimbas de 2014 y 2017? M\u00e1s a\u00fan, \u00bfcu\u00e1l fue el car\u00e1cter de clase de estas protestas? Y, en consecuencia, \u00bfpuede la izquierda justificar de alguna forma la represi\u00f3n estatal en curso?<\/p>\n\n\n\n
En las pr\u00f3ximas l\u00edneas, intentaremos, desde una perspectiva marxista, dar respuesta a estas cuestiones.<\/p>\n\n\n\n
Un resultado electoral inveros\u00edmil<\/strong><\/p>\n\n\n\n A diferencia de lo que ocurri\u00f3 en la gran mayor\u00eda de las 29 elecciones pasadas, el pasado 28 de julio el gobierno decidi\u00f3 interrumpir por la fuerza el proceso electoral en su \u00faltima fase: la de escrutinio p\u00fablico y auditor\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Empleando fuerzas parapoliciales, amedrent\u00f3 a electores y testigos de mesa a lo largo y ancho del pa\u00eds. En algunos casos, seg\u00fan se evidencia en videos grabados en el momento de los hechos, efectivos de la Polic\u00eda Nacional Bolivariana (PNB) y, en otros casos, de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), decidieron llevarse las cajas y\/o las m\u00e1quinas de votaci\u00f3n sin que el proceso pudiera concluir seg\u00fan la norma. <\/p>\n\n\n\n Horas m\u00e1s tarde, cerca de la media noche, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunci\u00f3 que, con apenas el 80% de las actas escrutadas (que supuestamente mostraban una tendencia irreversible), Nicol\u00e1s Maduro hab\u00eda ganado las elecciones, a contrav\u00eda de lo que un gran n\u00famero de actas de votaci\u00f3n arrojaba en todo el pa\u00eds (y fue difundido por la gente de a pie p\u00fablicamente a trav\u00e9s de las redes sociales): que el vencedor era el candidato de la oposici\u00f3n derecha, Edmundo Gonz\u00e1lez, incluso en municipios y estados que hab\u00edan sido bastiones hist\u00f3ricos del chavismo.<\/p>\n\n\n\n El rector principal del CNE, Elvis Amoroso, as\u00ed como otras figuras p\u00fablicas del gobierno, argumentaron, para defender tanto los resultados anunciados como las patentes irregularidades en el proceso, que hubo un ciber ataque contra la red del CNE (lleg\u00e1ndose a se\u00f1alar cosas tan disparatadas como que la red de CANTV -la estatal telef\u00f3nica- recibi\u00f3 30 millones de ataques por minuto). Ello, a pesar de que, durante todo el d\u00eda, tanto dirigentes del PSUV, como de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y el propio Amoroso, hab\u00edan se\u00f1alado que el proceso transcurr\u00eda con total normalidad. Ello, a pesar de que los t\u00e9cnicos de CANTV se\u00f1alaron, d\u00edas antes, como corresponde seg\u00fan el protocolo, que la red estaba completamente blindada y se hab\u00edan realizado pruebas contra posibles hackeos para verificar los niveles de seguridad de la red, por lo que cualquier ataque cibern\u00e9tico resultaba altamente improbable. <\/p>\n\n\n\n A la ma\u00f1ana siguiente, tambi\u00e9n ocurri\u00f3 un hecho sin precedentes en 25 a\u00f1os. Sin que el CNE hubiese ofrecido un segundo bolet\u00edn y sobre la base de s\u00f3lo el 80% de las actas, supuestamente escrutadas, se procedi\u00f3 a proclamar a Nicol\u00e1s Maduro como presidente electo. <\/p>\n\n\n\n Una genuina pero contradictoria insurrecci\u00f3n popular<\/strong><\/p>\n\n\n\n De repente, el silencio funerario que envolv\u00eda a Caracas y las ciudades del interior fue interrumpido por una catarata de cacerolazos a lo largo y ancho del pa\u00eds, y, protestas, piquetes, barricadas y marchas espont\u00e1neas empezaron a surgir en los barrios pobres de la ciudad capital, as\u00ed como en muchas ciudades del interior.<\/p>\n\n\n\n Una genuina insurrecci\u00f3n popular, aunque con caracter\u00edsticas profundamente contradictorias, fue puesta en marcha, tomando al gobierno completamente por sorpresa.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n, aunque debido a la ausencia de una direcci\u00f3n audaz y al papel de la represi\u00f3n estatal no lleg\u00f3 a desarrollarse hasta sus \u00faltimas consecuencias, fue potencialmente revolucionaria. En efecto, aunque fue cortada en seco mediante la bayoneta y el fusil a los dos o tres d\u00edas de haberse iniciado, mostr\u00f3 algunos elementos de la definici\u00f3n cl\u00e1sica de situaci\u00f3n revolucionaria elaborada por Lenin, sobre todo en lo que respecta a la masividad de las movilizaciones populares espont\u00e1neas, que desbordaron a la polic\u00eda, y en el quiebre puntual de las fuerzas represivas en ciertos lugares del pa\u00eds: varios m\u00f3dulos m\u00f3viles de la detestada PNB (que regularmente cobra vacunas a conductores, y cuyo cuerpo de acciones especiales es responsable de los planes de \u201clucha contra el crimen\u201d, que en realidad implican criminalizaci\u00f3n y represi\u00f3n de la juventud de los barrios pobres) fueron quemados y destruidos, evocando, a pesar de la distancia hist\u00f3rica, las escenas que el pa\u00eds vivi\u00f3 durante el Caracazo, hace 35 a\u00f1os. Incluso, el que se ubicaba en la Plaza O\u2019leary, a pocas cuadras del Palacio de Miraflores, fue empujado calle arriba por un grupo de manifestantes, quienes lo empleaban como barrera de defensa ante los piquetes policiales. En algunas ciudades, como Carirubana, en el estado Lara, el orden policial se quebr\u00f3. Los oficiales, quit\u00e1ndose sus uniformes, se negaron, algunos en medio del llanto, a reprimir a la gente, arriesg\u00e1ndose as\u00ed a ser dados de baja deshonrosa (de acuerdo a la ley burguesa) por sus superiores.<\/p>\n\n\n\n En otras ciudades, la PNB simplemente observ\u00f3, pac\u00edficamente, c\u00f3mo los manifestantes se apoderaban de los cuarteles, sin poder hacer nada. En esos casos, seg\u00fan puede observarse en v\u00eddeos, no hubo violencia de los manifestantes contra los efectivos policiales, hecho que, de nuevo, nos recuerda inevitablemente, aunque en menor escala, cuando los barrios desbordaron a la Polic\u00eda Metropolitana un 27 y 28 de febrero de 1989.<\/p>\n\n\n\n En Caracas, una gigantesca marcha espont\u00e1nea barri\u00f3 casi toda la ciudad capital desde Petare (donde se ubica uno de los dos barrios populares m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina) en el este, hasta el centro de la ciudad, lugar de asiento de las instituciones del poder estatal. En la movilizaci\u00f3n pudo escucharse a gente decir que, si los dirigentes de la oposici\u00f3n no participaban en la protesta, ellos mismos podr\u00edan hacerse cargo de la situaci\u00f3n al llegar a Miraflores, constituyendo ellos mismos su propio consejo de ministros. Aunque esto haya sido un hecho puntual, nos permite tener una idea del estado psicol\u00f3gico de sectores de las masas que se movilizaron los d\u00edas 29, 30 y 31 de julio. La gente quer\u00eda un cambio radical de la situaci\u00f3n, y hab\u00eda quienes estaban dispuestos a jugar un papel protag\u00f3nico e intentar tomar en sus propias manos su destino, de ser necesario. Desde otras barriadas populares en el oeste, sur y suroeste, tambi\u00e9n se produjeron movilizaciones importantes hacia el centro de la ciudad. <\/p>\n\n\n\n En horas de la tarde, una de ellas, que se desplazaba por la avenida Urdaneta (que pasa frente al Palacio de Miraflores), compuesta de gente que iba a pie y j\u00f3venes motorizados de las barriadas populares, fue contenida por un piquete policial en la esquina del Banco Central, a pocas cuadras del Palacio, y luego repelida a balazos por cuerpos parapoliciales del gobierno, mal llamados colectivos, tal y como fue tambi\u00e9n registrado audiovisualmente. Los cuerpos policiales permitieron actuar a los colectivos impunemente.<\/p>\n\n\n\n Mientras, la direcci\u00f3n de la oposici\u00f3n de derecha, se manten\u00eda ajena a los acontecimientos. De haber existido una direcci\u00f3n y partido revolucionarios, con un ej\u00e9rcito de miles o decenas de miles de cuadros, forjados sobre la base del estudio de la teor\u00eda y el programa marxista, as\u00ed como de una intervenci\u00f3n sistem\u00e1tica en la lucha de clases, \u00e9ste habr\u00eda podido ganar la simpat\u00eda de una capa importante de las masas que se lanzaron a las calles del pa\u00eds, a fin de orientar su ira y combatividad en l\u00edneas genuinamente revolucionarias. Pero tal factor subjetivo, sigue a\u00fan ausente en nuestro pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n En cambio, hemos asistido a lo que parece ser una ruptura definitiva de varias generaciones con las tradiciones del chavismo: En La Guaira, Coro, Mariara y otras ciudades, movilizaciones de j\u00f3venes expresaron su ira contra el gobierno derribando estatuas de Ch\u00e1vez. Para millones de venezolanos j\u00f3venes (muchos de los cuales provienen de hogares chavistas), Hugo Ch\u00e1vez no es ya el mejor presidente de la historia, aquel en cuyo gobierno las masas proletarias y oprimidas conquistaron mejoras sin precedentes desde el siglo pasado en sus condiciones de vida, as\u00ed como un importante conjunto de derechos pol\u00edticos y civiles.<\/p>\n\n\n\n Para las generaciones nacidas en el presente siglo, Ch\u00e1vez es el antecedente del gobierno Maduro, un gobierno profundamente corrupto y decadente, bajo el cual pr\u00e1cticamente se han pulverizado el salario y las prestaciones, el derecho a la educaci\u00f3n, a la salud y a la alimentaci\u00f3n, y se han cercenado progresivamente todos los derechos democr\u00e1ticos de la poblaci\u00f3n. Por eso han dirigido su ira contra la propia idea e imagen de Ch\u00e1vez: Maduro, y toda la oligarqu\u00eda termidoriana que dirige el PSUV, al liquidar las conquistas pol\u00edticas y sociales logradas durante la Revoluci\u00f3n Bolivariana, han destruido la bandera y el s\u00edmbolo que Ch\u00e1vez represent\u00f3 en el per\u00edodo anterior para millones de hombres y mujeres de a pie, y, sobre todo, para la juventud trabajadora de entonces.<\/p>\n\n\n\n Las masas, hastiadas, agotadas y arrechas con la situaci\u00f3n del pa\u00eds, votaron masivamente contra Maduro. En muchos casos, no votaron por Edmundo Gonz\u00e1lez o por la figura de Mar\u00eda Corina Machado, sino contra Maduro, incluyendo cientos de miles y quiz\u00e1s hasta millones de votantes que a\u00fan se reivindican chavistas, pero que sienten un odio enorme contra el gobierno Maduro. As\u00ed, el resultado que el gobierno quiso imponer por la fuerza, pasando por encima de los hechos (porque la vasta mayor\u00eda de las actas dadas a conocer por los propios testigos y miembros de mesa, dieron como ganador a Edmundo Gonz\u00e1lez), fue el catalizador de la breve insurrecci\u00f3n popular que tuvo lugar entre los d\u00edas 29 y 31 de julio, aproximadamente.<\/p>\n\n\n\n Diez a\u00f1os de un espantoso retroceso en sus condiciones de vida, determinaron el voto masivo por la opci\u00f3n de la decapitaci\u00f3n (es decir, de un agresivo programa de ajuste monetarista y privatizaciones, para terminar de desregular la econom\u00eda venezolana hasta niveles sin precedentes hist\u00f3ricos), como lo hemos expuesto en nuestro documento de perspectivas previo a las elecciones el 28J (https:\/\/luchadeclases.org.ve\/?p=12399).<\/p>\n\n\n\n He all\u00ed la esencia contradictoria de la poderosa movilizaci\u00f3n que estall\u00f3 el 29 de julio: las masas se levantaron contra un r\u00e9gimen que les oprime brutalmente para echarlo abajo, pero acaudillados bajo la figura de la dirigente del ala m\u00e1s reaccionaria de la burgues\u00eda venezolana. Un ala de la burgues\u00eda que de ponerse a la cabeza del Estado les oprimir\u00eda de formas incluso peores, y seguir\u00eda avanzando en el camino de la destrucci\u00f3n de las conquistas sociales del \u00faltimo per\u00edodo; camino sobre el cual Maduro ha andado ya muy largos trechos. <\/p>\n\n\n\n Ni con la boliburgues\u00eda ni con la reaccionaria derecha tradicional<\/strong><\/p>\n\n\n\n No se trata aqu\u00ed, aclaramos, de que defendamos en lo m\u00e1s m\u00ednimo a la derecha tradicional y su candidato, o el resultado electoral que, seg\u00fan todo indica, les es muy favorable. Con ellos no tenemos nada en com\u00fan, y m\u00e1s bien los denunciamos como parte responsable de la cat\u00e1strofe social y econ\u00f3mica que ha sufrido el pa\u00eds durante la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n La destrucci\u00f3n de la base social hist\u00f3rica del chavismo, se debe no s\u00f3lo a las pol\u00edticas reformistas del primer gobierno Maduro en el contexto de los efectos de la crisis capitalista de 2009 y la ca\u00edda de los precios de las commodities (entre ellas el petr\u00f3leo). No fue s\u00f3lo consecuencia de la descontrolada emisi\u00f3n de dinero que favoreci\u00f3 una brutal crisis de hiperinflaci\u00f3n en 2017, y su posterior y complementario ajuste monetarista salvaje de 2018, mediante el cual termin\u00f3 de destruir el salario, las contrataciones colectivas y las condiciones generales de vida y trabajo. No. La burgues\u00eda venezolana y el imperialismo yanqui tienen una gran responsabilidad en todo esto.<\/p>\n\n\n\n Desde los inicios de la Revoluci\u00f3n Bolivariana intentaron derrocar a Ch\u00e1vez por medios violentos (golpes de estado, insurrecciones reaccionarias, incursiones paramilitares etc.). Cuando no pudieron, intentaron hacerlo por la v\u00eda de la democracia burguesa, por la v\u00eda de las elecciones. En paralelo, y en la medida en que este \u00faltimo m\u00e9todo no les fue \u00fatil tampoco, el empresariado llev\u00f3 adelante un masivo sabotaje de inversiones y de producci\u00f3n en miles de industrias a lo largo y ancho del pa\u00eds, as\u00ed como una pol\u00edtica de acaparamiento masivo y sistem\u00e1tico que dur\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada. Una situaci\u00f3n bastante similar a la vivida en Chile antes del golpe del 73, o en Nicaragua durante la d\u00e9cada de la revoluci\u00f3n sandinista. Por lo tanto, la burgues\u00eda tiene una enorme cuota de responsabilidad en el largo proceso de dislocaci\u00f3n de la econom\u00eda venezolana, que a principios de esta d\u00e9cada alcanz\u00f3 niveles de paroxismo. <\/p>\n\n\n\n Finalmente, el punto m\u00e1ximo de la guerra econ\u00f3mica contra el proletariado venezolano fueron las sanciones de Washington contra la econom\u00eda venezolana. Seg\u00fan el propio Francisco Rodr\u00edguez, un reconocido economista burgu\u00e9s, quien ha trabajado para firmas en Wall Street y es considerado en su medio todo un \u201cChicago Boy\u201d, la crisis econ\u00f3mica que despunt\u00f3 en 2014 habr\u00eda tenido, de no ser por las sanciones de la administraci\u00f3n Trump, un desarrollo relativamente c\u00edclico y normal, como otras que han ocurrido en la historia latinoamericana. En cambio, bajo el peso de las sanciones a PDVSA y al Estado venezolano y sus empresas, la crisis se convirti\u00f3 en la peor depresi\u00f3n econ\u00f3mica en toda la historia del capitalismo. <\/p>\n\n\n\n Aproximadamente, se estima que entre 2013 y 2020 el PIB de Venezuela se contrajo un 90%; millones de trabajadoras y trabajadores huyeron del pa\u00eds, estableci\u00e9ndose a lo largo y ancho del continente americano y hasta en pa\u00edses de Europa, luego de ser despedidos o luego de que miles de empresas y ramas industriales enteras quebraron y\/o cerraron; aunque no existen cifras oficiales, la ONU se\u00f1ala que la pobreza en el pa\u00eds podr\u00eda, a inicios de 2024, estar superando el 80% y la pobreza extrema el 50%; el salario formal (aquel que suma para prestaciones y otros beneficios contractuales), sigue siendo de los m\u00e1s bajos del mundo, mientras que el ingreso m\u00ednimo (a trav\u00e9s de bonificaciones) ronda los $130 mensuales. <\/p>\n\n\n\n Y hoy, estos mismos sectores intentan volver a comandar el Estado, pero no para salvar a la clase trabajadora de las dolorosas penurias a las que han sido sometidos durante toda una d\u00e9cada. Su objetivo es volver a colocar a la burgues\u00eda tradicional a la cabeza del pa\u00eds para terminar de liquidar las contadas conquistas (casi ninguna, para ser sinceros) que a\u00fan quedan en pie de la extinta Revoluci\u00f3n Bolivariana (como la gratuidad parcial de ciertos servicios de salud y educativos), y avanzar hacia un proceso de total liberalizaci\u00f3n y privatizaci\u00f3n (de hecho y de derecho) de la econom\u00eda, como el que est\u00e1 llevando adelante el gobierno Milei en la Argentina.<\/p>\n\n\n\n No tenemos pues, ning\u00fan punto en com\u00fan con estos enemigos hist\u00f3ricos de la clase obrera y el pueblo pobre de Venezuela. Pero ello, tampoco nos coloca en el otro bando: el de la nueva oligarqu\u00eda que, disfrazada de \u201csocialista\u201d y explotando en el legado de Hugo Ch\u00e1vez, se ha erigido a partir de la destrucci\u00f3n de las conquistas de la Revoluci\u00f3n Bolivariana, y una pol\u00edtica de pillaje y saqueo sistem\u00e1tico de los recursos naturales y financieros del Estado. Ambos bloques son, a su forma, enemigos de la clase obrera y el conjunto de los oprimidos. Y, por lo tanto, sin que ello implique conceder nada al bloque de la derecha tradicional, debemos condenar la represi\u00f3n salvaje que est\u00e1 teniendo lugar en los barrios pobres del pa\u00eds desde hace un mes.<\/p>\n\n\n\n Las expresiones de violencia como justificaci\u00f3n de la represi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Muchos viejos amigos, compa\u00f1eros de lucha, e incluso simpatizantes y compa\u00f1eros que en alg\u00fan punto tuvieron posiciones similares al conjunto de la izquierda socialista revolucionaria, hoy por hoy est\u00e1n defendiendo la represi\u00f3n estatal contra el pueblo pobre que se lanz\u00f3 a las calles.<\/p>\n\n\n\n En realidad, se trata de una situaci\u00f3n general entre la base remanente del chavismo que se ha mantenido apoyando a Maduro, a pesar de su profundo giro a la derecha. Sobre la base de los viejos, errados y falsos argumentos que ofrece el gobierno (como la amenaza del fascismo, la defensa de la patria, un supuesto intento de golpe de Estado por parte de MCM, o la necesidad de defender la revoluci\u00f3n), apoyan la feroz represi\u00f3n que el gobierno, sin descanso, est\u00e1 llevando adelante contra las protestas populares. <\/p>\n\n\n\n Uno de los principales argumentos del gobierno para condenar las protestas, ha sido acusar su car\u00e1cter violento. De esta forma, se vincula la reciente oleada de protestas con las guarimbas de 2014 y 2017, a fin de deslegitimarla ante los ojos de la base del chavismo que decidi\u00f3 cerrar filas en torno a Maduro de cara a los comicios presidenciales.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, ciertamente hubo expresiones importantes de violencia en las protestas. As\u00ed lo hemos relatado al principio de este art\u00edculo. Pero, al mismo tiempo, hubo enormes movilizaciones pac\u00edficas de la gente de a pie, que igualmente han sido reprimidas brutalmente. Sobre la base de las manifestaciones violentas, el gobierno justifica la represi\u00f3n de cualquier protesta, sobre todo, las que tienen lugar en las barriadas populares del pa\u00eds. Esto es inaceptable, y lo rechazamos totalmente.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, debemos preguntarnos, \u00bfqu\u00e9 significa que una manifestaci\u00f3n sea violenta? \u00bfCu\u00e1ndo es una manifestaci\u00f3n violenta? En primera instancia y desde una perspectiva burguesa -la que hoy, por cierto, emplea el gobierno para justificar la represi\u00f3n-, podemos decir que una protesta es violenta cuando implica el da\u00f1o o destrucci\u00f3n de propiedad p\u00fablica o privada, la agresi\u00f3n a ciudadanos no involucrados en las protestas o el combate f\u00edsico contra la fuerza p\u00fablica. Pero, si analizamos la cuesti\u00f3n m\u00e1s a fondo y desde una perspectiva de clase, surgen entonces otras interrogantes \u00bfAcaso es falso que muchas protestas obreras y populares en nuestra historia implicaron expresiones de violencia? \u00bfNo es eso parte de la lucha de clases? \u00bfAcaso no es algo que ocurre en la historia de todos los pueblos oprimidos del mundo? <\/p>\n\n\n\n Muchos revolucionarios, que luego formaron parte del PSUV, y hoy est\u00e1n defendiendo la represi\u00f3n casi con pasi\u00f3n y fervor polic\u00edaco -porque supuestamente todas las protestas opositoras son violentas-, han defendido hist\u00f3ricamente la violencia que los oprimidos ejercieron contra la clase dominante, en casos como el del Caracazo, por ejemplo. El Caracazo fue precisamente una clara expresi\u00f3n de violencia, casi salvaje, de los oprimidos contra la clase dominante, sus pol\u00edticos y el Estado.<\/p>\n\n\n\n Otro caso defendido por viejos revolucionarios, activistas y militantes, ha sido el de las protestas estudiantiles hacia finales de los 80 y en los 90. \u00bfO es que nos hemos olvidado de los famosos jueves culturales de la UCV? Los jueves culturales no eran sino una guarimba sistem\u00e1tica en una de las entradas de la universidad. Durante varios a\u00f1os, grupos armados de estudiantes se ca\u00edan a plomo con la Polic\u00eda Metropolitana en la entrada sureste de la universidad, jueves tras jueves, semana tras semana. Quemaban autobuses y los empleaban de barricadas. Incluso, el talentoso periodista y autor Jos\u00e9 Roberto Duque, escribi\u00f3 una breve pero hermosa novela sobre aquel episodio, en la que narra la acci\u00f3n de aquellos j\u00f3venes como una suerte de epopeya contempor\u00e1nea, urbana y tropical; Duque relata el viaje de aquellos j\u00f3venes, armados m\u00e1s de gallard\u00eda y voluntarismo que de teor\u00eda, programa u organizaci\u00f3n, como una acci\u00f3n heroica. A pesar de que incluso da cuenta de los excesos que cometieron durante las batallas callejeras contra la polic\u00eda, jam\u00e1s habr\u00eda sido capaz de tildarlos de terroristas o de drogadictos, como hoy hace el gobierno del PSUV contra los j\u00f3venes que el 29 de julio emplearon m\u00e9todos similares, para enfrentar a una polic\u00eda que es tanto o m\u00e1s represiva que la de entonces. <\/p>\n\n\n\n Aunque nosotros no compartimos necesariamente los m\u00e9todos ultraizquierdistas de aquellos compa\u00f1eros, desconectados de las luchas concretas del movimiento obrero y del imprescindible trabajo de construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n proletaria, no podemos tampoco negar su valent\u00eda ni el importante papel que jugaron, enfrentando la represi\u00f3n estatal, durante los d\u00edas del Caracazo. Jam\u00e1s los llamar\u00edamos terroristas, menos a\u00fan drogadictos. Aquellos son calificativos m\u00e1s propios del l\u00e9xico de se\u00f1ores y se\u00f1oras burguesas, y dice mucho de la actual condici\u00f3n de clase de Maduro y toda la boliburgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Hoy, tristemente, Duque respalda a Maduro de forma casi absolutamente acr\u00edtica. De hecho, su \u00faltimo art\u00edculo publicado se refiere a las protestas post 28-J casi como mera violencia enfermiza y desquiciada, promovida por el odio que MCM, su corriente pol\u00edtica y sus ac\u00f3litos inyectan en un sector de la poblaci\u00f3n. Preguntamos. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre los j\u00f3venes que destrozaron m\u00f3dulos policiales de la PNB hace dos semanas, y aquellos h\u00e9roes de la UCV en los 80 y 90? \u00bfJustificar\u00e1 el compa\u00f1ero Jos\u00e9 Roberto Duque la represi\u00f3n en curso contra el pueblo pobre?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Despu\u00e9s del 28 de julio, la historia se ha acelerado hasta un paso de v\u00e9rtigo en nuestro pa\u00eds, aunque siguiendo derroteros muy contradictorios. Parafraseando a Trotsky cuando escribi\u00f3 su memorable balance de la Revoluci\u00f3n de 1905, ha terminado de desenredarse el nudo en torno al posible desenlace de la larga historia de la Revoluci\u00f3n bolivariana, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[288],"tags":[],"class_list":["post-4218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis-internacional"],"yoast_head":"\n