El estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914 dej\u00f3 a Lenin pr\u00e1cticamente aislado pol\u00edticamente y en el exilio, con muy pocos contactos con el partido en Rusia. La Segunda Internacional hab\u00eda votado solemnemente en varios congresos oponerse a la guerra imperialista y, en caso de que estallara, utilizar todos los medios a su disposici\u00f3n para acelerar el derrocamiento revolucionario del capitalismo. Por el contrario, todos los partidos socialistas m\u00e1s importantes colapsaron en el socialchovinismo, defendiendo cada uno los intereses de su propia clase dominante en la guerra.<\/p>\n\n\n\n
Esto supuso un gran shock, incluso para Lenin, quien inicialmente pens\u00f3 que la edici\u00f3n del peri\u00f3dico socialdem\u00f3crata alem\u00e1n Vorw\u00e4rts<\/em> que anunciaba el apoyo a los cr\u00e9ditos de guerra era una falsificaci\u00f3n del estado mayor del ej\u00e9rcito alem\u00e1n. S\u00f3lo una peque\u00f1a minor\u00eda de internacionalistas permaneci\u00f3 firmemente opuesta a la masacre imperialista.<\/p>\n\n\n\n Es en ese contexto que Lenin escribi\u00f3 su famosa obra El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>. Habiendo huido de la Galitzia ocupada por Austria hacia la Suiza neutral, inici\u00f3 una batalla por restablecer una posici\u00f3n internacionalista contra la guerra. Mantuvo correspondencia con socialistas anti guerra, analiz\u00f3 la resistencia que se estaba desarrollando contra la traici\u00f3n de la Segunda Internacional y luch\u00f3 para fertilizarla con una posici\u00f3n marxista revolucionaria clara e intransigente. No fue una batalla f\u00e1cil, pero al final se vio coronada por el \u00e9xito y, a trav\u00e9s de las conferencias socialistas de Zimmerwald y Kienthal, condujo finalmente a la formaci\u00f3n de la Tercera Internacional (Comunista) en 1919, tras la victoria de la Revoluci\u00f3n Rusa. .<\/p>\n\n\n\n Y, sin embargo, al mismo tiempo que Lenin estaba comprometido en esta lucha contra la corriente, volvi\u00f3 a la teor\u00eda para agudizar su comprensi\u00f3n del marxismo y la comprensi\u00f3n marxista del imperialismo, que hab\u00eda conducido a la guerra.<\/p>\n\n\n\n Puede que a algunos les sorprenda que una de las primeras cosas que hizo cuando lleg\u00f3 a Berna fue pasar largas horas en la biblioteca\u2026 \u00a1estudiando a Hegel! El resultado de este estudio est\u00e1 contenido en ocho Cuadernos sobre Filosof\u00eda<\/em>, que escribi\u00f3 entre 1914 y 1916 y ocupan m\u00e1s de 300 p\u00e1ginas. Ya en 1902, Lenin hab\u00eda declarado que \u201csin teor\u00eda revolucionaria tampoco puede haber movimiento revolucionario\u201d, y eso inclu\u00eda una comprensi\u00f3n seria de la l\u00f3gica dial\u00e9ctica del marxismo.<\/p>\n\n\n\n Inmediatamente despu\u00e9s de su estudio en profundidad sobre Hegel, Lenin pas\u00f3 a la cuesti\u00f3n de la naturaleza del imperialismo. Una vez m\u00e1s, abord\u00f3 la cuesti\u00f3n de forma cient\u00edfica. El marxismo no es un conjunto de f\u00f3rmulas que puedan aplicarse mec\u00e1nicamente a la realidad, sino que comienza con un estudio profundo y multifac\u00e9tico de los hechos en cuesti\u00f3n, sus conexiones internas y contradicciones, y su evoluci\u00f3n a lo largo del tiempo. De todo esto se derivan generalizaciones que luego es necesario cotejar una vez m\u00e1s con la realidad.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed es precisamente como procedi\u00f3 Lenin al estudiar lo que, en aquel momento, era un fen\u00f3meno relativamente nuevo. Ahora en Zurich, comenz\u00f3 acumulando una monta\u00f1a de datos y cifras que cubr\u00edan todos los diferentes aspectos de la econom\u00eda capitalista en su \u00e9poca imperialista. Tambi\u00e9n ley\u00f3 y estudi\u00f3 las obras m\u00e1s importantes que se hab\u00edan escrito sobre el tema, tanto desde un punto de vista capitalista como desde una perspectiva marxista o socialista.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, llev\u00f3 a cabo un estudio detallado del libro Imperialismo: un estudio <\/em>de John Atkinson Hobson, escrito en 1902. Tambi\u00e9n ley\u00f3 y coment\u00f3 el libro de Hilferding Capital financiero<\/em>, escrito en 1912. Hilferding era un destacado socialdem\u00f3crata alem\u00e1n y ciertamente no marxista, pero su libro jug\u00f3 un papel positivo en el estudio de Lenin sobre el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n Los Cuadernos sobre el imperialismo<\/em>, el trabajo preparatorio para libro, abarca m\u00e1s de 800 p\u00e1ginas y est\u00e1 contenido en el volumen 28 de su Obras completas <\/em>en la edici\u00f3n de la editorial Progreso. Seg\u00fan el prefacio de los editores, los Cuadernos<\/em> \u201ccontienen extractos de 148 libros (106 en alem\u00e1n 23 en franc\u00e9s, 17 en ingl\u00e9s y 2 traducidos al ruso) y de 232 art\u00edculos (206 en alem\u00e1n, 13 en franc\u00e9s y 13 en ingl\u00e9s) de 49 publicaciones peri\u00f3dicas (34 en alem\u00e1n, 7 en franc\u00e9s y 8 en ingl\u00e9s)\u201d. Estas cifras por s\u00ed solas deber\u00edan indicar la seriedad con la que Lenin abord\u00f3 el estudio de este tema crucial.<\/p>\n\n\n\n El t\u00edtulo completo de la obra de Lenin es El imperialismo, fase superior del capitalismo (esbozo popular)<\/em>, y fue escrito en la primera mitad de 1916. El libro estaba destinado a la publicaci\u00f3n legal en Rusia, ya que quer\u00eda darle a su obra la mayor audiencia posible, pero como explica Lenin en su prefacio a la primera edici\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u201cAdem\u00e1s de verme obligado a limitarme estrictamente a un an\u00e1lisis exclusivamente te\u00f3rico, a un an\u00e1lisis espec\u00edficamente econ\u00f3mico de los hechos, tambi\u00e9n tuve que formular con la mayor de las prudencias las pocas e indispensables observaciones pol\u00edticas, para lo cual me valgo de alusiones y utilizo un lenguaje aleg\u00f3rico, ese maldito lenguaje es\u00f3pico C al que el zarismo obligaba a recurrir a todos los revolucionarios cuando tomaban la pluma para escribir una publicaci\u00f3n \u2018legal\u2019\u201d<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de eludir las cuestiones pol\u00edticas, tambi\u00e9n tuvo que tener cuidado con lo que dec\u00eda sobre la propia Rusia. En el mismo prefacio explica que \u201cel lector atento sustituir\u00e1 f\u00e1cilmente Jap\u00f3n por Rusia, y Corea por Finlandia, Polonia, Curlandia, Ucrania, Jiva, Bujara, Estonia y otros territorios de poblaci\u00f3n no rusa\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el libro, Lenin procede de lo concreto a lo general, describiendo c\u00f3mo el desarrollo del capitalismo, que originalmente se basaba en el libre comercio, dio lugar al monopolio; c\u00f3mo los monopolios llegaron a dominar toda la econom\u00eda; c\u00f3mo \u00e9stos se fusionaron con los bancos y el Estado; y, finalmente, c\u00f3mo son estos factores econ\u00f3micos los que sustentan las tendencias anexionistas agresivas del imperialismo.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo capitalista que describe Lenin es, por tanto, diferente de formas anteriores de \u201cimperialismo\u201d y tambi\u00e9n de la concepci\u00f3n de Kautsky del imperialismo como una mera pol\u00edtica exterior agresiva.<\/p>\n\n\n\n Los lectores deber\u00edan estudiar el libro en detalle, pero aqu\u00ed podemos adelantarnos a la conclusi\u00f3n de Lenin. \u00bfA qu\u00e9 definici\u00f3n de imperialismo llega? Primero advierte que las definiciones per se<\/em> son limitadas, y que no se debe olvidar \u201cel valor condicional y relativo de las definiciones generales, que jam\u00e1s pueden abarcar todas las facetas y relaciones de un fen\u00f3meno en su desarrollo completo\u201d. Dicho esto, procede a describir las cinco caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del imperialismo:<\/p>\n\n\n\n \u201c1) la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n y del capital ha alcanzado un punto tan elevado de desarrollo, que ha creado los monopolios<\/em>, decisivos en la vida econ\u00f3mica; 2) la fusi\u00f3n del capital bancario con el industrial y la formaci\u00f3n, sobre la base de este \u201ccapital financiero<\/em>\u201d, de la oligarqu\u00eda financiera; 3) la exportaci\u00f3n de capital,<\/em> a diferencia de la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas, adquiere una importancia excepcional; 4) la formaci\u00f3n de asociaciones capitalistas monopolistas internacionales<\/em>, que se reparten el mundo; y 5) la culminaci\u00f3n del reparto territorial del mundo entre las grandes potencias capitalistas<\/em>.\u201d (\u00e9nfasis m\u00edo)<\/p>\n\n\n\n De esta descripci\u00f3n del imperialismo, que implica tambi\u00e9n la dominaci\u00f3n de las colonias y la divisi\u00f3n del mundo entre un pu\u00f1ado de potencias imperialistas, tambi\u00e9n se desprende la conclusi\u00f3n de que el imperialismo conduce inevitablemente a la guerra por la redistribuci\u00f3n, ya que el equilibrio relativo de poder entre los pa\u00edses imperialistas inevitablemente cambia.<\/p>\n\n\n\n El libro tambi\u00e9n es una pol\u00e9mica contra las ideas de Kautsky, quien hab\u00eda sido uno de los principales te\u00f3ricos de la Segunda Internacional pero no se opuso a la guerra. Kautsky argument\u00f3 que la concentraci\u00f3n y monopolizaci\u00f3n del capital y la tendencia de estos c\u00e1rteles a internacionalizarse conducir\u00edan a una dominaci\u00f3n pac\u00edfica <\/em>del mundo en lo que describi\u00f3 como \u201cultraimperialismo\u201d. Lenin rechaza esta idea, que abord\u00f3 de frente:<\/p>\n\n\n\n \u201c(\u2026) bajo el capitalismo es inconcebible <\/em>un reparto de las esferas de influencia, de los intereses, de las colonias, etc., que no sea por la fuerza <\/em>de quienes participan en \u00e9l, la fuerza econ\u00f3mica, financiera, militar, etc. Y la fuerza de los que participan en el reparto cambia de forma desigual, ya que el desarrollo arm\u00f3nico <\/em>de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses es imposible bajo el capitalismo<\/p>\n\n\n\n (\u2026) Las alianzas pac\u00edficas nacen de las guerras y a la vez preparan nuevas guerras, condicion\u00e1ndose mutuamente, engendrando una sucesi\u00f3n de formas de lucha pac\u00edfica y no pac\u00edfica sobre una sola y misma base<\/em> de lazos imperialistas y relaciones rec\u00edprocas entre la econom\u00eda y la pol\u00edtica mundiales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Vale la pena se\u00f1alar que Lenin no conceb\u00eda al imperialismo como algo est\u00e1tico y fijo para siempre, sino m\u00e1s bien como el resultado de la lucha din\u00e1mica entre diferentes potencias imperialistas por la divisi\u00f3n y redivisi\u00f3n del mundo entre ellas. El ascenso y ca\u00edda de distintas potencias fue precisamente la causa de la Primera Guerra Mundial:<\/p>\n\n\n\n \u201cHace medio siglo, Alemania era una insignificancia comparando su fuerza capitalista con la de Gran Breta\u00f1a; lo mismo puede decirse al comparar Jap\u00f3n con Rusia. \u00bfEs \u201cconcebible\u201d que en diez o veinte a\u00f1os la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las potencias imperialistas permanezca invariable<\/em>? Es absolutamente inconcebible.\u201d<\/p>\n\n\n\n Lenin tambi\u00e9n explica que en la \u00e9poca del imperialismo, el desarrollo capitalista se produce de forma extremadamente desigual y por lo tanto todav\u00eda existen diferencias importantes entre las principales potencias:<\/p>\n\n\n\n \u201c(\u2026) y entre los seis pa\u00edses mencionados encontramos, por una parte, pa\u00edses capitalistas j\u00f3venes (Estados Unidos, Alemania y Jap\u00f3n) que han progresado con una rapidez extraordinaria; por otra parte, pa\u00edses capitalistas viejos (Francia e Gran Breta\u00f1a), cuyo progreso en los \u00faltimos a\u00f1os fue mucho m\u00e1s lento que el de los tres anteriores; y en tercer lugar, el pa\u00eds m\u00e1s atrasado desde el punto de vista econ\u00f3mico (Rusia), donde el imperialismo capitalista moderno est\u00e1 enmara\u00f1ado, por as\u00ed decirlo, en una red particularmente densa de relaciones precapitalistas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lenin es cuidadoso al describir c\u00f3mo existen todo tipo de formas transicionales entre las grandes potencias y las colonias. Describe peque\u00f1os estados que tienen sus propias colonias (en ese momento, B\u00e9lgica, Holanda, etc.); pa\u00edses semicoloniales, es decir, pa\u00edses que son pol\u00edticamente independientes pero que, sin embargo, siguen dominados por el capital financiero de las principales potencias. Incluso hay otros tipos de pa\u00edses como Portugal, que tienen sus propias colonias y son pol\u00edticamente independientes, pero en la pr\u00e1ctica son protectorados de una de las grandes potencias imperialistas, en este caso Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Como se\u00f1al\u00f3 Lenin, los aspectos pol\u00edticos de la cuesti\u00f3n est\u00e1n poco desarrollados en un texto escrito \u201ccon un ojo puesto en la censura zarista\u201d. Estos son principalmente dos.<\/p>\n\n\n\n El primero es el hecho de que el imperialismo es la fase superior<\/em> del capitalismo, cuando ha alcanzado los l\u00edmites de su propio desarrollo y se vuelve parasitario, decadente y moribundo. Esto no excluye el crecimiento del capitalismo, dice Lenin, pero significa que este es m\u00e1s desigual, crea m\u00e1s contradicciones y conduce a la “la decadencia de los pa\u00edses m\u00e1s ricos en capital”. Esto significa que el imperialismo, con sus fuertes elementos de fusi\u00f3n entre el capital financiero y el Estado, y la internacionalizaci\u00f3n de trusts y c\u00e1rteles, lleva implicita una fuerte tendencia hacia la socializaci\u00f3n y planificaci\u00f3n de la producci\u00f3n, que s\u00f3lo puede lograrse realizarse plenamente mediante la revoluci\u00f3n socialista. Como dice Lenin \u201cel imperialismo es la antesala de la revoluci\u00f3n social del proletariado\u201d.<\/p>\n\n\n\n El segundo es la conexi\u00f3n que existe entre el imperialismo y el ascenso del oportunismo en el movimiento obrero. Esto se insin\u00faa en el texto, pero se explica claramente en el prefacio de 1920 a las ediciones francesa y alemana. Lenin explica que con las superganancias que las potencias imperialistas obtienen de sus colonias \u201cpermite corromper a los dirigentes obreros y a la capa superior de la aristocracia obrera\u201d. Describe a esta capa como \u201cverdaderos agentes de la burgues\u00eda en el seno del movimiento obrero, los lugartenientes obreros de la clase capitalista\u201d. Fue esta capa de l\u00edderes, pol\u00edticos, parlamentarios, etc. socialdem\u00f3cratas la que respald\u00f3 a su propia clase dominante imperialista en la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, vale la pena preguntarse si el an\u00e1lisis de Lenin sobre el imperialismo ha resistido la prueba del tiempo. Aqu\u00ed no hay discusi\u00f3n. Las caracter\u00edsticas que Lenin describi\u00f3 al analizar el imperialismo hace m\u00e1s de 100 a\u00f1os son m\u00e1s evidentes hoy que entonces. En todos los sectores de la econom\u00eda (alimentos y bebidas, medios de comunicaci\u00f3n, acero, petr\u00f3leo y gas, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, paneles solares, log\u00edstica, aeroespacial, armas, textiles) un pu\u00f1ado de poderosas multinacionales dominan el mundo. A su vez, todas ellas est\u00e1n enredadas en una red de participaciones accionarias e inversiones controladas por poderosos fondos de inversi\u00f3n, bancos y compa\u00f1\u00edas de seguros, es decir, por el capital financiero<\/em>. Todos ellos, gigantes multinacionales y capital financiero, est\u00e1n estrechamente vinculados al estado capitalista de los principales pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n\n\n\n El mundo actual, como lo fue en la \u00e9poca de Lenin, es testigo de la lucha entre diferentes potencias imperialistas: una vieja y decadente, Estados Unidos; y una joven, din\u00e1mica y en ascenso, China, por la dominaci\u00f3n del mundo. Se trata de una lucha por el control de los mercados, terrenos de inversi\u00f3n, fuentes de materias primas y energ\u00eda que se libra en todo el mundo. Esta lucha conduce inevitablemente a guerras. Hay una diferencia con la \u00e9poca de Lenin: la existencia de armas nucleares excluye una guerra mundial total. Sin embargo, el conflicto entre las potencias se expresa en innumerables conflictos, guerras comerciales, sanciones y tambi\u00e9n guerras regionales, en las que decenas de miles de personas mueren y millones son desplazadas.<\/p>\n\n\n\n Para analizar el imperialismo actual, sus tendencias y contradicciones subyacentes, debemos adoptar el mismo enfoque marxista, cient\u00edfico y serio que Lenin. Debemos comenzar con un estudio detallado y exhaustivo de los hechos para poder sacar conclusiones generales. Al hacerlo, el libro de Lenin y su m\u00e9todo ser\u00e1n una herramienta invaluable. La \u00fanica conclusi\u00f3n posible a la que podemos llegar es que las caracter\u00edsticas que Lenin describi\u00f3 se han vuelto a\u00fan m\u00e1s extremas hoy.<\/p>\n\n\n\n Como en la \u00e9poca de Lenin, el objetivo del estudio del imperialismo hoy es sacar las conclusiones revolucionarias necesarias. El imperialismo es capitalismo moribundo y en decadencia. Es la causa de las guerras depredadoras y debe ser derrocado mediante la revoluci\u00f3n socialista, cuyas condiciones ya est\u00e1n maduras desde hace m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914 dej\u00f3 a Lenin pr\u00e1cticamente aislado pol\u00edticamente y en el exilio, con muy pocos contactos con el partido en Rusia. La Segunda Internacional hab\u00eda votado solemnemente en varios congresos oponerse a la guerra imperialista y, en caso de que estallara, utilizar todos los medios a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[201],"tags":[],"class_list":["post-4048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"yoast_head":"\nEl papel de la teor\u00eda.<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es el imperialismo?<\/h2>\n\n\n\n
Relevancia actual<\/h2>\n\n\n\n