El 1 de Mayo, tradicional fecha de conmemoraci\u00f3n y lucha para la clase trabajadora a nivel mundial, fue escenario de una multitudinaria marcha en Colombia. Al calor de la necesidad, de parte del Gobierno reformista, de contrastar a la marcha de la oposici\u00f3n del 21 de abril, el presidente Petro anunci\u00f3 que acompa\u00f1ar\u00eda la tradicional marcha hacia la Plaza de Bol\u00edvar. <\/p>\n\n\n\n
Las cifras var\u00edan pero seg\u00fan el Puesto de Mando Unificado de Bogot\u00e1 en el momento cumbre de la marcha, alrededor de las 12:30PM a 1:00 PM, cuando Petro inici\u00f3 su discurso, hab\u00eda cerca de 55,000 personas en la Plaza de Bol\u00edvar y todav\u00eda le faltaban varias horas m\u00e1s de movilizaci\u00f3n que fue capaz de llenar este recinto, con capacidad para 55.612 personas, varias veces. En el resto del pa\u00eds la cosa fue parecida, sobre todo en las ciudades principales como Cali, Bucaramanga y Medell\u00edn. En total, hubo marchas en 60 ciudades del pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n
El discurso del presidente, repleto de simbolismos y apelaciones a la fuerza popular sin embargo condensa nuevamente las limitaciones de su pensamiento reformista, y el porqu\u00e9 la clase trabajadora necesita confiar en su propia fuerza.<\/p>\n\n\n\n
Desde los a\u00f1os 80, con el auge de la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica, pocas veces se han visto marchas del 1 de mayo como la de este a\u00f1o. De hecho, la marcha se hab\u00eda convertido en una especie de ritual, en la cual la omnisciente presencia del ESMAD, elementos radicales, y la burocracia sindical, hac\u00eda muy conocido lo que pasar\u00eda. Asimismo, esto hac\u00eda que la convocatoria fuera realmente min\u00fascula y aislada del resto de la sociedad. <\/p>\n\n\n\n
2024 demostr\u00f3 que aquellos intelectuales que hablan del \u201cagotamiento\u201d de las masas, o de su \u201cfalta de pericia\u201d siguen equivoc\u00e1ndose como durante los paros del 2019 y el 2021. La presencia en la calle de estas apoteosicas multitudes no es resultado de la suerte, como muchos en la izquierda susurraban aliviados, o s\u00f3lo una respuesta a la tambi\u00e9n nutrida movilizaci\u00f3n de la derecha y el centro del d\u00eda 21 de abril. En realidad es el resultado de una serie de acontecimientos y din\u00e1micas que han vuelto a prender la chispa de quienes se movilizaron durante el Estallido Social y votaron por el Cambio. <\/p>\n\n\n\n
El ataque a las reformas, la amenaza al gobierno nacional, las bancarrotas de las EPS, los asaltos antidemocr\u00e1ticos y corruptos al estudiantado y la comunidad estudiantil destapados por la elecci\u00f3n de rector en la Universidad Nacional y hasta el genocidio en Gaza, fueron algunos de esos eventos que empujaron a que este 1 de mayo la gente saliera a marchar. Un punto de reuni\u00f3n, por ejemplo, fue la sede de la embajada de Palestina, cuya bandera fue parte integral de la marcha. Por todos lados se o\u00edan las consignas a favor del pueblo palestino y la denuncia del genocido y los cr\u00edmenes del Estado sionista.<\/p>\n\n\n\n
El \u00edmpetu detr\u00e1s de la marcha fue la necesidad de defender lo poco que se consigui\u00f3 durante el Paro Nacional: la elecci\u00f3n de un presidente que les prometi\u00f3 lograr una Colombia diferente a trav\u00e9s de las reformas.<\/p>\n\n\n\n
La crisis org\u00e1nica del capitalismo ha lanzado a una capa de j\u00f3venes a la miseria y la zozobra lo que inevitablemente les ha radicalizado. Esto los llev\u00f3 a organizarse en las grandes organizaciones de masas, como lo son el Pacto Hist\u00f3rico y las centrales obreras, que tienen un aparato organizativo heredado del periodo anterior con los n\u00fameros para absorber a estos j\u00f3venes y guiar su energ\u00eda a canales seguros.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Esta radicalizaci\u00f3n es un fen\u00f3meno que estamos viendo en todo el mundo, en donde eventos mundiales como la pandemia, la guerra en Ucrania, el genocidio en Gaza y su impacto en la econom\u00eda mundial han generado toda una capa de j\u00f3venes comunistas que quieren desmantelar el sistema capitalista y arrancarlo desde los cimientos.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, aqu\u00ed las contradicciones se han hecho menos evidentes debido al papel del reformismo y su mitigaci\u00f3n de la lucha de clases. La ilusi\u00f3n de una mejor calidad de vida basada en reformas legislativas sirvi\u00f3 para amortiguar los disgustos de muchos y muchas. Pero al mismo tiempo la crisis internacional del capitalismo y los ataques a las reformas han contribuido a sacar a flote los obst\u00e1culos que ralentizan y moderan el avance de las reformas, mientras el Estado siga siendo una herramienta de la clase dominante.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Esto ha hecho que durante todo este periodo la marea suba y baje enriqueciendo de m\u00fasculo social a las organizaciones tradicionales de izquierda ante la ausencia de un liderazgo m\u00e1s r\u00e1dical. <\/p>\n\n\n\n
Como escrib\u00eda Trotsky en Clase, partido y direcci\u00f3n<\/em> (1940): <\/p>\n\n\n\n \u201cEn realidad, la direcci\u00f3n no es, en absoluto, el ‘simple reflejo’ de una clase o el producto de su propia potencia creadora. Una direcci\u00f3n se constituye en el curso de los choques entre las diferentes clases o de las fricciones entre las diversas capas en el seno de una clase determinada. Pero tan pronto como aparece, la direcci\u00f3n se eleva inevitablemente por encima de la clase y por este hecho se arriesga a sufrir la presi\u00f3n y la influencia de las dem\u00e1s clases. El proletariado puede ‘tolerar’ durante bastante tiempo a una direcci\u00f3n que ya ha sufrido una total degeneraci\u00f3n interna, pero que no ha tenido la ocasi\u00f3n de manifestarlo en el curso de los grandes acontecimientos. Es necesario un gran choque hist\u00f3rico para revelar de forma aguda, la contradicci\u00f3n que existe entre la direcci\u00f3n y la clase. Los choques hist\u00f3ricos m\u00e1s potentes son las guerras y las revoluciones.\u201d\u00a0 (pg 129)<\/p>\n\n\n\n Esos choques todav\u00eda no han llegado, pero s\u00ed parecen prepararse para el siguiente periodo. Lo cierto es que a pesar de lo incre\u00edblemente grande que fue la marcha de este mi\u00e9rcoles, con intensa militancia, la direcci\u00f3n brill\u00f3 por su ausencia y eso se reflej\u00f3 en el discurso de Petro. <\/p>\n\n\n\n Las tres aristas del discurso de Petro fueron la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, la defensa de las reformas (orientado especialmente hacia las reformas a la salud, la pensional y la laboral) y un ataque a la oligarqu\u00eda colombiana que \u00e9l considera est\u00e1 organizando un golpe en su contra. <\/p>\n\n\n\n Petro habl\u00f3 de las luchas obreras, y sobre todo contrasto la marcha de la oposici\u00f3n con la del pueblo trabajador. Hablo de una \u201cmarcha de la muerte\u201d<\/a> en contraste a una \u201cmarcha de la vida\u201d, y de c\u00f3mo el pueblo trabajador saldr\u00eda en defensa del gobierno popular. Mencion\u00f3 el riesgo del golpe blando, la necesidad de \u201calinear\u201d al equipo de Gobierno (\u201cel Ministro que no est\u00e9 conforme, que d\u00e9 un paso al costado\u201d<\/a>). <\/p>\n\n\n\n Pero sigui\u00f3 siendo ambiguo en las acciones materiales concretas. Hablo de un paquete de reactivaci\u00f3n que buscar\u00eda generar \u201cinversi\u00f3n forzada\u201d para los sectores campesinos y la peque\u00f1a empresa, de luchar por el avance de las reformas, sin un mayor bosquejo del c\u00f3mo. Esto es incluso m\u00e1s palpable en su alusi\u00f3n a una constituyente, el tema de moda para desprestigiar al Gobierno. Petro se enred\u00f3 en demostrar que no quiere eternizarse en el poder, y que el \u201cpoder constituyente\u201d viene del pueblo, el cual es a quien busca entregar el poder.<\/p>\n\n\n\n Si bien aplaudimos la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con Israel, es necesario ir m\u00e1s all\u00e1. Tambi\u00e9n es necesario hablar de la ruptura de relaciones econ\u00f3micas con la burgues\u00eda israel\u00ed que ha vendido armas, tanquetas y servicios de entrenamiento militar al estado colombiano. Estas mismas armas y t\u00e1cticas de contrainsurgencia fueron usadas contra la clase obrera y la juventud que march\u00f3 en 2021. <\/p>\n\n\n\n Al respecto de las reformas, estamos de acuerdo con Petro en que es necesario remover la corrupci\u00f3n dentro del estado y de que se requiere el compromiso de los reformistas para luchar por ellas. Estamos de acuerdo, incluso, en sacar a aquellos ministros que no est\u00e9n dispuestos a ir hasta la \u00faltima instancia en nombre de lograr una jornada laboral, una pensi\u00f3n y un sistema de salud robustas que puedan ofrecer a cada trabajador colombiano una vida digna. En ese sentido, sin embargo, es claro que ninguno de los miembros del gabinete est\u00e1 dispuesto a lograr estas metas ya que las reformas que proponen no tocan la propiedad privada ni los monopolios.\u00a0<\/p>\n\n\n\n De mayor importancia es el tema del golpe blando. Petro ha mantenido por mucho tiempo que la oligarqu\u00eda colombiana planea sacarlo por la fuerza de ser necesario. Y tiene raz\u00f3n cuando dice que un golpe en su contra ser\u00eda respondido con la movilizaci\u00f3n de la clase obrera para defender su presidencia debido a su importancia hist\u00f3rica como la primera presidencia de izquierda en la historia del pa\u00eds al igual que la oportunidad de luchar por reformas hist\u00f3ricamente fallidas como la reforma agraria y la reforma pensional.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las t\u00e1cticas y la estrategia del presidente no coinciden con el tenor de sus advertencias. Si la oligarqu\u00eda colombiana est\u00e1 preparando un golpe blando, la tarea de la clase obrera y de su direcci\u00f3n deber\u00eda ser redoblar los esfuerzos para lograr las reformas a trav\u00e9s de la movilizaci\u00f3n de los sindicatos y las centrales obreras. Es a trav\u00e9s de huelgas, paros y ocupaciones de lugares de trabajo que la clase obrera puede hacer sentir su enorme peso en la sociedad y as\u00ed obtener concesiones de la clase dominante. M\u00e1s bien, la direcci\u00f3n del Pacto y sus amigos en los sindicatos se dedican a conciliar con la patronal y a utilizar las movilizaciones como acicate moment\u00e1neo.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Esta marcha reaviv\u00f3 el esp\u00edritu de muchos dentro de la clase obrera que ve\u00edan como la oportunidad de luchar por las reformas despu\u00e9s de a\u00f1o y medio que el movimiento se hab\u00eda menguado. No obstante, la realidad es que el reformismo sigue adoleciendo de una fe ciega en\u00a0 el estado burgu\u00e9s que le est\u00e1 colocando palos a las ruedas de su plan de Gobierno. No es casualidad que una gran parte del discurso de Petro versar\u00e1 en los obst\u00e1culos burocr\u00e1ticos y legales a su gesti\u00f3n. Si bien hay un grado de incompetencia y corrupci\u00f3n (como en el caso de los carrotanques en La Guajira) lo es tambi\u00e9n que esto se hunde en la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n (el llamado Acuerdo Nacional) que el mismo Petro plante\u00f3 a la oposici\u00f3n.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La sensaci\u00f3n de falta de ejecuci\u00f3n, y de un Gobierno que no logra avanzar, se nota en los opinadores m\u00e1s avanzados de \u201cizquierda\u201d como Mar\u00eda Jimena Duz\u00e1n, con una columna en la que habla de que la \u201cizquierda\u201d no ha logrado tomar la lecci\u00f3n de pasar \u201cde la oposici\u00f3n al Gobierno\u201d. Esta intelligentsia es la misma que no logra concebir que la democracia de calle, directa y basada en organizaciones de masas, sea superior al ritual de la institucionalidad liberal-burguesa. Y esta fe ciega en la institucionalidad, aunque no lo crean, es la que los sigue conectando con Petro. <\/p>\n\n\n\nEl discurso: S\u00edmbolos y contradicciones<\/h3>\n\n\n\n
Resultados y perspectivas<\/h3>\n\n\n\n