El domingo 3 de diciembre, se llev\u00f3 a cabo en Venezuela el Refer\u00e9ndum Consultivo sobre el diferendo territorial del Esequibo.\u00a0Este evento hab\u00eda sido convocado por la Asamblea Nacional, de mayor\u00eda oficialista.\u00a0La jornada estuvo enmarcada en el reciente escalamiento de las tensiones entre los gobiernos venezolanos y guyan\u00e9s, donde, para no romper la costumbre, tambi\u00e9n est\u00e1 involucrado el imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Fuente original. <\/a><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de un largo per\u00edodo donde la controversia se mantuvo engavetada, en 2015 volvi\u00f3 a agudizarse fruto de exploraciones de yacimientos petrol\u00edferos y gas\u00edferos en la zona atl\u00e1ntica en disputa, autorizadas por el gobierno guyan\u00e9s.\u00a0Actualmente, el conflicto se encuentra bajo juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), cuya jurisdicci\u00f3n sobre el caso no es reconocida por Venezuela.\u00a0Lo anterior se debe a la sospecha de que el tribunal, con sede en La Haya, fallar\u00e1 a favor de Guyana.<\/p>\n\n\n\n La regi\u00f3n del Esequibo comprende un territorio de 159.500 kil\u00f3metros cuadrados \u2013m\u00e1s grande que Portugal\u2013, sobre la que Venezuela tiene derechos de reclamaci\u00f3n reconocidos por la ONU. Esta zona permanece bajo jurisdicci\u00f3n de la Rep\u00fablica Cooperativa de Guyana, a incluir hasta el 75% de sus extensiones. <\/p>\n\n\n\n Tal estado de cosas es el resultado del Acuerdo de Ginebra (1966), alcanzado tres meses antes de que Guyana declarara su independencia del Reino Unido. En \u00e9l, se insta a las partes a buscar una salida negociada al diferente, con intermediaci\u00f3n de Naciones Unidas, lo que en la pr\u00e1ctica tiene significado un instrumento propicio para el estancamiento. Desde la firma de tal arreglo, el juego ha permanecido trancado ante las negativas de las burgues\u00edas guyanesa y venezolana a ceder en lo m\u00e1s m\u00ednimo.<\/p>\n\n\n\n El Esequibo cuenta con enormes riquezas minerales, forestales, h\u00eddricas y de biodiversidad, pero lo que m\u00e1s resalta estos d\u00edas son los recursos energ\u00e9ticos que ahora se est\u00e1n exportando. La inversi\u00f3n extranjera directa para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas en este pa\u00eds ha crecido hasta un 110% en los \u00faltimos a\u00f1os, hecho que explica por qu\u00e9 Guyana es actualmente la econom\u00eda que m\u00e1s est\u00e1 creciendo en el mundo.<\/p>\n\n\n\n Pueden inferirse los enormes intereses en juego, ante la crisis energ\u00e9tica mundial que tiende a agudizarse por los choques geopol\u00edticos globales (la guerra en Ucrania y el bloqueo a las exportaciones energ\u00e9ticas de Rusia) y conflictos armados en regiones donde se concentra gran n\u00famero de productores de energ\u00eda (la cruenta ofensiva militar israel\u00ed contra el pueblo palestino de Gaza, que est\u00e1 generando inestabilidad en el medio oriente). El imperialismo estadounidense ha venido reforzando las relaciones con Guyana, incrementando el n\u00famero de encuentros de alto nivel entre ambos Estados, y el desarrollo de ejercicios militares conjuntos e internacionales en tierras guyanesas. Claramente, desde EEUU tratan de asegurar y ampliar la delantera de sus multinacionales frente a la competencia europea y china.<\/p>\n\n\n\n Venezuela ha protestado el aprovechamiento de tales recursos por parte de la multinacional Exxon Mobil, alegando que Guyana al permitirlo violar el Acuerdo de Ginebra y el derecho internacional. Algo que el gobierno venezolano no dice es que adem\u00e1s de la Exxon Mobil, las compa\u00f1\u00edas que son sociedades de PDVSA en empresas mixtas en Venezuela: la estadounidense Chevron y la china CNOOC, tambi\u00e9n participan en la explotaci\u00f3n de los recursos de esta zona. As\u00ed se corrobora como el supuesto discurso antiimperialista de Maduro se torna selectivo a la hora de condenar las \u201coscuras pretensiones\u201d de las multinacionales.<\/p>\n\n\n\n Guyana hab\u00eda solicitado a la CIJ la toma de medidas preventivas para impedir la consulta popular venezolana, al considerarla como una \u00abamenaza\u00bb.\u00a0La corte se pronunci\u00f3 el viernes 1 de diciembre, absteni\u00e9ndose de condenar la realizaci\u00f3n del Refer\u00e9ndum, pero pidiendo a Venezuela que no tome medidas dirigidas a agravar la disputa entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, el Refer\u00e9ndum fue promovido por el partido de gobierno, PSUV, con el objetivo de obtener apoyo popular a la postura oficialista en torno a la reclamaci\u00f3n, y as\u00ed poder evidenciarlo internacionalmente y ante la CIJ. A esta maniobra, se plegaron los sectores de derecha comprados por el gobierno a trav\u00e9s de la Operaci\u00f3n Alacr\u00e1n, algunos l\u00edderes pol\u00edticos de la derecha tradicional (como Manuel Rosales y Henrique Capriles) y numerosos grupos de izquierda que claudicaron ante el chovinismo exacerbado de los viejos. y nuevos ricos. De los \u00faltimos, resaltamos la postura de Mar\u00eda Alejandra D\u00edaz quien sostiene que Venezuela no puede abandonar la tesis de conflicto y debe prepararse para mostrar su \u201ccapacidad de disuasi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n La oposici\u00f3n de derecha m\u00e1s radical, en torno a Mar\u00eda Corina Machado, se rehus\u00f3 a participar en la consulta por considerarla contraproducente de cara al juicio en La Haya, mientras exige que se organice una buena defensa, con los mejores especialistas en derecho del pa\u00eds. para demostrar a la CIJ que el Esequibo es venezolano. Esta posici\u00f3n, sustentada por acad\u00e9micos golpistas como Allan Brewer Car\u00edas, es otra variante del chovinismo imperante. La misma se parece a la expresada por sus antepasados \u200b\u200bburgueses antes del Laudo Arbitral de 1899, que confiaron en la supuesta defensa estadounidense de los intereses venezolanos y la \u201cimparcialidad\u201d de un \u2013a todas luces\u2013 tribunal viciado y corrupto. Este \u00faltimo fall\u00f3 a favor del imperio brit\u00e1nico y legitim\u00f3 el despojo del Esequibo que ven\u00eda perpetrando desde 1840.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n puedes leer: La derecha se vuelca hacia su sector m\u00e1s radical \u00bfQui\u00e9n es Mar\u00eda Corina Machado?<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n A estas alturas, vender que la CIJ es justa e imparcial, o que no est\u00e1 sujeta a las presiones y los lobby’s imperialistas, puede ser una expresi\u00f3n extrema de ingenio sin precedentes, o bien una fr\u00eda jugada dirigida a culpar al gobierno ante el pa\u00eds, cuando se consume la decisi\u00f3n del tribunal que se sabe le otorgar\u00e1 el Esequibo a Guyana ya las multinacionales.\u00a0Hoy por hoy, todo lo que dice Mar\u00eda Corina Machado est\u00e1 pensado en las elecciones presidenciales, por lo que procurar\u00e1 en adelante mostrarse m\u00e1s nacionalista que Maduro para realzar su figura, estando tranquila de que sus amos imperialistas ganar\u00e1n en La Haya y podr\u00edan ganar m\u00e1s si. ella logra tomar el poder.<\/p>\n\n\n\n El Refer\u00e9ndum consta de cinco preguntas, elaboradas en el siguiente orden: 1) conocer si la poblaci\u00f3n est\u00e1 de acuerdo en rechazar las fronteras establecidas por el Laudo Arbitral de Par\u00eds (1899), en el que Guyana sustenta su soberan\u00eda sobre el territorio; 2) si existe respaldo al Acuerdo de Ginebra en el que se ancla la postura de Caracas; 3) si se valida la posici\u00f3n de no reconocer la jurisdicci\u00f3n de la CIJ; 4) repudiar la intenci\u00f3n guyanesa de aprovechar la zona marina \u2013rica en petr\u00f3leo y gas\u2013 no delimitada; y 5) aprobar la creaci\u00f3n del Estado Guayana Esequiba, otorgando ciudadan\u00eda y c\u00e9dulas venezolanas a sus habitantes, en lo que sin duda constituye la interrogante m\u00e1s controvertida de la consulta. La intensa y millonaria campa\u00f1a del PSUV llam\u00f3 a los electores a votar cinco veces \u201cS\u00ed\u201d.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el 3 de diciembre se desarroll\u00f3 la jornada con informes de escasa afluencia de participantes en los centros de votaci\u00f3n. El Consejo Nacional Electoral (CNE), a trav\u00e9s de su Rector Principal y Presidente, Elvis Amoroso, report\u00f3 \u00abuna evidente y abrumadora victoria del ‘S\u00ed’ en este referendo consultivo por el Esequibo\u00bb. Los porcentajes aprobatorios arrojados, seg\u00fan los datos oficiales, son: un 97,83% en la primera pregunta, un 98,11% en la segunda, un 95,40% en la tercera, un 95,94% en la cuarta y un 95,93% en la quinta. Destac\u00f3 tambi\u00e9n que la participaci\u00f3n alcanz\u00f3 los 10,5 millones de electores, lo que representa un 50% del padr\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n Lo primero que debemos decir de los resultados es que, si bien todos anticipaban una victoria del \u201cS\u00ed\u201d, el gobierno esperaba un mayor porcentaje de participaci\u00f3n para fortalecer su posici\u00f3n en torno al reclamo territorial. Afirmamos as\u00ed que la intensa y millonaria campa\u00f1a chovinista impulsada por el PSUV, no fue capaz de romper el sentimiento de apat\u00eda de amplios sectores de la poblaci\u00f3n, frente a procesos electorales y pol\u00edticos en general que no implican una mejora m\u00ednima en sus condiciones de vida.<\/p>\n\n\n\n Claramente, al gobierno le pas\u00f3 factura su pol\u00edtica de desestimular el voto en pasadas jornadas electorales, con la cual se impuso en las parlamentarias del 2020 y en las regionales del 2021, en contextos de alt\u00edsima abstenci\u00f3n. Su t\u00e1ctica de erigirse como la minor\u00eda electoral m\u00e1s grande, s\u00f3lo profundiz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la desconfianza popular ante las instituciones, las cuales son vistas por el pueblo trabajador como las responsables de la vulneraci\u00f3n de sus condiciones de vida y el despojo sistem\u00e1tico de sus derechos. Esta percepci\u00f3n no se pudo revertir en los \u00faltimos meses, cuando las necesidades pol\u00edticas cambiaron y demandaron una alta participaci\u00f3n. Estamos en presencia de una de esas iron\u00edas de la historia, que a cada tanto aparecen para cobrar la inconsecuencia, la manipulaci\u00f3n y la mezquindad.<\/p>\n\n\n\n Las reacciones a los resultados no se hicieron esperar. \u201cMar\u00eda Corina Machado public\u00f3 en su cuenta en la red social X (antigua Twitter) lo siguiente: Al final, la verdad siempre se impone. Todos sabemos lo que pas\u00f3 ayer: el pueblo suspendi\u00f3 un evento in\u00fatil y da\u00f1ino a los intereses de Venezuela, porque la Soberan\u00eda se ejerce, no se consulta\u201d. Sus jefes en Washington refirieron que el conflicto territorial no es algo que puede resolverse mediante Refer\u00e9ndum. Esto fue expresado un d\u00eda despu\u00e9s del evento por Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado, quien tambi\u00e9n destac\u00f3 positivamente el Laudo Arbitral de 1899 y record\u00f3 que Maduro no ha cumplido los Acuerdos de Barbados, en relaci\u00f3n a la liberaci\u00f3n de m\u00e1s \u201cpresos pol\u00edticos\u201d y estadounidenses aprehendidos en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Acto seguido, Maduro rechaz\u00f3 tajantemente estas palabras, que fueron catalogadas por la Canciller\u00eda venezolana como una \u201cintromisi\u00f3n inaceptable\u201d. Pese a las enormes distancias pol\u00edticas que nos separan del PSUV, nosotros, los militantes de Lucha de Clases, tambi\u00e9n rechazamos contundentemente las declaraciones del portavoz imperialista, que no tiene ning\u00fan derecho a entrometerse en los asuntos internos de Venezuela. Sus comentarios forman parte de la participaci\u00f3n indirecta de la Casa Blanca en el conflicto, en resguardo siempre de sus intereses. No obstante, un gobierno como el de Maduro que negocia su continuidad con el imperialismo, mientras le ofrece a sus multinacionales innumerables ventajas y la entrega de recursos a cambio de inversiones, es el menos adecuado para defender al pa\u00eds que est\u00e1 rematando para mantenerse en el poder, hoy que aplasta las aspiraciones del pueblo trabajador.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n puede leer: Los acuerdos de Barbados y el proceso de di\u00e1logo \u00bfPuede haber un arreglo definitivo entre Maduro y el imperialismo?<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Por otro lado, el Presidente de Guyana, Irfaan Al\u00ed, pidi\u00f3 al mandatario cubano Miguel D\u00edaz-Canel que juegue un papel mediador en el conflicto, en reuni\u00f3n sostenida en Emiratos \u00c1rabes Unidos. Tal disposici\u00f3n al di\u00e1logo contrasta con el acto chovinista encabezado por el propio Al\u00ed el 24 de noviembre en la monta\u00f1a de Pakarampa \u2013a pocos kil\u00f3metros del Estado Bol\u00edvar de Venezuela\u2013, donde expres\u00f3 el inter\u00e9s de la burgues\u00eda guyanesa de finiquitar el diferendo, para seguir benefici\u00e1ndose de las migajas que caen del aprovechamiento imperialista de las riquezas del Esequibo, sin m\u00e1s impugnaciones y reclamos.<\/p>\n\n\n\n Recordemos tambi\u00e9n que el gobierno de Al\u00ed, con la excusa de defender a su pa\u00eds, eval\u00faa la instalaci\u00f3n de bases militares extranjeras en Guyana, lo que reforzar\u00eda el sometimiento nacional de esta Rep\u00fablica a EEUU, algo que sin duda lamentar\u00e1 el pueblo trabajador guyan\u00e9s m\u00e1s temprano. que tarde.\u00a0La puesta de nuevas bases militares gringas en el pa\u00eds vecino, reforzar\u00e1 las capacidades de intervenci\u00f3n del imperialismo yanqui en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Una vez realizado el Refer\u00e9ndum, el mandato de la mitad del padr\u00f3n electoral (seg\u00fan la data oficial) ha lanzado la pelota al campo de Maduro. Seguramente, este intentar\u00e1 mostrarse como el gran campe\u00f3n de la defensa de los intereses de la naci\u00f3n, mientras se aproximan los comicios presidenciales. Pero Maduro ser\u00e1 objeto de enormes presiones para la toma de medidas duras, por parte de su fracci\u00f3n militar nacionalista, de los distintos sectores de la burgues\u00eda tradicional, y en menor proporci\u00f3n, de la vergonzosa izquierda chovinista que clama por un despliegue militar y el conflicto. fratricida entre pueblos hermanos, para el regocijo de las \u00e9lites burguesas venezolanas.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia del Refer\u00e9ndum, y si el gobierno termina cediendo a las presiones, es posible que se impulsen medidas constitucionales en pro a cumplir con el mandato de la pregunta cinco: crear \u2013en el papel\u2013 el nuevo Estado Guayana Esequiba y cedular a su poblaci\u00f3n , lo que podr\u00eda ser interpretado internacionalmente como un intento de anexi\u00f3n y que solo podr\u00eda hacerse efectivo por la v\u00eda armada. En las primeras de cambio, creemos que el gobierno evitar\u00e1 llegar hasta ese punto. El problema para Maduro es que no seguir adelante con el proceso iniciado por \u00e9l, ante el inminente rev\u00e9s de Venezuela en La Haya, lo dejar\u00e1 a merced de todos los sectores chovinistas como el gran responsable directo de la derrota. Mostrarse vacilante a partir de ahora tendr\u00e1 tremendos costos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Es el factor de presi\u00f3n anterior el que no nos permite descartar de plano cualquier escenario. Pero incluso si la controversia escala, las distintas potencias imperialistas tratar\u00edan de fungir como apagafuegos. As\u00ed lo explic\u00f3 Lucha de Clases \u2013 CMI en el documento del 30 de noviembre: Por una postura de clase e internacionalista: Una contribuci\u00f3n al debate sobre el conflicto Venezuela Guyana y el Refer\u00e9ndum sobre el Esequibo<\/em> :<\/p>\n\n\n\n \u201cEn todo momento, China \u2013que tiene intereses en el terreno\u2013 y EEUU, desde sus instancias particulares, presionar\u00e1n para que la controversia no se salga de control. Despu\u00e9s de todo, no ser\u00eda conveniente para estas potencias dejar que una guerra da\u00f1e sus planos de producci\u00f3n en la zona. Adem\u00e1s, en el contexto actual, con el enorme rechazo de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense a las aventuras b\u00e9licas de su gobierno y con los otros frentes de guerra abiertos en el mundo, con participaci\u00f3n indirecta de EEUU, lo m\u00e1s probable es que el t\u00edo Sam intente , por un lado, presionar diplom\u00e1ticamente a Maduro para que desista en los canales de negociaci\u00f3n que tienen aperturados, y, por el otro, mostrarse ante el mundo fuerte y amenazante, instalando bases militares en el Esequibo como un elemento disuasivo importante y como un enclave. de gran valor estrat\u00e9gico para incidir con m\u00e1s fuerza en el mediano y largo plazo (con todas las opciones sobre la mesa) en la pol\u00edtica guyanesa, venezolana, caribe\u00f1a y sudamericana\u201d.<\/p>\n\n\n\nIntereses en juego<\/h2>\n\n\n\n
La apuesta gubernamental y las posiciones de la derecha tradicional.<\/h2>\n\n\n\n
La consulta y sus resultados<\/h2>\n\n\n\n
Declaraciones<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfHabr\u00e1 una guerra?<\/h2>\n\n\n\n