Al igual que con la guerra en Ucrania, diferentes partidos comunistas en todo el mundo han adoptado posiciones diferentes e incluso opuestas con respecto a la actual masacre israel\u00ed en Gaza despu\u00e9s del ataque de Ham\u00e1s del 7 de octubre. La postura de la Partido Comunista de Grecia (KKE) es una de apoyo principista a la lucha del pueblo palestino, muy alejada de otros partidos comunistas, que han sucumbido a la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica burguesa. Sin embargo, hay varios aspectos de la posici\u00f3n del KKE sobre Palestina\/Israel con los que no estamos de acuerdo y que creemos no est\u00e1n en sinton\u00eda con una posici\u00f3n genuinamente comunista.<\/p>\n\n\n\n
Algunos partidos comunistas han adoptado una posici\u00f3n completamente incorrecta. As\u00ed, en un momento en que las bombas israel\u00edes est\u00e1n lloviendo sobre Gaza, matando a miles de civiles y arrasando casas e infraestructuras, el Partido Comunista Franc\u00e9s (PCF) y su l\u00edder Fabien Roussel deciden que es el momento de unirse al coro de la clase dominante para condenar \u2026 no Israel, sino el l\u00edder de la Francia Insumisa, Jean-Luc Melenchon. \u00bfPor qu\u00e9? Porque no se ha doblegado a la exigencia de la clase dominante de que cualquier comentario sobre la situaci\u00f3n debe comenzar con una condena a Ham\u00e1s como organizaci\u00f3n \u201cterrorista\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De manera similar, el Partido Comunista Austriaco (\u200eKP\u00d6) insiste en equiparar a los oprimidos y los opresores en este conflicto y se ha abstenido marcadamente de participar en el movimiento de solidaridad con Palestina, guardando en gran medida silencio sobre la cuesti\u00f3n. Han cedido a la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica burguesa que demoniza la solidaridad con el pueblo palestino como un apoyo absoluto a Hamas: una calumnia que es particularmente fuerte en los pa\u00edses de habla alemana. Esto ha provocado expresiones de descontento en sus filas, principalmente en la organizaci\u00f3n juvenil, que intenta correctamente resistirse a la l\u00ednea del partido sobre Palestina.<\/p>\n\n\n\n
Como leninistas, entendemos que la pol\u00edtica exterior no puede separarse de la pol\u00edtica interior. Por lo tanto, no es una sorpresa que aquellos partidos comunistas que tienen una pol\u00edtica socialdem\u00f3crata en casa, una pol\u00edtica de gestionar la crisis del capitalismo sin trabajar para su derrocamiento, tengan una posici\u00f3n social chovinista o, en el mejor de los casos, pacifista peque\u00f1oburguesa en pol\u00edtica exterior.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, muchos partidos comunistas han adoptado una posici\u00f3n que b\u00e1sicamente equivale a hacer llamamientos a la \u201ccomunidad internacional\u201d y a las instituciones internacionales para que presionen a Israel para que respete el \u201cderecho internacional humanitario\u201d, etc. Esto contrasta con la postura de Lenin que era un cr\u00edtico feroz del papel de la Sociedad de Naciones, predecesora de la ONU, a la que calific\u00f3 de \u201ccocina de ladrones\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El papel de los comunistas no es sembrar ilusiones en la ONU, que ha aprobado innumerables resoluciones sobre Palestina durante d\u00e9cadas, todas ellas in\u00fatiles, sino m\u00e1s bien explicar c\u00f3mo el \u201cderecho internacional\u201d y las \u201cnormas internacionales\u201d son una completa farsa, dise\u00f1ada para enga\u00f1ar a los trabajadores y oscurecer la verdadera naturaleza de la dominaci\u00f3n imperialista y el conflicto interimperialista.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, vale la pena examinar la posici\u00f3n del Partido Comunista de Grecia (KKE), que se diferencia de la de muchos de los otros partidos comunistas. El 9 de octubre, el partido emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n en\u00e9rgica, con una l\u00ednea pol\u00edtica clara, condenando \u201clos a\u00f1os de ocupaci\u00f3n del Estado de Israel y los cr\u00edmenes que comete sistem\u00e1ticamente contra el pueblo palestino\u201d. Condenaba \u201cel apoyo de Estados Unidos, la UE y sus aliados\u201d a los cr\u00edmenes de Israel; denunciando la complicidad de su propio gobierno en Grecia y ofreciendo una solidaridad inequ\u00edvoca con la lucha palestina:<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl pueblo palestino tiene derecho a defender sus derechos y necesita un mayor apoyo popular y solidaridad para continuar su lucha para poner fin a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed\u201d. (El pueblo palestino tiene derecho a defender sus derechos y necesita un mayor apoyo popular y solidaridad<\/a> – Oficina de prensa del KKE, 9 de octubre)<\/p>\n\n\n\n El KKE y su organizaci\u00f3n juvenil (KNE) han desempe\u00f1ado un papel muy importante en el movimiento de solidaridad con Palestina y no han cedido ante la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica burguesa. Estamos totalmente de acuerdo con esta posici\u00f3n y hay que elogiar al KKE por haber adoptado una postura firme contra el imperialismo y contra su propia clase dominante.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tambi\u00e9n pensamos que la posici\u00f3n pol\u00edtica y estrat\u00e9gica adoptada por el KKE respecto al conflicto Palestina-Israel tiene varias deficiencias. Es deber de los comunistas plantear las diferencias de opini\u00f3n de manera camarada y debatirlas. En la \u00e9poca de Lenin, esta era la norma. Lenin mantuvo pol\u00e9micas muy agudas con sus camaradas m\u00e1s cercanos, ya que consideraba de suma importancia la claridad te\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n Los principales desacuerdos que tenemos con el KKE son los siguientes: su apoyo a una soluci\u00f3n de dos Estados, su falta de un programa socialista para Palestina y su posici\u00f3n poco clara sobre el apoyo de Stalin a la partici\u00f3n de Palestina en 1947\/48.<\/p>\n\n\n\n El primer punto que nos gustar\u00eda plantear es sobre lo que el KKE dice que es el objetivo de la lucha palestina: \u201ccontinuar su lucha para poner fin a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, por un Estado independiente en las fronteras de 1967, con Jerusal\u00e9n Este como su capital\u201d. (KKE, comunicado del 9 de octubre)<\/p>\n\n\n\n Es decir, el KKE defiende claramente una soluci\u00f3n de dos Estados sobre la base de las fronteras de 1967<\/em>, es decir, un Estado palestino al lado de un Estado israel\u00ed. Esto se subraya en otro art\u00edculo m\u00e1s extenso de Giorgos Marinos, miembro del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del partido, el 20 de octubre de 2023:<\/p>\n\n\n\n \u201cPorque el KKE de manera clara, responsable y teniendo como criterio la lucha com\u00fan de los pueblos, se posiciona constantemente al lado de los palestinos y lucha por el cese de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, por un Estado palestino independiente, unido y viable, al lado de Israel, en las fronteras de 1967<\/em>, con Jerusal\u00e9n Este como su capital, para que regresen los refugiados y se liberen los presos pol\u00edticos de las c\u00e1rceles israel\u00edes.\u201d (\u2018Intensificaci\u00f3n de la lucha por la finalizaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, en solidaridad con el pueblo palestino, por la desvinculaci\u00f3n de Grecia de los planes de EE.UU y de la OTAN<\/a>‘, nuestro \u00e9nfasis)<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n se repite en un art\u00edculo del secretario general del partido, Dimitris Koutsoumbas, en el peri\u00f3dico oficial del partido.Rizospastis<\/em> (20-21 de octubre):<\/p>\n\n\n\n \u201cEl contenido de las reivindicaciones y los lemas puede resumirse en lo siguiente: Destacamos el derecho del pueblo palestino a una Palestino libre e independiente en las fronteras de 1967, con Jerusal\u00e9n Este como su capital. El retorno de todos los refugiados palestinos a sus hogares, sobre la base de las resoluciones respectivas de la ONU\u201d. (Sobre el conflicto militar entre Israel y Palestina y los acontecimientos en la regi\u00f3n<\/a>)<\/p>\n\n\n\n En nuestra opini\u00f3n, esta posici\u00f3n plantea varios problemas.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, se ha demostrado que la soluci\u00f3n de dos Estados era imposible en la pr\u00e1ctica, algo que ya hemos explicado en detalle en otra parte<\/a>. Los Acuerdos de Oslo de 1993 fueron vistos precisamente como una hoja de ruta hacia una soluci\u00f3n de dos Estados por parte de los dirigentes palestinos. Pero en los hechos, fueron una completa traici\u00f3n a la lucha palestina. Israel mantuvo el control de una gran parte de Cisjordania y de sus fronteras exteriores, se permiti\u00f3 a los colonos jud\u00edos permanecer en el territorio palestino y los asentamientos continuaron expandi\u00e9ndose.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, las cuestiones del derecho de retorno y el estado de Jerusal\u00e9n Este fueron pospuestas para ser discutidas en un futuro muy lejano (l\u00e9ase: nunca) y a cambio se cre\u00f3 una risible \u201cAutoridad\u201d palestina sin poder real con el \u00fanico objetivo de subcontratar la vigilancia de las masas palestinas a la podrida direcci\u00f3n de la OLP.<\/p>\n\n\n\n El KKE podr\u00eda argumentar que lo que ha fracasado son los Acuerdos de Oslo, pero que los palestinos deber\u00edan luchar por una aut\u00e9ntica <\/em>soluci\u00f3n de dos Estados.Sin embargo, incluso esta posici\u00f3n conducir\u00eda en \u00faltima instancia a un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n\n\n\n Lo que nos lleva al segundo punto de cr\u00edtica a la posici\u00f3n del KKE. Mientras exista el Estado capitalista de Israel, la burgues\u00eda israel\u00ed nunca aceptar\u00e1 la existencia de un Estado palestino genuinamente viable, ya que lo considera una amenaza a su \u201cseguridad nacional\u201d. Esto ha sido demostrado, no en teor\u00eda, sino en la pr\u00e1ctica. Desde los Acuerdos de Oslo, el n\u00famero de asentamientos sionistas en Cisjordania ha aumentado continuamente, mientras que Gaza sigue completamente bloqueada por el Estado de Israel. Las intervenciones militares de Israel en Gaza, as\u00ed como en Cisjordania, se han vuelto cada vez m\u00e1s frecuentes y violentas, socavando la existencia misma incluso de la limitada entidad que es la Autoridad Palestina.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, es dif\u00edcil ver c\u00f3mo un Estado capitalista de Palestina ser\u00eda viable en el territorio de las fronteras de 1967, al lado de un poderoso Estado capitalista imperialista de Israel. Una Palestina capitalista as\u00ed, si fuera posible, estar\u00eda dominada econ\u00f3micamente por su poderoso vecino y, en el mejor de los casos, seguir\u00eda siendo su semicolonia.<\/p>\n\n\n\n Es la experiencia pr\u00e1ctica de los \u00faltimos 30 a\u00f1os la que ha llevado a una mayor\u00eda de palestinos a rechazar una soluci\u00f3n de dos Estados. En septiembre de este a\u00f1o, una encuesta del Centro Palestino de Investigaci\u00f3n de Encuestas y Pol\u00edticas<\/a> revel\u00f3 que el 67 por ciento de los palestinos rechaza una soluci\u00f3n de dos Estados, mientras que s\u00f3lo el 32 por ciento la apoya. La misma encuesta muestra que \u201cel 71 por ciento cree que la soluci\u00f3n de dos Estados ya no es pr\u00e1ctica debido a la expansi\u00f3n de los asentamientos\u201d. Una encuesta separada realizada por el Mundo \u00c1rabe para la Investigaci\u00f3n y el Desarrollo (AWRAD) el 15 de noviembre concluy\u00f3 que el 74 por ciento de los palestinos est\u00e1n a favor de un solo Estado, mientras que s\u00f3lo el 17 por ciento quiere una soluci\u00f3n de dos Estados. Una abrumadora mayor\u00eda de palestinos rechaza por completo los Acuerdos de Oslo.<\/p>\n\n\n\n Por cierto, incluso si uno aceptara la idea de una soluci\u00f3n de dos Estados, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda establecerse un Estado palestino \u201cen las fronteras de 1967\u201d (presumiblemente lo que el KKE quiere decir es las fronteras anteriores <\/em>a la guerra de 1967) que representaba s\u00f3lo el 22 por ciento de la Palestina hist\u00f3rica? \u00bfPor qu\u00e9 no volver a las fronteras del plan de partici\u00f3n de la ONU de 1947, donde el Estado palestino representaba el 44 por ciento? Las fronteras de 1967 representan no s\u00f3lo la aceptaci\u00f3n de la partici\u00f3n en s\u00ed, sino tambi\u00e9n las conquistas territoriales por parte del Estado de Israel en el per\u00edodo posterior.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s la omisi\u00f3n m\u00e1s flagrante y sorprendente en todas las declaraciones del KKE sobre la cuesti\u00f3n de Palestina es que no se menciona en absoluto la lucha por el socialismo. La \u00fanica conclusi\u00f3n que se puede sacar de la lectura de las declaraciones oficiales del KKE y de las de los principales camaradas dirigentes del partido en las \u00faltimas semanas es que consideran que el objetivo estrat\u00e9gico de la lucha palestina debe ser la formaci\u00f3n de dos estados capitalistas<\/em>, no la lucha por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n Esto est\u00e1 en directa contradicci\u00f3n con la l\u00ednea declarada del KKE en todos los dem\u00e1s asuntos nacionales e internacionales. En los dem\u00e1s casos, el partido, correctamente, subraya la necesidad de romper con cualquier etapismo, de poner en primer plano la lucha entre los trabajadores y el capital, y afirma que el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n es socialista (v\u00e9ase, por ejemplo, “Por la independencia del movimiento comunista de los intereses de las burgues\u00edas y de sus alianzas y su reagrupamiento revolucionario<\/a>‘,Elisseos Vagenas, Rizospastis<\/em>, 14-15 de octubre de 2023)<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo justifican entonces los camaradas del KKE la ausencia de cualquier referencia a la lucha por el socialismo en relaci\u00f3n con la lucha por la liberaci\u00f3n de Palestina? En un art\u00edculo publicado el 10 de noviembre por la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE, intentan abordar esta cuesti\u00f3n. Citemos el art\u00edculo con cierta extensi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, es una tarea que concierne a la clase obrera de Palestina y de su vanguardia, el Partido Comunista, desarrollar una tal l\u00ednea que vincule este \u201ceslab\u00f3n\u201d a la causa de la lucha por la liberaci\u00f3n social, el poder obrero, la construcci\u00f3n de la nueva sociedad socialista.<\/p>\n\n\n\n Nuestra tarea, la de los trabajadores y los j\u00f3venes en los dem\u00e1s pa\u00edses, es apoyar esta lucha y ponerse de su lado en el conflicto con las fuerzas de ocupaci\u00f3n.” (Art\u00edculo de la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE.Respuestas breves sobre cuestiones ideol\u00f3gico-pol\u00edticas respecto el ataque de Israel y de la masacre en la Franja de Gaza contra el pueblo palestino<\/em><\/a>, 10 de noviembre)<\/p>\n\n\n\n Esto es muy confuso y realmente no responde a la pregunta. Los camaradas del KKE parecen decir que la lucha por el socialismo es necesaria en todo el mundo y que las cuestiones inmediatas de la lucha de clases deben vincularse a la cuesti\u00f3n del socialismo. Pero entonces, \u00bfpor qu\u00e9 las declaraciones del KKE sobre Palestina no mencionan en absoluto el socialismo?<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, estamos de acuerdo con el KKE cuando dice que la lucha por la liberaci\u00f3n nacional es una parte crucial del programa de los comunistas en Palestina. S\u00ed, estamos de acuerdo en que los comunistas palestinos deben formular una l\u00ednea que ayude a las masas de trabajadores, j\u00f3venes y pobres a comprender el v\u00ednculo entre esa lucha y la lucha por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n Pero no es as\u00ed como se formula la cuesti\u00f3n en el documento \u201cRespuestas breves\u201d de la Secci\u00f3n de Relaciones Internacionales del CC del KKE. Aunque el documento afirma que las condiciones para el socialismo est\u00e1n maduras \u201cen todo el mundo\u201d, no dice nada sobre el car\u00e1cter de clase de un futuro Estado palestino, ni se plantea esta cuesti\u00f3n en ninguna otra parte de las declaraciones del KKE sobre el tema. as\u00ed que s\u00f3lo podemos suponer que los camaradas est\u00e1n hablando de un estado capitalista<\/em>. La l\u00f3gica del argumento, por tanto, presenta \u201cla eliminaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed y la formaci\u00f3n del Estado palestino\u201d como una etapa distinta y separada<\/em> de la lucha por el socialismo.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el documento dice que la tarea de los comunistas palestinos<\/em> es formular una l\u00ednea que conecte la emancipaci\u00f3n nacional con la lucha por el poder de los trabajadores, pero luego contin\u00faa diciendo que la tarea de los trabajadores y j\u00f3venes de otros pa\u00edse<\/em>s es \u201capoyar la lucha\u2026 contra las fuerzas de ocupaci\u00f3n\u201d. Parecer\u00eda que las tareas de los comunistas en Palestina y las tareas de los comunistas en el resto del mundo son diferentes.<\/p>\n\n\n\n De este art\u00edculo, uno podr\u00eda tener la impresi\u00f3n de que son solo los comunistas palestinos<\/em> que tienen que explicar la necesidad de luchar por el socialismo y el poder obrero, mientras que los comunistas de otras partes del mundo tienen que limitarse<\/em> a la solidaridad internacionalista sin hablar de socialismo (como ha hecho el KKE en sus recientes declaraciones). Semejante posici\u00f3n ser\u00eda err\u00f3nea y estar\u00eda en contradicci\u00f3n con el enfoque de Lenin y la Internacional Comunista en sus primeros a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, la tarea de los comunistas de todo el mundo es apoyar la lucha palestina, pero eso en s\u00ed mismo no es suficiente. No somos simplemente activistas de la solidaridad. Somos comunistas y, por tanto, nuestro deber es tambi\u00e9n <\/em>explicar c\u00f3mo se puede lograr la liberaci\u00f3n de Palestina, qu\u00e9 fuerzas pueden llevarla a la victoria, qu\u00e9 clases son las aliadas de la causa palestina, etc.<\/p>\n\n\n\n Esto es lo que dijo Marx sobre el papel de los comunistas en el movimiento obrero m\u00e1s amplio:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos comunistas son, pues, pr\u00e1cticamente, la parte m\u00e1s decidida, el acicate siempre en tensi\u00f3n de todos los partidos obreros del mundo; te\u00f3ricamente, llevan de ventaja a las grandes masas del proletariado su clara visi\u00f3n de las condiciones, los derroteros y los resultados generales a que ha de abocar el movimiento proletario.<\/em>” (Manifiesto Comunista<\/em>, nuestro \u00e9nfasis)<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el KKE no se limita a asumir la tarea de simplemente apoyar la lucha contra las fuerzas de ocupaci\u00f3n. En sus declaraciones ha ido m\u00e1s all\u00e1 al decir que el objetivo de la lucha palestina deber\u00eda ser una soluci\u00f3n de dos estados<\/em>, algo que no s\u00f3lo no es viable bajo el capitalismo sino que tambi\u00e9n es rechazado por la abrumadora mayor\u00eda de los palestinos de hoy. Por lo tanto, no se trata s\u00f3lo de que el partido no plantee la cuesti\u00f3n del socialismo, sino que, en cambio, plantea una perspectiva (la soluci\u00f3n de dos Estados) que, al menos de palabra, es compartida por la ONU \u00a1e incluso por el imperialismo de Estados Unidos!<\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos tiempos, el KKE ha abordado muchas cuestiones internacionales y expresado opiniones sobre todos los acontecimientos importantes de la lucha de clases en todas partes. Eso es correcto. Y en todos estos casos, ha subrayado la necesidad de luchar por el socialismo y contra el capitalismo. Esto tambi\u00e9n es correcto y en eso estamos de acuerdo con los camaradas del KKE. Pero parecer\u00eda que este no es el caso en relaci\u00f3n con Palestina, donde la posici\u00f3n del KKE es de solidaridad proletaria internacional, pero se limita a la lucha por un Estado palestino capitalista, sin ninguna menci\u00f3n de la lucha por el socialismo. Creemos que esto es un grave error y est\u00e1 en contradicci\u00f3n con la l\u00ednea pol\u00edtica general declarada del partido.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, hay un \u00faltimo aspecto de la posici\u00f3n del KKE sobre Palestina que vale la pena comentar. En el art\u00edculo del camarada Marinos citado anteriormente, dice:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa ocupaci\u00f3n se impuso en 1947-1948 cuando se dividi\u00f3 el territorio palestino y se estableci\u00f3 el Estado de Israel y se perpet\u00faa hasta la fecha, con el apoyo de EE.UU, la OTAN y la UE a trav\u00e9s del antagonismo imperialista continuo e intensificado por el control de la regi\u00f3n\u201d. (‘Intensificaci\u00f3n de la lucha por la finalizaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, en solidaridad con el pueblo palestino, por la desvinculaci\u00f3n de Grecia de los planes de EE.UU y de la OTAN<\/a>\u2019, Giorgos Marinos, miembro del BP del CC del KKE 20.10.2023)<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 diciendo claramente que la ocupaci\u00f3n se impuso en 1947-48 con la creaci\u00f3n del Estado de Israel. Entendemos que el camarada Marinos hace una valoraci\u00f3n negativa de este hecho.<\/p>\n\n\n\n Pero el documento \u201cRespuestas breves\u201d del CC del KKE dice:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa existencia de un Estado israel\u00ed es hoy una realidad. La masacre de los jud\u00edos por los nazis, el antisemitismo que promovieron las clases burguesas antes de la Segnda Guerra Mundial en muchos pa\u00edses capitalistas llevaron a la URSS y al movimiento obrero mundial a aceptar la fundaci\u00f3n del Estado de Israel al lado de un Estado palestino\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esto claramente justifica y apoya el establecimiento del Estado de Israel en 1948 y el apoyo que le brind\u00f3 la URSS. \u00a1Debemos recordar que la creaci\u00f3n de Israel en ese momento se bas\u00f3 en la limpieza \u00e9tnica masiva de 700.000 palestinos de sus tierras!<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed tenemos que decirlo claramente: la partici\u00f3n de Palestina fue un crimen imperialista destinado a enfrentar a \u00e1rabes contra jud\u00edos y utilizar a unos contra otros para mantener la dominaci\u00f3n imperialista. Los imperialistas brit\u00e1nicos fueron sobre todo responsables de este crimen, habiendo prometido a ambos pueblos el mismo territorio en una forma c\u00ednica de divide y vencer\u00e1s, una t\u00e1ctica que implementaron durante todo el mandato brit\u00e1nico sobre Palestina y que hab\u00edan utilizado antes en todo el Imperio Brit\u00e1nico (por ejemplo en Irlanda y en la partici\u00f3n de la India).<\/p>\n\n\n\n En 1947, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica respald\u00f3 el plan de partici\u00f3n en las Naciones Unidas. Esto no se hizo en solidaridad con el pueblo jud\u00edo, como sugiere el art\u00edculo, sino m\u00e1s bien en un intento de socavar la posici\u00f3n del imperialismo brit\u00e1nico en el Medio Oriente. La URSS fue el primer pa\u00eds en reconocer el reci\u00e9n creado Estado de Israel y Stalin suministr\u00f3 armas a los sionistas a trav\u00e9s de Checoslovaquia. El apoyo sovi\u00e9tico al establecimiento del Estado de Israel en 1948 fue una traici\u00f3n con consecuencias catastr\u00f3ficas para todos los partidos comunistas en todo Oriente Medio y m\u00e1s all\u00e1. Semejante posici\u00f3n no puede justificarse y converti\u00f3 a la URSS en c\u00f3mplice del crimen cometido contra el pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n La tradici\u00f3n leninista en relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n jud\u00eda en general, y en particular con respecto al objetivo sionista de la formaci\u00f3n de un Estado jud\u00edo en Palestina, es clara. Los bolcheviques en Rusia lucharon implacablemente contra el antisemitismo, que era una herramienta reaccionaria del zarismo ruso para dividir a la clase trabajadora y desviar la ira de los trabajadores hacia una minor\u00eda oprimida, los jud\u00edos, para desviarlos de la lucha por su propia emancipaci\u00f3n. Al mismo tiempo, los marxistas rusos se opon\u00edan implacablemente al sionismo, al igual que el movimiento obrero en general. Adem\u00e1s, en el per\u00edodo del Segundo y Tercer Congreso de la Internacional Comunista, hubo una organizaci\u00f3n de trabajadores jud\u00edos que particip\u00f3 en los debates con delegados hermanos, Poale Zion. Los dirigentes de la Internacional Comunista insistieron en que, como condici\u00f3n previa para unirse a la Internacional, deb\u00edan abandonar todos los restos de la ideolog\u00eda sionista. Poale Zion defendi\u00f3 que la concentraci\u00f3n de masas proletarias jud\u00edas en Palestina proporcionar\u00eda las mejores condiciones para una lucha revolucionaria por el socialismo, revelando su enfoque confuso (ver A los trabajadores de la Uni\u00f3n de Comunistas Jud\u00edos<\/em><\/a>, carta del ECCI, 1921). Al final, la Poale Zion comunista se dividi\u00f3: una secci\u00f3n volvi\u00f3 al sionismo y otra se uni\u00f3 a la Internacional Comunista, integr\u00e1ndose a los partidos comunistas locales<\/a> en los pa\u00edses en los que viv\u00edan, como hab\u00eda exigido la Comintern.<\/p>\n\n\n\n El Holocausto nazi en Europa durante la Segunda Guerra Mundial dio un enorme impulso al movimiento sionista, pero eso no justifica ning\u00fan apoyo a la formaci\u00f3n de un Estado sionista en el Mandato Palestino, una tierra que ya estaba poblada. Trotsky, en 1940, advirti\u00f3 repetidamente que la creaci\u00f3n de un Estado jud\u00edo en el Mandato Palestino no ser\u00eda un refugio seguro para los jud\u00edos que hu\u00edan de la persecuci\u00f3n en Europa, sino una trampa sangrienta<\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl intento de resolver la cuesti\u00f3n jud\u00eda mediante la migraci\u00f3n de jud\u00edos a Palestina puede verse ahora como lo que es: una tr\u00e1gica burla del pueblo jud\u00edo. Interesado en ganarse las simpat\u00edas de los \u00e1rabes, que son m\u00e1s numerosos que los jud\u00edos, el gobierno brit\u00e1nico ha modificado dr\u00e1sticamente su pol\u00edtica hacia los jud\u00edos y, de hecho, ha renunciado a su promesa de ayudarlos a encontrar su “propio hogar” en una tierra extranjera. El desarrollo futuro de acontecimientos militares bien puede transformar a Palestina en una trampa sangrienta para varios cientos de miles de jud\u00edos. Nunca estuvo tan claro como hoy que la salvaci\u00f3n del pueblo jud\u00edo est\u00e1 inseparablemente ligada al derrocamiento del sistema capitalista\u201d. (Julio de 1940)<\/p>\n\n\n\n\u00bfUna soluci\u00f3n de dos Estados?<\/h2>\n\n\n\n
Ninguna menci\u00f3n a la lucha por el socialismo y el poder obrero<\/h2>\n\n\n\n
\u201cHay personas que cr\u00edtican al KKE diciendo que en todos los dem\u00e1s casos habla de la necesidad y actualidad del socialismo, mientras que en este caso precisamente se centra solo en el derecho al establecimiento del Estado palestino. (…)
\u201cEl socialismo es necesario y vigente para todo el mundo, para todos los pa\u00edses capitalistas, pero en las condiciones en las que se desarrolla la lucha obrero-popular en cada pa\u00eds se destacan asuntos importantes que pueden dar un impulso a la lucha de clases. Una cuesti\u00f3n crucial para el Partido Comunista, el movimiento obrero, para la preparaci\u00f3n, agrupaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n de fuerzas obreras y populares es tomar en cuenta estos asuntos importantes, los \u201ceslabones\u201d en la lucha por el socialismo. En Palestina hoy d\u00eda el \u201ceslab\u00f3n\u201d b\u00e1sico es acabar con la ocupaci\u00f3n extranjera israel\u00ed, el establecimiento del Estado palestino.<\/p>\n\n\n\n\u00bfJustificando la partici\u00f3n de Palestina en 1948?<\/h2>\n\n\n\n
Posici\u00f3n leninista sobre el sionismo y Palestina<\/h2>\n\n\n\n
La Internacional Comunista se opuso y denunci\u00f3 las maquinaciones imperialistas respecto de Palestina. El Segundo Congreso de la Internacional Comunista en 1920 aprob\u00f3 la Tesis sobre la cuesti\u00f3n nacional y colonial<\/a>, redactado por Lenin, que inclu\u00eda el siguiente apartado:<\/p>\n\n\n\n
\u201c11 f) La necesidad de explicar infatigablemente y desenmascarar continuamente ante las grandes masas trabajadoras de todos los pa\u00edses, sobre todo ante los proletarios, el enga\u00f1o que utilizan sistem\u00e1ticamente las potencias imperialistas, las cuales, bajo el aspecto de estados pol\u00edticamente independientes, crean en realidad estados desde todo punto de vista sojuzgados por ellos en el sentido econ\u00f3mico, financiero y militar. Como un ejemplo flagrante de los enga\u00f1os practicados con la clase trabajadora en los pa\u00edses sometidos por los esfuerzos combinados del imperialismo de los Aliados y de la burgues\u00eda de tal o cual naci\u00f3n, podemos citar el asunto de los sionistas en Palestina, pa\u00eds en el que so pretexto de crear un estado jud\u00edo, all\u00ed donde los jud\u00edos son una minor\u00eda insignificante, el sionismo ha entregado a la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona de los trabajadores \u00e1rabes a la explotaci\u00f3n de Inglaterra.<\/em> En la situaci\u00f3n internacional presente no hay para las naciones dependientes y d\u00e9biles otra salvaci\u00f3n que la Federaci\u00f3n de Rep\u00fablicas Sovi\u00e9ticas.\u201d (\u00e9nfasis nuestro).<\/p>\n\n\n\n