El siguiente documento fue aprobado en el Congreso Mundial 2023 de la Tendencia Marxista Internacional (CMI). En \u00e9l ofrecemos nuestra perspectiva y an\u00e1lisis de las principales tendencias que est\u00e1n configurando la pol\u00edtica mundial y la lucha de clases en este dram\u00e1tico periodo de agon\u00eda del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Estamos viviendo un per\u00edodo dram\u00e1tico en la historia mundial. En muchos sentidos es realmente \u00fanico. Los estrategas del Capital lo saben muy bien. Como de costumbre, los m\u00e1s astutos llegan a conclusiones similares a las de los marxistas, aunque con cierto retraso y sin una comprensi\u00f3n real de la naturaleza de los problemas que describen, y mucho menos de las soluciones. <\/p>\n\n\n\n
Un buen ejemplo de esto es Larry Summers, un economista estadounidense que se desempe\u00f1\u00f3 como el 71 Secretario del Tesoro de los Estados Unidos de 1999 a 2000 que describi\u00f3 el estado de la econom\u00eda mundial de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n
\u201cPuedo recordar momentos anteriores de igual o incluso mayor gravedad para la econom\u00eda mundial, pero no recuerdo momentos en los que hubiera tantos aspectos separados y tantas contracorrientes como las que hay ahora.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMire lo que est\u00e1 pasando en el mundo: un problema de inflaci\u00f3n muy importante en gran parte del mundo, y ciertamente en gran parte del mundo desarrollado; un importante ajuste monetario en marcha; un enorme shock energ\u00e9tico, especialmente en la econom\u00eda europea, que es tanto un shock real, obviamente, como un shock inflacionario; creciente preocupaci\u00f3n por la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas chinas y el desempe\u00f1o econ\u00f3mico de China y, de hecho, tambi\u00e9n preocupaci\u00f3n por sus intenciones hacia Taiw\u00e1n; y luego, por supuesto, la guerra en curso en Ucrania\u201d. (Financial Times<\/em>, 6 de octubre de 2022).<\/p>\n\n\n\n Estas l\u00edneas describen adecuadamente la situaci\u00f3n actual, que no ha cambiado sustancialmente desde que fueron escritas. Los ejemplos pueden repetirse a voluntad. Reflejan fielmente el sentimiento general de pesimismo y desesperaci\u00f3n que se ha apoderado de los estrategas del Capital, quienes pueden ver el desastre que se avecina pero no tienen una idea clara de c\u00f3mo evitarlo. <\/p>\n\n\n\n De hecho, ser\u00eda un ejercicio in\u00fatil buscar en los economistas burgueses alg\u00fan tipo de explicaci\u00f3n para esto. No pudieron predecir ni una recesi\u00f3n ni un auge. Nunca entendieron el pasado, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan entender el presente y menos a\u00fan el futuro?<\/p>\n\n\n\n En la situaci\u00f3n actual, s\u00f3lo se puede llegar a una intuici\u00f3n racional mediante el m\u00e9todo del pensamiento dial\u00e9ctico: el m\u00e9todo del marxismo. Eso nos da una ventaja colosal, diferenci\u00e1ndonos de cualquier otra tendencia en la sociedad. Es lo que nos hace \u00fanicos. De hecho, es lo \u00fanico que nos da derecho a existir como una tendencia separada y distinta en el movimiento obrero.<\/p>\n\n\n\n La actual crisis mundial representa claramente un punto de inflexi\u00f3n en toda la situaci\u00f3n. Pero se podr\u00eda decir que 2008 tambi\u00e9n fue un punto de inflexi\u00f3n. Eso es bastante correcto, tal como lo fue 1973: la primera recesi\u00f3n mundial desde la Segunda Guerra Mundial. <\/p>\n\n\n\n De hecho, hay muchas situaciones que pueden caracterizarse como puntos de inflexi\u00f3n, y podemos correr el peligro de convertir esta frase en algo sin sentido por la repetici\u00f3n irreflexiva. <\/p>\n\n\n\n Y, sin embargo, el concepto est\u00e1 muy lejos de carecer de sentido. Al contrario, contiene una idea muy profunda. Es realmente una forma de expresar la noci\u00f3n de Hegel de la l\u00ednea nodal de desarrollo, en la que una serie de peque\u00f1os cambios (cuantitativos) llega a un punto cr\u00edtico, donde se produce un cambio cualitativo. <\/p>\n\n\n\n Cada punto de inflexi\u00f3n tiene caracter\u00edsticas comunes con el pasado, pero tambi\u00e9n tiene sus propias peculiaridades. Lo que es necesario es resaltar las particularidades de la situaci\u00f3n y explicar los cambios concretos que surgen de ella. <\/p>\n\n\n\n La crisis de 2008 tom\u00f3 por sorpresa a los in\u00fatiles economistas burgueses. Para evitar un colapso en las l\u00edneas de 1929, la burgues\u00eda gast\u00f3 enormes sumas de dinero p\u00fablico para rescatar a los bancos. Inyectaron enormes cantidades de dinero en la econom\u00eda. Las medidas de p\u00e1nico que tomaron en ese momento fueron necesarias para salvar el sistema. Pero tuvieron consecuencias imprevistas y desastrosas. <\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de la llamada flexibilizaci\u00f3n cuantitativa asegur\u00f3 que las tasas de inter\u00e9s se mantuvieran extremadamente bajas. Pero esta inyecci\u00f3n masiva de capital ficticio en el sistema cre\u00f3 inevitablemente toda una serie de presiones inflacionarias. <\/p>\n\n\n\n Esto, sin embargo, no se hizo evidente de inmediato como resultado del colapso generalizado de la demanda, incluyendo el consumo familiar, la inversi\u00f3n empresarial y el gasto gubernamental. La ca\u00edda de los salarios y el aumento del desempleo estrangularon la demanda, que ya no pod\u00eda contrarrestarse con cr\u00e9dito, ya que la gente ya estaba enormemente endeudada. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las presiones inflacionarias se expresaron en el auge del mercado inmobiliario y particularmente en un estallido de especulaci\u00f3n descontrolada en las bolsas de valores, junto con fen\u00f3menos como las criptomonedas, los NFT y otros timos especulativos.<\/p>\n\n\n\n Para comprender la situaci\u00f3n actual es necesario partir de las cuestiones fundamentales. Siempre debemos tener presentes los dos principales obst\u00e1culos que impiden el pleno desarrollo de las fuerzas productivas: por un lado, la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y, por otro, los l\u00edmites asfixiantes del estado nacional.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el sistema capitalista es un organismo vivo, que puede desarrollar ciertos mecanismos de defensa para perpetuar su existencia. Marx explica en el tercer volumen de El Capital<\/em> las formas en que la burgues\u00eda puede combatir la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia. Una de las principales formas es profundizando y ampliando el mercado a trav\u00e9s del aumento del comercio mundial. <\/p>\n\n\n\n Hace m\u00e1s de 150 a\u00f1os, el Manifiesto Comunista<\/em> apuntaba al aplastante dominio del mercado mundial. Esta es ahora la caracter\u00edstica m\u00e1s importante de la \u00e9poca moderna.<\/p>\n\n\n\n El advenimiento de la globalizaci\u00f3n fue una expresi\u00f3n del hecho de que el crecimiento de las fuerzas productivas ha sobrepasado los estrechos l\u00edmites del estado naci\u00f3n. Ayud\u00f3 a los capitalistas a superar, al menos parcialmente, los l\u00edmites del mercado nacional durante un tiempo. <\/p>\n\n\n\n Esta tendencia recibi\u00f3 un poderoso impulso con el colapso de la URSS y la entrada de China en la arena del mercado mundial capitalista. Otros pa\u00edses, no solo los antiguos sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos en Europa del Este, sino tambi\u00e9n India, que hab\u00eda estado equilibr\u00e1ndose entre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y los EE. UU., tambi\u00e9n se alinearon <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, de golpe, cientos de millones de personas se enredaron en la econom\u00eda mundial capitalista, abriendo nuevos mercados y campos de inversi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Esto (junto con una expansi\u00f3n del cr\u00e9dito sin precedentes) ha sido una de las fuerzas motrices m\u00e1s poderosas que han impulsado la econom\u00eda mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas. El espectacular aumento del comercio mundial tuvo como corolario un aumento del PIB mundial. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la globalizaci\u00f3n no elimin\u00f3 las contradicciones del capitalismo. Solo las reprodujo en una escala mucho mayor. Y ahora esto claramente ha llegado a sus l\u00edmites. <\/p>\n\n\n\n El r\u00e1pido crecimiento de la producci\u00f3n se bas\u00f3 en la expansi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pida del comercio mundial. Ahora, la globalizaci\u00f3n claramente se est\u00e1 estancando y vemos el proceso contrario. Y a lo que nos enfrentamos son las consecuencias de esta marcha atr\u00e1s. El comercio mundial solo crecer\u00e1 un 1 por ciento en 2023, seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio.<\/p>\n\n\n\n En lugar de la libre circulaci\u00f3n de bienes y servicios, estamos asistiendo a un r\u00e1pido descenso hacia el nacionalismo econ\u00f3mico. Y ese es un paralelo muy alarmante con la d\u00e9cada de 1930. Fue precisamente el aumento de las tendencias proteccionistas, el aumento de los aranceles, las devaluaciones competitivas y pol\u00edticas similares de empobrecimiento del vecino la verdadera causa de la Gran Depresi\u00f3n. No se excluye en absoluto que una situaci\u00f3n similar pueda volver a ocurrir. <\/p>\n\n\n\n En una econom\u00eda capitalista de mercado, en \u00faltimo an\u00e1lisis, las fuerzas del mercado deciden. Las acciones de los gobiernos pueden distorsionar y retrasar las fuerzas del mercado, pero nunca podr\u00e1n eliminarse. La verdad es que las econom\u00edas capitalistas avanzadas nunca se recuperaron de la crisis capitalista global de 2007-09. <\/p>\n\n\n\n La inversi\u00f3n privada sigui\u00f3 siendo d\u00e9bil y el crecimiento econ\u00f3mico fue raqu\u00edtico. Por otro lado, la inflaci\u00f3n era baja y los bancos centrales mantuvieron las tasas de inter\u00e9s en niveles bajos sin precedentes, extendiendo el control del capital financiero sobre la vida econ\u00f3mica. Esto proporciona la clave para entender la crisis actual. <\/p>\n\n\n\n En v\u00edsperas de la pandemia, la Reserva Federal, el BCE y el Banco de Jap\u00f3n ten\u00edan la asombrosa cantidad de $15 billones en activos financieros, frente a los $3,5 billones de 2008. A esto agregaron otros $6 billones durante la pandemia en un intento por mantener la econom\u00eda a flote. <\/p>\n\n\n\n Gran parte de esto era deuda del gobierno que los bancos centrales hab\u00edan comprado para mantener bajos los costos de endeudamiento del gobierno. El nivel de endeudamiento, que ya era bastante insostenible, aument\u00f3 enormemente a medida que los gobiernos tomaban prestadas grandes sumas para pagar las medidas para enfrentar la crisis.<\/p>\n\n\n\n Este est\u00edmulo gubernamental sin precedentes (rescates) y las cuarentenas, segaron temporalmente los patrones de demanda de los consumidores provocando caos en las cadenas de suministro, al mismo tiempo que avivaba el fuego de la inflaci\u00f3n. Las implicaciones inflacionarias de todo esto deber\u00edan haber sido visibles para el m\u00e1s ciego de los ciegos. Pero lo ignoraron, sobre la base del principio de que:<\/p>\n\n\n\n \u201cDonde la ignorancia es felicidad, es una locura ser sabio\u201d.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed como un adicto a las drogas se vuelve cada vez m\u00e1s dependiente de las sustancias que ofrecen una sensaci\u00f3n inmediata de euforia, los gobiernos, las empresas y las familias se engancharon a la perspectiva de interminables tasas de inter\u00e9s cercanas a cero. <\/p>\n\n\n\n Las distorsiones creadas por la intervenci\u00f3n estatal s\u00f3lo sirven para agudizar las contradicciones, que finalmente se desencadenar\u00e1n con fuerza y \u200b\u200bviolencia redoblada. <\/p>\n\n\n\n Eso es justo lo que estamos presenciando en este momento. En un acto de desesperaci\u00f3n, los gobiernos intentaron resolver, primero la crisis de 2008, luego la pandemia de Covid y ahora la crisis energ\u00e9tica gastando grandes cantidades de dinero que no pose\u00edan, contribuyendo a la actual situaci\u00f3n ca\u00f3tica de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Esto significa la desaparici\u00f3n de un sistema financiero que se ha habituado a bajas tasas de inflaci\u00f3n y tasas de inter\u00e9s. Y los efectos son dram\u00e1ticos y dolorosos. Al igual que el drogadicto, privado de las drogas de las que depend\u00eda, ahora los gobiernos se encuentran repentinamente conmocionados al enfrentarse al elevado costo de los pr\u00e9stamos.<\/p>\n\n\n\n Dado que no tienen absolutamente ninguna comprensi\u00f3n de la aut\u00e9ntica teor\u00eda econ\u00f3mica, los burgueses buscan desesperadamente a alguien a quien culpar por su dif\u00edcil situaci\u00f3n, y encuentran un chivo expiatorio adecuado en Vladimir Putin. Pero la guerra en Ucrania no fue la causa de la cat\u00e1strofe inflacionaria. Solo agreg\u00f3 a\u00fan m\u00e1s le\u00f1a al fuego.<\/p>\n\n\n\n Dial\u00e9cticamente, la causa se convierte en efecto y el efecto, a su vez, se convierte en causa. Aunque la guerra no provoc\u00f3 la crisis, es cierto que ha exacerbado enormemente el problema de la inflaci\u00f3n y perturbado el comercio mundial. <\/p>\n\n\n\n Clausewitz hizo la famosa afirmaci\u00f3n de que la guerra es s\u00f3lo la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. Pero el imperialismo estadounidense ha introducido una ligera modificaci\u00f3n a esa definici\u00f3n profundamente correcta. Ha convertido el comercio en un arma, castigando deliberadamente a cualquier pa\u00eds que no se doblegue a su voluntad <\/p>\n\n\n\n En los lejanos d\u00edas en que Britania gobernaba las olas, el imperialismo brit\u00e1nico resolv\u00eda sus problemas enviando una ca\u00f1onera. Actualmente, Washington env\u00eda una carta del Departamento de Comercio. De modo que, en las condiciones modernas, el comercio se convierte simplemente en la continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios.<\/p>\n\n\n\n Rusia, uno de los mayores exportadores de combustibles f\u00f3siles, fue deliberadamente excluida de sus mercados occidentales por las sanciones impuestas por el imperialismo estadounidense y aprobadas por la UE. Esto provoc\u00f3 instant\u00e1neamente una crisis energ\u00e9tica, lo que dio un nuevo impulso al aumento de los precios.<\/p>\n\n\n\n Como veremos, las sanciones impuestas por el imperialismo estadounidense fallaron notablemente en su objetivo, que era paralizar la econom\u00eda rusa y socavar sus operaciones militares en Ucrania. Pero dieron un nuevo y poderoso giro a la espiral inflacionaria en todo el mundo. E, ir\u00f3nicamente, como un boomerang incontrolable, esto tambi\u00e9n golpe\u00f3 duramente a Estados Unidos, trastocando as\u00ed todos los c\u00e1lculos de Biden, mientras Putin se embolsaba silenciosamente las ganancias derivadas de los altos y crecientes precios del petr\u00f3leo y el gas.<\/p>\n\n\n\n Los bancos centrales se enfrentan a un agudo dilema. Subieron los tipos de inter\u00e9s para frenar la demanda y por lo tanto (eso esperan) reducir la inflaci\u00f3n. Esa fue la teor\u00eda que indujo a la Reserva Federal de EE. UU. a subir los tipos, lo que oblig\u00f3 a la mayor\u00eda de las autoridades monetarias a hacer lo mismo.<\/p>\n\n\n\n Tales medidas, en s\u00ed mismas, no pueden proporcionar una cura segura para la s\u00edfilis de la inflaci\u00f3n, pero seguramente har\u00e1n que la recesi\u00f3n sea inevitable. Eso significa empresas en bancarrota, cierres de f\u00e1bricas, p\u00e9rdidas de empleos y recortes salvajes en los niveles de vida. <\/p>\n\n\n\n Esa es una receta acabada para una intensificaci\u00f3n de la lucha de clases y una feroz reacci\u00f3n pol\u00edtica. Significa saltar de la sart\u00e9n a un fuego muy caliente. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, una vez que la econom\u00eda entre en la pendiente resbaladiza de la recesi\u00f3n, ser\u00e1 dif\u00edcil detener la espiral descendente de causa y efecto que termina en una profunda depresi\u00f3n, de la cual les resultar\u00e1 muy dif\u00edcil salir. <\/p>\n\n\n\n El mundo entero se enfrentar\u00e1 as\u00ed a un per\u00edodo prolongado de estancamiento econ\u00f3mico y de ca\u00edda del nivel de vida, con consecuencias sociales y pol\u00edticas explosivas. En otras palabras, bajo el sistema capitalista todos los caminos conducen a la ruina. <\/p>\n\n\n\n Es imposible precisar el ritmo de los acontecimientos. Hay demasiados elementos accidentales en esta ecuaci\u00f3n. Pero hay una serie de cosas que podemos decir con certeza. En particular, todo esto inevitablemente tendr\u00e1 un impacto en la conciencia. <\/p>\n\n\n\n Ese es sobre todo el caso de la crisis del costo de vida. Para muchas personas, esta es una cuesti\u00f3n de vida o muerte. Ese es particularmente el caso en \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica Latina. Pero estos efectos no se limitan de ninguna manera a los pa\u00edses atrasados. Se sienten cada vez m\u00e1s en los pa\u00edses capitalistas avanzados de Europa y Am\u00e9rica del Norte.<\/p>\n\n\n\n De repente, las masas en Europa en particular se encuentran frente a una verdadera pesadilla de colapso de los niveles de vida: los salarios, que estaban contenidos en niveles muy bajos, han sido llevados a nuevos m\u00ednimos sin precedentes por la inflaci\u00f3n rugiente. Las pensiones y los ahorros se han devaluado r\u00e1pidamente. Las familias se enfrentan al doloroso dilema de elegir entre calentar sus hogares o alimentar a sus hijos. <\/p>\n\n\n\n Los ancianos, los enfermos y las personas m\u00e1s vulnerables de la sociedad est\u00e1n ahora en peligro mortal en la medida que los gobiernos recortan los gastos en servicios sociales. Y por primera vez en muchas d\u00e9cadas, la clase media se enfrenta a la ruina. <\/p>\n\n\n\n Las peque\u00f1as empresas est\u00e1n siendo llevadas a la bancarrota por una combinaci\u00f3n venenosa de inflaci\u00f3n, aumento de las tasas de inter\u00e9s, alquileres y pagos de hipotecas. Y a medida que se afiance la recesi\u00f3n, el cierre de f\u00e1bricas significar\u00e1 un fuerte aumento del desempleo y una ca\u00edda de la demanda, lo que provocar\u00e1 m\u00e1s quiebras.<\/p>\n\n\n\n La crisis que enfrentan los capitalistas es demasiado profunda, las contradicciones demasiado grandes para ser resueltas sobre una base capitalista. No pueden repetir las pol\u00edticas monetarias del per\u00edodo anterior.<\/p>\n\n\n\n Han gastado todas sus municiones intentando resolver la \u00faltima crisis. Adem\u00e1s, esas t\u00e1cticas son las responsables de crear la enorme monta\u00f1a de deuda que se cierne sobre el mundo como una avalancha amenazante.<\/p>\n\n\n\n Ahora se ver\u00e1n obligados a dar bandazos de una crisis a otra, sin las armas necesarias para hacerles frente. De una forma u otra, tarde o temprano, las deudas tienen que ser pagadas. Y la factura se presentar\u00e1 a los que menos pueden pagar. <\/p>\n\n\n\n Pero esto, a su vez, est\u00e1 echando gasolina al fuego de la lucha de clases. Tras un largo per\u00edodo de ca\u00edda de los niveles de vida, la paciencia con la austeridad se ha agotado y los intentos de imponer nuevas medidas de austeridad provocar\u00e1n una resistencia feroz. <\/p>\n\n\n\n Todo esto presenta un panorama alarmante para la clase dominante. Ya se ha iniciado un fermento generalizado y un cuestionamiento general del orden establecido. Existe el potencial no solo de una reacci\u00f3n violenta de los trabajadores en todas partes, sino tambi\u00e9n de una reacci\u00f3n masiva contra el mercado, el sistema capitalista y todas sus obras entre amplias capas de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Durante muchos meses las p\u00e1ginas de la prensa financiera se han llenado de los pron\u00f3sticos m\u00e1s pesimistas. Crece la sensaci\u00f3n de que el orden mundial se est\u00e1 poniendo patas arriba a medida que la globalizaci\u00f3n se convierte en su opuesto y la vieja estabilidad se fractura por la guerra en Ucrania y el caos resultante en el mercado energ\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Los temores de los estrategas del capital quedaron reflejados en un discurso en la Universidad de Georgetown pronunciado por Kristalina Georgieva, actualmente directora gerente del FMI. Advirti\u00f3 que: <\/p>\n\n\n\n \u201cEl viejo orden, caracterizado por la adherencia a las reglas globales, bajas tasas de inter\u00e9s y baja inflaci\u00f3n, est\u00e1 dando paso a uno en el que ‘cualquier pa\u00eds puede ser desviado de su curso m\u00e1s f\u00e1cilmente y con mayor frecuencia’.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstamos experimentando un cambio fundamental en la econom\u00eda global, de un mundo de relativa previsibilidad \u2026 a un mundo con m\u00e1s fragilidad: mayor incertidumbre, mayor volatilidad econ\u00f3mica, confrontaciones geopol\u00edticas y desastres naturales m\u00e1s frecuentes y devastadores\u201d. <\/p>\n\n\n\n Los mercados financieros del mundo ofrecen una indicaci\u00f3n clara de la profundidad de la crisis. Seg\u00fan The Economist<\/em>: <\/p>\n\n\n\n \u201cLos alborotos en los mercados son de una magnitud que no se ha visto en una generaci\u00f3n. La inflaci\u00f3n mundial es de dos d\u00edgitos por primera vez en casi 40 a\u00f1os. Habiendo tardado en responder, la Reserva Federal ahora est\u00e1 aumentando las tasas de inter\u00e9s al ritmo m\u00e1s r\u00e1pido desde la d\u00e9cada de 1980, mientras que el d\u00f3lar est\u00e1 en su punto m\u00e1s fuerte durante dos d\u00e9cadas, causando caos fuera de Estados Unidos. Si tienes una cartera de inversiones o una pensi\u00f3n, este a\u00f1o ha sido espantoso. Las acciones globales han ca\u00eddo un 25 por ciento en d\u00f3lares, el peor a\u00f1o desde al menos la d\u00e9cada de 1980, y los bonos del gobierno est\u00e1n en camino de su peor a\u00f1o desde 1949. Junto con unos 40 billones de d\u00f3lares de p\u00e9rdidas, existe la sensaci\u00f3n de malestar de que el orden mundial se est\u00e1 desmoronando a medida que la globalizaci\u00f3n da marcha atr\u00e1s y el sistema energ\u00e9tico se fractura despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Este nerviosismo en los mercados es un bar\u00f3metro certero del hundimiento de la confianza de los inversores, que ven c\u00f3mo los nubarrones se ciernen sobre la econom\u00eda mundial. <\/p>\n\n\n\n Gran parte del problema es la imparable subida del d\u00f3lar. M\u00e1s que una expresi\u00f3n de confianza en la solidez de la econom\u00eda estadounidense, esto es una indicaci\u00f3n del grado de p\u00e1nico que se apodera de los mercados. <\/p>\n\n\n\n El d\u00f3lar ha subido considerablemente, en parte porque la Fed est\u00e1 subiendo las tasas, pero tambi\u00e9n porque los inversores se est\u00e1n alejando del riesgo. Los inversionistas nerviosos buscan un refugio seguro para su dinero e imaginan que lo han encontrado en el todopoderoso d\u00f3lar. <\/p>\n\n\n\n Pero el d\u00f3lar en alza es en s\u00ed mismo un factor en la crisis de los mercados monetarios del mundo, aplastando a todos los dem\u00e1s en su abrazo de hierro. Es fuera de Estados Unidos donde los efectos financieros del endurecimiento monetario de la Fed tienen sus efectos m\u00e1s severos y da\u00f1inos. Como el Financial Times<\/em> se\u00f1al\u00f3 <\/p>\n\n\n\n “Lo llamemos como lo llamemos, las v\u00edctimas del d\u00f3lar fuerte tienen un culpable en mente: la Reserva Federal”. <\/p>\n\n\n\n De hecho, la Reserva Federal de EE. UU., hasta el \u00faltimo momento, tuvo una indiferencia relajada, m\u00e1s bien se podr\u00eda decir supina, hacia la inflaci\u00f3n, que, de acuerdo con la norma aceptada, supuestamente hab\u00eda sido vencida. <\/p>\n\n\n\n Pero cuando la luz roja comenz\u00f3 a parpadear violentamente, la Reserva Federal se vio repentinamente presa del p\u00e1nico, impulsando un aumento de tipo de inter\u00e9s tras otro, a pesar de que esto equival\u00eda a pisar bruscamente los frenos del autom\u00f3vil.<\/p>\n\n\n\n Las subidas de tipos de la Fed estaban empujando a la propia econom\u00eda estadounidense a una recesi\u00f3n. Esa era precisamente la intenci\u00f3n. Todos los indicadores son negativos. Los precios de la vivienda est\u00e1n cayendo, los bancos est\u00e1n despidiendo personal y FedEx y Ford, dos referentes econ\u00f3micos, han emitido advertencias sobre ganancias. Es solo cuesti\u00f3n de tiempo antes de que la tasa de desempleo comience a aumentar.<\/p>\n\n\n\n La subida irresistible del d\u00f3lar estadounidense se convierte inmediatamente en un importante factor desestabilizador. Los inversionistas internacionales est\u00e1n alarmados ante la perspectiva de que la Reserva Federal de los Estados Unidos aumente las tasas de inter\u00e9s de manera tan agresiva que la econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo caiga en recesi\u00f3n Esto agravar\u00e1 la recesi\u00f3n a la que otras econom\u00edas importantes ya se enfrentan y arrastrar\u00e1 tambi\u00e9n al resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Sus temores est\u00e1n bien fundados. En todo el mundo, la subida del d\u00f3lar est\u00e1 elevando el costo de las importaciones, as\u00ed como el de los pagos de la deuda de los gobiernos, las empresas y los hogares que han tomado pr\u00e9stamos denominados en d\u00f3lares. Todos los dem\u00e1s pa\u00edses se ven obligados a marchar al paso de la Reserva Federal de EE. UU., aumentando las tasas de inter\u00e9s a los niveles dictados por ella. <\/p>\n\n\n\n En toda Asia, los gobiernos se vieron obligados a aumentar los intereses y gastar sus reservas para resistir la depreciaci\u00f3n de sus monedas. India, Tailandia y Singapur han intervenido en los mercados financieros para respaldar sus monedas. Excluyendo a China, las reservas de divisas de los mercados emergentes han ca\u00eddo m\u00e1s de 200.000 millones de d\u00f3lares en el \u00faltimo a\u00f1o, seg\u00fan el banco JPMorgan Chase, la ca\u00edda m\u00e1s r\u00e1pida en dos d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n Esto tiene serias repercusiones, no solo econ\u00f3micas sino tambi\u00e9n pol\u00edticas. China respondi\u00f3 proyectando su propia moneda como un medio alternativo de comercio, especialmente en el petr\u00f3leo.<\/p>\n\n\n\n Las econom\u00edas endeudadas de la eurozona han sido empujadas implacablemente al borde de la bancarrota. Ahora se encuentran en una posici\u00f3n a\u00fan peor que la que exist\u00eda en la crisis de la deuda soberana hace una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n Josep Borrell, jefe de pol\u00edtica exterior de la UE, advirti\u00f3 que la Fed estaba exportando la recesi\u00f3n de la misma manera que los dictados de Alemania posteriores a 2008 impusieron la crisis del euro. <\/p>\n\n\n\n \u201cGran parte del mundo est\u00e1 ahora en peligro de convertirse en Grecia\u201d, se lament\u00f3. <\/p>\n\n\n\n En Europa, la situaci\u00f3n empeor\u00f3 mucho cuando Gran Breta\u00f1a ech\u00f3 gasolina al fuego con una pol\u00edtica fiscal temeraria, que provoc\u00f3 inmediatamente el p\u00e1nico en los mercados financieros. <\/p>\n\n\n\n La necesidad se revel\u00f3 a trav\u00e9s de un accidente. La crisis en Gran Breta\u00f1a y las medidas de reducci\u00f3n de impuestos de la ef\u00edmera administraci\u00f3n Truss en octubre de 2022 actuaron como un catalizador, provocando el p\u00e1nico en los mercados financieros, que f\u00e1cilmente podr\u00eda haberse extendido a todo el sistema monetario mundial. <\/p>\n\n\n\n Esto fue recibido con una mezcla de ira, incredulidad y alarma por parte de los mercados monetarios internacionales. En efecto, Liz Truss arroj\u00f3 una granada de mano sobre un barril de TNT que estaba a punto de explotar a la menor sacudida.<\/p>\n\n\n\n El FMI lanz\u00f3 un ataque mordaz contra el plan del Reino Unido de implementar 45.000 millones de libras esterlinas de recortes de impuestos financiados con deuda. Funcion\u00f3. El gobierno de Truss se vio obligado a una humillante retirada. El ministro de Hacienda, Kwasi Kwarteng, fue despedido y todo su presupuesto fue desechado. Poco despu\u00e9s, la propia Truss fue expulsada de su cargo y los mercados se estabilizaron temporalmente. Pero el da\u00f1o ya estaba hecho. <\/p>\n\n\n\n Una vez perdida, la credibilidad financiera es bastante dif\u00edcil de restaurar, y la reputaci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a como potencia mundial ahora est\u00e1 en la alcantarilla. El Reino Unido, que anteriormente disfrut\u00f3 de una calificaci\u00f3n crediticia ejemplar, ahora ha sido degradado y se considera en el mismo nivel que Italia, agobiada por la deuda y propensa a las crisis.<\/p>\n\n\n\n Pero ese fue el resultado menos importante de este asunto. Las implicaciones se extendieron mucho m\u00e1s all\u00e1 de las costas brit\u00e1nicas. <\/p>\n\n\n\n Brexit fue la indicaci\u00f3n m\u00e1s clara de las consecuencias del nacionalismo econ\u00f3mico. Y la conducta del gobierno brit\u00e1nico en este asunto sirvi\u00f3 como advertencia de sus peligrosas consecuencias.<\/p>\n\n\n\n El breve y ruinoso mandato de Liz Truss en Gran Breta\u00f1a demostr\u00f3 que pedir prestado mucho dinero en un momento de inflaci\u00f3n y aumento de las tasas no es una opci\u00f3n. Pero, \u00bfCu\u00e1l es la alternativa? <\/p>\n\n\n\n Larry Summers, cuya alarma ante la situaci\u00f3n actual ya mencionamos, fue citado en el Financial Times<\/em> diciendo: <\/p>\n\n\n\n \u201cLa desestabilizaci\u00f3n provocada por los errores brit\u00e1nicos no se limitar\u00e1 a Gran Breta\u00f1a\u201d. <\/p>\n\n\n\n Y ese es el punto. Los precios de los bonos en pa\u00edses tan diferentes como EE. UU. e Italia se desviaron violentamente en respuesta a cada vuelta de tuerca de la intrincada historia que sal\u00eda de Londres.<\/p>\n\n\n\n Eso no fue un accidente. Un colapso financiero en Londres, que, a pesar del declive de Gran Breta\u00f1a, sigue siendo uno de los centros financieros m\u00e1s importantes del mundo, podr\u00eda haber tenido el mismo efecto que la crisis de 1931, solo que en una escala mucho mayor. <\/p>\n\n\n\n Aunque generalmente se olvida ahora, la Gran Depresi\u00f3n en Europa fue provocada por el colapso del banco Creditanstalt de Viena en mayo de 1931, que inici\u00f3 un efecto domin\u00f3 que se extendi\u00f3 r\u00e1pidamente por los mercados financieros de Europa y m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n\n\n\n Este fue el detonante de la gran espiral deflacionaria en Europa entre 1931 y 1933. Y la historia puede repetirse f\u00e1cilmente, sobre todo porque la econom\u00eda mundial est\u00e1 mucho m\u00e1s integrada e interdependiente que entonces. <\/p>\n\n\n\n La guerra en Ucrania se ha convertido ahora en un factor importante en las perspectivas mundiales. Sin embargo, para tener una idea clara de los problemas involucrados y c\u00f3mo podr\u00edan desarrollarse, es necesario concentrar nuestra atenci\u00f3n en los procesos fundamentales y no distraernos con la ruidosa guerra informativa o las inevitables vicisitudes en el campo de batalla. <\/p>\n\n\n\n Los principales medios de comunicaci\u00f3n han repetido constantemente afirmaciones sobre la derrota de Rusia. Pero eso no encaja bien con los hechos conocidos. <\/p>\n\n\n\n El punto m\u00e1s importante es que esta es una guerra indirecta entre Rusia y el imperialismo estadounidense. Rusia no lucha contra un ej\u00e9rcito ucraniano sino contra un ej\u00e9rcito de la OTAN, es decir, el ej\u00e9rcito de un Estado que no es formalmente miembro de esa alianza, pero que est\u00e1 financiado, armado, entrenado y equipado por la OTAN, que tambi\u00e9n le proporciona apoyo log\u00edstico e informaci\u00f3n vital. <\/p>\n\n\n\n Como se ha se\u00f1alado, la guerra es s\u00f3lo la continuaci\u00f3n de la pol\u00edtica por otros medios. La guerra actual terminar\u00e1 cuando se satisfagan los fines pol\u00edticos de los actores clave o cuando uno o ambos bandos est\u00e9n agotados y pierdan la voluntad de seguir luchando.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1les son estos objetivos? Los objetivos b\u00e9licos de Zelensky no son ning\u00fan secreto. Dice que se no conformar\u00e1 con nada menos que la expulsi\u00f3n completa del ej\u00e9rcito ruso de todas las tierras ucranianas, incluida Crimea. <\/p>\n\n\n\n Este punto de vista ha sido apoyado con entusiasmo por los halcones de la coalici\u00f3n occidental: los polacos, los suecos y los l\u00edderes de los Estados b\u00e1lticos -que tienen sus propios intereses en mente- y, por supuesto, los chovinistas y belicistas de cabeza dura de Londres, que imaginan que Gran Breta\u00f1a, incluso en su actual estado de bancarrota econ\u00f3mica, pol\u00edtica y moral, sigue siendo una potencia importante a escala mundial.<\/p>\n\n\n\n Estas damas y caballeros trastornados han estado presionando a los ucranianos para que vayan a\u00fan m\u00e1s lejos, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que les gustar\u00eda a los estadounidenses. Su deseo m\u00e1s ardiente es ver al ej\u00e9rcito ucraniano expulsar a los rusos, no solo del Donb\u00e1s sino tambi\u00e9n de Crimea, provocando el derrocamiento de Putin y la derrota total y el desmembramiento total de la Federaci\u00f3n Rusa (aunque no suelen hablar de esto en p\u00fablico).<\/p>\n\n\n\n Aunque hacen mucho ruido, ninguna persona seria presta la menor atenci\u00f3n a las payasadas de los pol\u00edticos de Londres, Varsovia y Vilnius. Como l\u00edderes de estados de segunda categor\u00eda que carecen de peso real en la balanza de la pol\u00edtica internacional, siguen siendo actores de segunda categor\u00eda que nunca pueden desempe\u00f1ar m\u00e1s que un papel menor en este gran drama.<\/p>\n\n\n\n Los Estados Unidos son los que pagan las cuentas y dictan todo lo que sucede. Y al menos los estrategas m\u00e1s sobrios del imperialismo yanqui saben que todo este delirio no es m\u00e1s que palabrer\u00eda. Bajo ciertas condiciones, estados imperialistas menores pueden jugar un cierto papel en el desarrollo de los acontecimientos, pero en \u00faltima instancia Washington es quien decide. <\/p>\n\n\n\n A pesar de todas las demostraciones p\u00fablicas de bravuconer\u00eda, los estrategas militares serios han entendido que es imposible que Ucrania derrote a Rusia. El general Mark A. Milley es el vig\u00e9simo presidente del Estado Mayor Conjunto, el oficial militar de m\u00e1s alto rango de los EE. UU. Por lo tanto, sus opiniones deben tomarse muy en serio cuando dice:<\/p>\n\n\n\n \u201cEntonces, en t\u00e9rminos de probabilidad, la probabilidad de una victoria militar ucraniana definida como expulsar a los rusos de toda Ucrania para incluir lo que definen o lo que el reclamo es Crimea, para \u2013 la probabilidad de que eso suceda pronto no es alta, militarmente\u201d.<\/p>\n\n\n\n El punto m\u00e1s importante a comprender es que los objetivos de guerra de Washington no coinciden con los de los hombres en Kiev, que hace mucho tiempo entregaron su llamada soberan\u00eda nacional a su Jefe al otro lado del Atl\u00e1ntico, y que ya no decide nada por s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n El objetivo del imperialismo estadounidense no es, y nunca ha sido, defender una sola pulgada del territorio ucraniano o ayudar a los ucranianos a ganar una guerra, ni de ninguna otra manera. <\/p>\n\n\n\n Su objetivo real es muy simple: debilitar militar y econ\u00f3micamente a Rusia; para desangrarla y da\u00f1arla; matar a sus soldados y arruinar su econom\u00eda, para que Rusia ya no ofrezca ninguna resistencia a la dominaci\u00f3n estadounidense de Europa y el mundo.<\/p>\n\n\n\n Fue este objetivo el que los indujo a empujar a los ucranianos a un conflicto completamente innecesario con Rusia sobre la pertenencia a la OTAN. Habiendo empujado este conflicto, se sentaron y observaron el espect\u00e1culo de los dos bandos luchando, a una distancia segura de varios miles de millas.<\/p>\n\n\n\n Independientemente de todas sus protestas p\u00fablicas, los hip\u00f3critas imperialistas son totalmente indiferentes a los sufrimientos del pueblo de Ucrania, a quienes consideran meros peones en el tablero de ajedrez local de su lucha por el poder con Rusia. <\/p>\n\n\n\n Y debe tenerse en cuenta que, hasta el d\u00eda de hoy, Ucrania no ha sido admitida como miembro de la UE ni de la OTAN, que se supon\u00eda que era la cuesti\u00f3n central de todo el asunto. Esto no es un accidente. <\/p>\n\n\n\n El conflicto actual conviene a los intereses de Estados Unidos de muchas maneras. Ayuda a su objetivo de abrir una brecha entre Europa y Rusia, lo que pone a la primera a\u00fan m\u00e1s bajo su dominio. En este sentido, la guerra ya ha logrado algunos resultados. Los v\u00ednculos econ\u00f3micos de la UE y Rusia, en particular en relaci\u00f3n a la energ\u00eda se han roto de manera muy importante, lo que golpea significativamente la mayor econom\u00eda de la UE, Alemania. El tr\u00e1fico de gas natural a trav\u00e9s del B\u00e1ltico es ahora f\u00edsicamente imposible por la voladura del gaseoducto Nord Stream por parte de agencias estatales. El alza de los costes energ\u00e9ticos permite a los EEUU presionar todav\u00eda m\u00e1s la industria de la UE, sobre todo la alemana. Los EEUU tienen el lujo de involucrar a su enemigo en una guerra en la que no participan soldados estadounidenses (al menos, en teor\u00eda), y todos los combates y las muertes corren a cargo de otros. <\/p>\n\n\n\n Si Ucrania fuera miembro de la OTAN, esto significar\u00eda que las tropas de combate estadounidenses terminar\u00edan en una guerra europea, luchando contra el ej\u00e9rcito ruso. Por otra parte, importantes pa\u00edses europeos no tienen ni el inter\u00e9s ni la posibilidad de admitir a Ucrania en la UE. Esto significar\u00eda el equilibrio econ\u00f3mico y pol\u00edtico de la Uni\u00f3n, ya de por s\u00ed extremadamente fr\u00e1gil. No, mucho mejor dejar las cosas como est\u00e1n. <\/p>\n\n\n\n Cuando Zelensky se queja de que sus aliados occidentales no le env\u00edan todas las armas que necesita para ganar la guerra, no se equivoca. Los estadounidenses le env\u00edan las armas suficientes para que la guerra contin\u00fae, pero no las suficientes para lograr algo que se asemeje a una victoria decisiva. Esto est\u00e1 completamente en l\u00ednea con los verdaderos objetivos de guerra de Estados Unidos. <\/p>\n\n\n\n Las sanciones impuestas a Rusia tras la invasi\u00f3n de Ucrania han sido un fracaso espectacular. De hecho, el valor de las exportaciones rusas creci\u00f3 desde el comienzo de la guerra. <\/p>\n\n\n\n Aunque el volumen de las importaciones de Rusia se desplom\u00f3 como resultado de las sanciones, varios pa\u00edses (China, India, Turqu\u00eda, pero tambi\u00e9n algunos que forman parte de la UE, como B\u00e9lgica, Espa\u00f1a y los Pa\u00edses Bajos) han aumentado su comercio con Rusia. Adem\u00e1s, los altos precios del petr\u00f3leo y el gas han compensado los ingresos que Rusia perdi\u00f3 debido a las sanciones. India y China han estado comprando mucho m\u00e1s de su crudo, aunque a un precio de descuento.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, la p\u00e9rdida de ingresos resultante de las sanciones se ha visto compensada por el aumento del precio del petr\u00f3leo y el gas en los mercados mundiales. Vladimir Putin contin\u00faa financiando sus ej\u00e9rcitos con las ganancias, mientras que Occidente se enfrenta a la perspectiva de inestabilidad energ\u00e9tica en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, con facturas de energ\u00eda alt\u00edsimas y una creciente ira p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es: \u00bfqu\u00e9 bando se cansar\u00e1 primero de la guerra? Est\u00e1 claro que el tiempo no est\u00e1 del lado de Ucrania, ni desde el punto de vista militar ni pol\u00edtico. Y en \u00faltima instancia, este \u00faltimo pesar\u00e1 m\u00e1s en la balanza. <\/p>\n\n\n\n El invierno, en el que Europa sufri\u00f3 una grave escasez de gas y electricidad, ha debilitado el apoyo p\u00fablico a la guerra en Ucrania. El clima m\u00e1s c\u00e1ldio no ser\u00e1 un alivio, ya que la atenci\u00f3n se centra ahora en el problema imposible de volver a llenar las reservas de gas a tiempo para el pr\u00f3ximo invierno, sin poder contar con el suministro ruso. Cada mes que contin\u00faan las sanciones, la preocupaci\u00f3n por el siguiente invierno crece. El apoyo estadounidense tampoco puede darse por sentado. En p\u00fablico, los estadounidenses mantienen la idea de su apoyo inquebrantable a Ucrania, pero en privado no est\u00e1n nada convencidos del resultado. Entre bastidores, Washington ha estado presionando a Zelensky para que negocie con Putin. <\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, sin embargo, el \u00e9xito de la ofensiva ucraniana de septiembre de 2022 y la retirada rusa de Kherson complicaron la situaci\u00f3n en el tablero diplom\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n Por un lado, Zelensky y las fuerzas rabiosamente nacionalistas y abiertamente fascistas en el aparato del estado estaban hinchados con sus inesperados logros y deseaban llegar mucho m\u00e1s lejos. Por otro lado, los reveses militares representaron un golpe humillante para Putin, que lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que ten\u00eda que intensificar su “operaci\u00f3n militar especial”. As\u00ed pues, ninguna de las partes est\u00e1 dispuesta a negociar nada significativo por el momento. Pero eso cambiar\u00e1. <\/p>\n\n\n\n La demagogia de Zelensky, repitiendo constantemente que nunca ceder\u00e1 ni una pulgada de tierra, est\u00e1 claramente dise\u00f1ada para presionar a la OTAN y al imperialismo estadounidense; insistiendo en que los ucranianos luchar\u00e1n hasta el final, siempre a condici\u00f3n de que Occidente siga enviando enormes cantidades de dinero y armas. <\/p>\n\n\n\n A Biden le gustar\u00eda prolongar el conflicto actual para debilitar y socavar a Rusia. Pero no a cualquier precio, y menos si ello implica un enfrentamiento militar directo con Rusia. Mientras tanto, encuesta tras encuesta muestran que el apoyo de la guerra en Ucrania en la opini\u00f3n p\u00fablica occidental, est\u00e1 declinando lentamente. <\/p>\n\n\n\n La insinuaci\u00f3n de Putin de que podr\u00eda considerar el uso de armas nucleares fue casi con toda seguridad un farol, pero caus\u00f3 alarma en la Casa Blanca. En un discurso en un acto de recaudaci\u00f3n de fondos en Nueva York, Biden afirm\u00f3 que el presidente ruso “no bromeaba” sobre el “posible uso de armas nucleares t\u00e1cticas o armas biol\u00f3gicas o qu\u00edmicas porque su ej\u00e9rcito est\u00e1, podr\u00eda decirse, significativamente por debajo de sus posibilidades”.<\/p>\n\n\n\n A ra\u00edz de la amenaza nuclear, empezaron a celebrarse negociaciones secretas entre Washington y Mosc\u00fa. Esto fue el beso de la muerte para el bando ucraniano, que cada vez estaba m\u00e1s desesperado y buscaba cualquier excusa para llevar a cabo una provocaci\u00f3n con la que esperaban arrastrar finalmente a la OTAN a participar directamente en la guerra. <\/p>\n\n\n\n Esto subraya los peligros impl\u00edcitos si se permite que la guerra contin\u00fae. Hay demasiados elementos incontrolables en juego, que podr\u00edan dar lugar al tipo de espiral descendente que podr\u00eda desembocar en una guerra real entre la OTAN y Rusia.<\/p>\n\n\n\n El peligro de este tipo de acontecimientos se puso de manifiesto en noviembre de 2022, cuando el mundo qued\u00f3 conmocionado al escuchar la declaraci\u00f3n del presidente de Polonia de que su pa\u00eds hab\u00eda sido alcanzado por misiles de fabricaci\u00f3n rusa, y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales afirmaron que Rusia estaba detr\u00e1s de ello.<\/p>\n\n\n\n Esa mentira qued\u00f3 pronto al descubierto cuando el propio Pent\u00e1gono revel\u00f3 que el misil que alcanz\u00f3 una instalaci\u00f3n de grano polaca en una granja cercana al pueblo de Przewodow, cerca de la frontera con Ucrania, fue disparado por el ej\u00e9rcito ucraniano.<\/p>\n\n\n\n La OTAN y los polacos se apresuraron a explicar que todo hab\u00eda sido “un lamentable accidente”. Pero a pesar de que el proyectil era un misil anti a\u00e9reo S-300 con un alcance muy limitado que dif\u00edcilmente pod\u00eda haber sido disparado por Rusia, Zelensky minti\u00f3 descaradamente e insisti\u00f3 que hab\u00eda sido un ataque deliberado desde Rusia. Esperaba que le hubiera dado una poderosa palanca para exigir m\u00e1s armas y dinero. Y en el mejor de los casos (desde su punto de vista) podr\u00eda empujar a la OTAN a tomar medidas de represalia contra Rusia, con interesantes consecuencias. <\/p>\n\n\n\n Si ese incidente hubiera servido para empujar a la OTAN a actuar contra Rusia, podr\u00eda haber desencadenado una imparable cadena de acontecimientos que podr\u00eda haber desembocado en una guerra total. No cabe la menor duda de que a Zelensky le vendr\u00eda muy bien que la OTAN entrara en guerra y sacara as\u00ed sus casta\u00f1as calientes del fuego. <\/p>\n\n\n\n Una conflagraci\u00f3n general europea habr\u00eda sido una pesadilla para millones de personas. Pero para Zelensky y su camarilla habr\u00eda sido la respuesta a todas sus plegarias. Naturalmente, ser\u00eda imposible que los americanos se mantuvieran al margen, calent\u00e1ndose las manos en las llamas.<\/p>\n\n\n\n Tendr\u00eda que haber tropas americanas sobre el terreno. Excelente noticia desde el punto de vista del r\u00e9gimen de Kiev, pero en absoluto desde el de la Casa Blanca y el Pent\u00e1gono. \u00a1Se supon\u00eda que eso no formaba parte del gui\u00f3n!<\/p>\n\n\n\n Los estadounidenses no tienen ninguna intenci\u00f3n de llevar las cosas tan lejos. Una confrontaci\u00f3n directa entre la OTAN y Rusia, con todas sus implicaciones nucleares, ser\u00e1 evitada a toda costa por ambos bandos. Precisamente por eso, los estadounidenses tienen abiertos varios canales, para evitar cualquier posibilidad de que se produzcan acontecimientos tan incontrolados. De hecho, se esfuerzan por poner l\u00edmites definitivos a la guerra actual y abrir el camino hacia las negociaciones. <\/p>\n\n\n\n A los estrategas militares serios de Washington no se les escapa la realidad de la situaci\u00f3n. El general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, llam\u00f3 a Zelensky a que iniciara conversaciones con Rusia. <\/p>\n\n\n\n Milley dijo que puede haber una oportunidad de negociar el fin del conflicto siempre y cuando las l\u00edneas del frente se estabilicen durante el invierno:<\/p>\n\n\n\n “Cuando haya una oportunidad de negociar, cuando se pueda alcanzar la paz, aprov\u00e9chenla”, dijo Milley. “Aprovechen el momento”.<\/p>\n\n\n\n Pero si las negociaciones nunca llegan a materializarse o fracasan, Milley afirma que Estados Unidos seguir\u00eda armando a Ucrania, aunque la victoria militar absoluta de cualquiera de los dos bandos parece cada vez m\u00e1s improbable.<\/p>\n\n\n\n “Tiene que haber un reconocimiento mutuo de que la victoria militar es probablemente, en el verdadero sentido de la palabra, tal vez no alcanzable por medios militares, y por lo tanto hay que recurrir a otros medios”, dijo.<\/p>\n\n\n\n Esta es la aut\u00e9ntica voz del imperialismo estadounidense. Y esto, y no las declaraciones ret\u00f3ricas de Zelensky, es lo que determina en \u00faltima instancia el destino de Ucrania. <\/p>\n\n\n\n Washington siempre se ha mostrado reacio a suministrar a Kiev el tipo de armamento avanzado que ha estado solicitando. Su intenci\u00f3n es enviar una se\u00f1al a Mosc\u00fa de que Estados Unidos no est\u00e1 dispuesto a suministrar armas que podr\u00edan intensificar el conflicto, creando la posibilidad de un enfrentamiento militar directo entre Rusia y la OTAN. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es una advertencia a Zelensky de que hab\u00eda l\u00edmites definitivos a la voluntad de EE.UU. de seguir pagando la factura de una guerra cara sin un final claro a la vista. <\/p>\n\n\n\n Durante el primer mes de guerra, los ucranianos se mostraron dispuestos a negociar con Rusia. Desde entonces, Zelensky ha rechazado por completo la idea de negociar. Ha dicho en repetidas ocasiones que Ucrania solo est\u00e1 dispuesta a entablar negociaciones con Rusia si sus tropas abandonan todas las partes de Ucrania, incluidas Crimea y las zonas orientales del Donb\u00e1s, controladas de facto por Rusia desde 2014, y si los rusos que han cometido cr\u00edmenes en Ucrania se enfrentan a juicio.<\/p>\n\n\n\n Zelensky tambi\u00e9n dej\u00f3 claro que no mantendr\u00eda negociaciones con los actuales dirigentes rusos. Incluso firm\u00f3 un decreto en el que especificaba que Ucrania solo negociar\u00eda con un presidente ruso que haya sucedido a Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n Estas desafiantes declaraciones causaron gran irritaci\u00f3n en Washington. El Washington Post revel\u00f3 que funcionarios estadounidenses han advertido en privado al gobierno ucraniano de que la “fatiga ucraniana” entre los aliados podr\u00eda empeorar si Kiev sigue sin negociar con Putin. <\/p>\n\n\n\n Los funcionarios declararon al peri\u00f3dico que la postura de Ucrania en las negociaciones con Rusia est\u00e1 cansando a los aliados, preocupados por los efectos econ\u00f3micos de una guerra prolongada.<\/p>\n\n\n\n En el momento de redactar este art\u00edculo, Estados Unidos hab\u00eda concedido a Ucrania 65.000 millones de d\u00f3lares en ayudas y estaba dispuesto a dar m\u00e1s, afirmando que apoyar\u00eda a Ucrania “todo el tiempo que fuera necesario”. Sin embargo, los aliados en algunas partes de Europa, por no hablar de \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, est\u00e1n preocupados por la tensi\u00f3n que la guerra est\u00e1 ejerciendo sobre los precios de la energ\u00eda y los alimentos, as\u00ed como sobre las cadenas de suministro. “La fatiga por Ucrania es algo real para algunos de nuestros socios”, afirm\u00f3 un funcionario estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Naturalmente, los estadounidenses no pueden admitir p\u00fablicamente que est\u00e9n presionando a Zelensky. Al contrario, mantienen una apariencia de firme solidaridad con Kiev. Pero en realidad, est\u00e1n apareciendo serias grietas en la fachada.<\/p>\n\n\n\n Para los dirigentes ucranianos, la aceptaci\u00f3n de la petici\u00f3n estadounidense significar\u00eda una humillante retirada tras tantos meses de ret\u00f3rica beligerante sobre la necesidad de una derrota militar decisiva contra Rusia para garantizar la seguridad de Ucrania a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n La sucesi\u00f3n de \u00e9xitos en el campo de batalla, primero en la regi\u00f3n nororiental de Kharkiv y despu\u00e9s con la toma de Kherson, anim\u00f3 a Zelensky a creer en la posibilidad de una “victoria final”. Pero los estadounidenses conocen mejor la realidad y saben muy bien que el tiempo no est\u00e1 necesariamente del lado de Ucrania. <\/p>\n\n\n\n La maquinaria propagand\u00edstica occidental repite constantemente que Putin ser\u00e1 derrocado pronto por el pueblo ruso, cansado de la guerra. Pero eso no son m\u00e1s que ilusiones. Se basan en un error fundamental. De hecho, Putin ha utilizado con \u00e9xito la guerra para atajar la creciente lucha de clases y el descontento de las masas. Junto con el aumento de la represi\u00f3n, esto ha proporcionado al r\u00e9gimen un respiro temporal. En la actualidad, Putin sigue contando con una amplia base de apoyo, que ha alcanzado nuevos niveles en los \u00faltimos meses. No corre peligro inmediato de ser derrocado. <\/p>\n\n\n\n No existe un movimiento antibelicista significativo en Rusia y el que hay est\u00e1 liderado y dirigido por los elementos burgueses-liberales. Esa es precisamente su principal debilidad. Los trabajadores echan un vistazo a las credenciales pro occidentales de estos elementos y se apartan, maldiciendo. <\/p>\n\n\n\n La guerra cuenta con el apoyo de la mayor\u00eda, aunque algunos tengan dudas. La imposici\u00f3n de sanciones y el flujo constante de propaganda antirrusa en Occidente, y el hecho de que la OTAN y los estadounidenses est\u00e9n suministrando armas modernas a Ucrania, confirma la sospecha de que Rusia est\u00e1 siendo asediada por sus enemigos. Algo que el r\u00e9gimen utiliza para unir a la poblaci\u00f3n en torno a s\u00ed.<\/p>\n\n\n\n En su propaganda de guerra, Vladimir Putin intenta invocar el recuerdo de la lucha sovi\u00e9tica contra la Alemania nazi y el odio que el pueblo ruso siente desde hace mucho tiempo por el imperialismo occidental, que mezcla con el reaccionario chovinismo gran ruso. Enmarca la guerra de Ucrania como una guerra contra el imperialismo occidental, por la desnazificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de Kiev y por la defensa de la minor\u00eda rusoparlante de Ucrania. Todo esto es, por supuesto, pura demagogia.<\/p>\n\n\n\n No hay absolutamente nada progresista en el r\u00e9gimen de Putin. No es ni antiimperialista, ni antifascista, ni amigo de los trabajadores. No es ning\u00fan secreto, por ejemplo, que unidades con claras simpat\u00edas neonazis y de extrema derecha operan abiertamente como parte del ej\u00e9rcito ruso, en particular en la PMC Wagner.<\/p>\n\n\n\n Con el partido comunista ruso adoptando una postura traicionera, nacionalista y patri\u00f3tica y proporcionando una cobertura de izquierdas al nacionalismo gran ruso de Putin, los trabajadores rusos no encuentran ninguna alternativa pol\u00edtica que represente sus intereses en oposici\u00f3n al r\u00e9gimen y su guerra.<\/p>\n\n\n\n La \u00fanica presi\u00f3n sobre Putin no procede de ning\u00fan movimiento antib\u00e9lico, sino, por el contrario, de los nacionalistas rusos y otros que quieren que la guerra prosiga con mayor fuerza y determinaci\u00f3n. Sin embargo, si la guerra se prolonga durante alg\u00fan tiempo sin pruebas significativas de un \u00e9xito militar ruso, eso puede cambiar. <\/p>\n\n\n\n A principios de noviembre, m\u00e1s de 100 reclutas de la rep\u00fablica rusa de Chuvash organizaron una protesta en Ulyanov Oblast porque no hab\u00edan recibido los pagos prometidos por Putin.<\/p>\n\n\n\n Un peque\u00f1o s\u00edntoma, sin duda. Pero si el conflicto actual se prolonga, podr\u00eda multiplicarse a una escala mucho mayor, lo que supondr\u00eda una amenaza, no s\u00f3lo para la guerra, sino para el propio r\u00e9gimen. <\/p>\n\n\n\n Un s\u00edntoma a\u00fan m\u00e1s significativo son las protestas de las madres de los soldados muertos en Ucrania. \u00c9stas son todav\u00eda de peque\u00f1o tama\u00f1o y se concentran principalmente en rep\u00fablicas orientales como Daguest\u00e1n, donde los altos niveles de desempleo hicieron que un gran n\u00famero de j\u00f3venes se presentaran voluntarios para el ej\u00e9rcito.<\/p>\n\n\n\n Si la guerra contin\u00faa y aumenta el n\u00famero de muertos, es posible que veamos protestas de madres en Mosc\u00fa y Petersburgo, que Putin no podr\u00e1 ignorar y ser\u00e1 incapaz de reprimir. Esto marcar\u00eda sin duda un cambio en toda la situaci\u00f3n. Pero a\u00fan no se ha materializado.<\/p>\n\n\n\n Al oponerse a la guerra desde su inicio, los marxistas rusos han adoptado una postura de principios en condiciones extremadamente dif\u00edciles de represi\u00f3n y bajo un aluvi\u00f3n de propaganda estatal. Su tarea es, ante todo, desenmascarar la demagogia de Putin, que no es m\u00e1s que una tapadera de los intereses reaccionarios de los oligarcas capitalistas, el principal enemigo de los trabajadores y los pobres rusos.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, deben oponerse al imperialismo occidental, as\u00ed como a los liberales expatriados pro-Kiev y a los llamados medios de comunicaci\u00f3n independientes que act\u00faan como sus portavoces en Rusia. Ir contra la corriente y mantener una posici\u00f3n de clase independiente hoy preparar\u00e1 a los marxistas rusos para dar enormes pasos adelante una vez que la marea empiece a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Aunque la revoluci\u00f3n est\u00e1 inmediatamente en el orden del d\u00eda, la guerra est\u00e1 sin duda agitando las cosas en lo m\u00e1s profundo del proletariado y preparando enormes convulsiones sociales en el futuro.<\/p>\n\n\n\n El objetivo declarado de Rusia era “impedir el ingreso en la OTAN y desmilitarizar y desnazificar Ucrania”, tambi\u00e9n Putin quer\u00eda un gobierno neutral o prorruso en Kiev. En efecto, eso significar\u00eda eliminar a Ucrania como Estado nacional independiente.<\/p>\n\n\n\n Pero Putin claramente calcul\u00f3 mal y los rusos no ten\u00edan fuerzas suficientes para lograr estos objetivos. Incluso la tarea de mantener sus avances en Donb\u00e1s result\u00f3 dif\u00edcil, como demostr\u00f3 claramente la ofensiva ucraniana de principios de septiembre. <\/p>\n\n\n\n Pero los fracasos en el frente actuaron como el est\u00edmulo necesario para reajustar. Se tomaron medidas para movilizar las fuerzas necesarias. <\/p>\n\n\n\n Rusia llev\u00f3 a cabo una movilizaci\u00f3n masiva. El env\u00edo de 300.000 soldados rusos frescos al frente cambiar\u00e1 dr\u00e1sticamente el equilibrio de fuerzas. <\/p>\n\n\n\n El argumento frecuentemente repetido de que a los rusos les faltan municiones es totalmente falso. Rusia tiene una industria armament\u00edstica grande y poderosa. Dispone de considerables reservas de armas y municiones. <\/p>\n\n\n\n Es cierto que sus reservas de los misiles m\u00e1s modernos de precisi\u00f3n milim\u00e9trica son limitadas y se agotar\u00e1n. Pero no hay escasez de otros misiles, que son perfectamente adecuados para actividades normales en el campo de batalla. <\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, los rusos siguen pulverizando con artiller\u00eda, cohetes, drones y misiles objetivos en toda Ucrania, destruyendo centros de mando militar, nudos de transporte e infraestructuras, lo que dificultar\u00e1 seriamente el movimiento de tropas y armas hacia el.<\/p>\n\n\n\n El dicho de Napole\u00f3n de que la guerra es la m\u00e1s compleja de todas las ecuaciones conserva toda su fuerza. La guerra es un cuadro en movimiento con muchas variantes imprevisibles y escenarios posibles. <\/p>\n\n\n\n El \u00e9xito de la ofensiva ucraniana en septiembre de 2022 y, posteriormente, la retirada rusa de la parte occidental de Kherson parecieron confirmar la variante que la maquinaria propagand\u00edstica occidental ha presentado con confianza desde el comienzo de las hostilidades.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, debemos cuidarnos de las conclusiones impresionistas extra\u00eddas de un n\u00famero limitado de acontecimientos. El resultado de las guerras rara vez se decide en una sola batalla, o incluso en varias.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es: \u00bfesta victoria, o ese avance, alteraron materialmente el equilibrio subyacente de fuerzas, que es lo \u00fanico que puede determinar el resultado final? Estas cuestiones fundamentales a\u00fan est\u00e1n por determinar. Son posibles diferentes resultados, dependiendo de c\u00f3mo se desarrollen las condiciones tanto en Rusia como en Ucrania y entre sus amos occidentales. <\/p>\n\n\n\n Rusia ha estado acumulando fuerzas en el Este, reforzando su presencia militar en Bielorrusia e intensificando sus bombardeos a\u00e9reos tanto sobre objetivos militares como sobre la ya debilitada infraestructura ucraniana.<\/p>\n\n\n\n Esta degradaci\u00f3n de las infraestructuras ha llegado al punto de que incluso se habla de evacuar las principales ciudades -incluida Kiev-, que se est\u00e1n volviendo inhabitables como consecuencia de la interrupci\u00f3n del suministro de energ\u00eda y agua. <\/p>\n\n\n\n Es dif\u00edcil determinar en qu\u00e9 momento esta destrucci\u00f3n empezar\u00e1 a minar la voluntad de resistencia. La experiencia hist\u00f3rica indica que los bombardeos a\u00e9reos por s\u00ed solos nunca pueden ganar guerras.<\/p>\n\n\n\n De hecho, a corto plazo, tendr\u00e1 el efecto contrario, acentuando el odio al enemigo y aumentando el esp\u00edritu de resistencia. Pero todo tiene un l\u00edmite. A partir de cierto punto, se instala un sentimiento general de cansancio de la guerra y se debilita la voluntad de seguir luchando. <\/p>\n\n\n\n Hasta ahora, los ucranianos han demostrado un notable nivel de resistencia. Pero no est\u00e1 claro cu\u00e1nto tiempo podr\u00e1 mantenerse la moral tanto de la poblaci\u00f3n civil como de los soldados en el frente.<\/p>\n\n\n\n Pero tan pronto como comience un clamor por la paz, estallar\u00e1n serias divisiones en la capa dirigente de Kiev entre los nacionalistas de derechas, que desean luchar hasta el amargo final, y los elementos m\u00e1s pragm\u00e1ticos, que ven que una mayor resistencia s\u00f3lo conducir\u00e1 a la destrucci\u00f3n total de Ucrania y que alg\u00fan tipo de acuerdo negociado es la \u00fanica salida. <\/p>\n\n\n\n Cualquiera que sea el resultado, no se puede hablar de una vuelta al statu quo en Europa. Ha nacido un nuevo per\u00edodo de extrema inestabilidad, guerras, guerras civiles, revoluciones y contrarrevoluciones. <\/p>\n\n\n\n El mundo est\u00e1 experimentando cambios que se asemejan a los dram\u00e1ticos desplazamientos de las placas tect\u00f3nicas en geolog\u00eda. Estos desplazamientos siempre van acompa\u00f1ados de terremotos.<\/p>\n\n\n\n Estos cambios pol\u00edticos y diplom\u00e1ticos tienen el mismo efecto. Ya antes de la guerra, el retroceso de la globalizaci\u00f3n y el consiguiente auge del nacionalismo econ\u00f3mico hab\u00edan provocado la agudizaci\u00f3n de los conflictos entre las distintas potencias. <\/p>\n\n\n\n Pero el conflicto ucraniano exacerb\u00f3 enormemente todas las tensiones y profundiz\u00f3 todas las contradicciones. Como consecuencia de todo ello, estamos asistiendo a un profundo cambio en las relaciones mundiales. <\/p>\n\n\n\n El signo m\u00e1s evidente de ello es el hecho de que China se ha acercado mucho m\u00e1s a Rusia, ya que ambas compiten con el imperialismo estadounidense. El papel de China en la guerra de Ucrania se ha enmascarado bajo el pretexto de abogar por una “paz negociada”. Para la clase dominante china, esta guerra es una perturbaci\u00f3n inoportuna de las beneficiosas relaciones comerciales que ha construido durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, ya que no se siente preparada todav\u00eda para enfrentarse frontalmente a su rival estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, detr\u00e1s de este supuesto pacifismo hay una clara l\u00ednea roja: la inadmisibilidad de una desestabilizaci\u00f3n de la Federaci\u00f3n Rusa como resultado de una derrota militar. Tal derrota ampliar\u00eda la influencia del imperialismo estadounidense y har\u00eda perder a China un valioso socio en su conflicto estrat\u00e9gico con Estados Unidos y sus aliados. Est\u00e1 claro que sin la ayuda china para eludir las sanciones occidentales, Rusia se encontrar\u00eda en una situaci\u00f3n mucho peor en lo que respecta a la conducci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n\n\n\n Rusia es una potencia imperialista regional. Pero su posesi\u00f3n de enormes reservas de petr\u00f3leo, gas y otras materias primas, su s\u00f3lida base industrial y su avanzado complejo militar-industrial, junto con su poderoso ej\u00e9rcito y su arsenal de armas nucleares, se combinan para darle un alcance mundial que la pone en colisi\u00f3n con el imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Hist\u00f3ricamente, Ucrania estaba plenamente integrada en la econom\u00eda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Tras la restauraci\u00f3n capitalista, estos v\u00ednculos econ\u00f3micos se mantuvieron, convirtiendo a Ucrania en un activo econ\u00f3mico clave para el capitalismo ruso. Tambi\u00e9n existen v\u00ednculos culturales y geogr\u00e1ficos que forman parte integrante de la ideolog\u00eda reaccionaria del chovinismo gran ruso. Los oligarcas rusos ven en el control occidental del r\u00e9gimen de Kiev una amenaza econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar directa. Detr\u00e1s de la propaganda estatal rusa, la camarilla del Kremlin esconde su estrecho inter\u00e9s en retomar el control sobre Ucrania y subyugarla para sus propios fines.<\/p>\n\n\n\n Washington ve a Rusia como una amenaza para sus intereses globales, especialmente en Europa. El antiguo odio y recelo hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no desapareci\u00f3 con el colapso de la URSS. Joe Biden es un excelente ejemplo de la generaci\u00f3n de rus\u00f3fobos que qued\u00f3 de los a\u00f1os de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Tras el colapso de la URSS, los estadounidenses aprovecharon el caos de los a\u00f1os de Yeltsin para afirmar su dominio a escala mundial. Intervinieron en zonas antes dominadas por Rusia, algo que nunca se habr\u00edan atrevido a hacer en la \u00e9poca sovi\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Primero intervinieron en los Balcanes, acelerando la desintegraci\u00f3n de la antigua Yugoslavia. Las criminales invasiones de Irak y Afganist\u00e1n fueron seguidas de una intervenci\u00f3n infructuosa en la guerra civil siria, que les hizo chocar con Rusia.<\/p>\n\n\n\n Todo el tiempo, continuaron expandiendo su control sobre Europa del Este, ampliando la OTAN mediante la inclusi\u00f3n de antiguos sat\u00e9lites sovi\u00e9ticos como Polonia y los Estados b\u00e1lticos. Esto supuso un incumplimiento directo de las promesas hechas en repetidas ocasiones por Occidente de que la OTAN no se expandir\u00eda “ni una pulgada” hacia el este. <\/p>\n\n\n\n Esto llev\u00f3 a una alianza militar hostil hasta las mismas fronteras de la Federaci\u00f3n Rusa. Pero al intentar atraer a Georgia a la \u00f3rbita de la OTAN, cruzaron una l\u00ednea roja. La clase dominante en Rusia se sinti\u00f3 humillada y amenazada y utiliz\u00f3 la fuerza militar para disciplinar a los georgianos.<\/p>\n\n\n\n La invasi\u00f3n de Ucrania pretend\u00eda mostrar a los estadounidenses que Rusia estaba mostrando sus m\u00fasculos y respond\u00eda al imperialismo estadounidense y a la OTAN. <\/p>\n\n\n\n Estados Unidos est\u00e1 utilizando el conflicto de Ucrania para perseguir su objetivo de obligar a los europeos a cortar sus lazos con Rusia y reforzar as\u00ed el control del imperialismo estadounidense sobre toda Europa. <\/p>\n\n\n\n Antes de esto, la clase dominante alemana estaba, de hecho, utilizando sus v\u00ednculos con Rusia como palanca para asegurar al menos una independencia parcial frente a los EE.UU.. <\/p>\n\n\n\n Su otra palanca principal era su dominio de facto de la Uni\u00f3n Europea, que esperaba construir como un bloque de poder alternativo, capaz de perseguir sus propios objetivos e intereses en un escenario global. <\/p>\n\n\n\n Las tensiones entre Estados Unidos y Europa son cada vez mayores, y de hecho se han visto exacerbadas por la guerra de Ucrania, aunque \u00e9sta solo pod\u00eda tapar las grietas temporalmente. Estas tensiones han vuelto a salir a la superficie en la reciente ley proteccionista de infraestructura de los EEUU, que aumenta la presi\u00f3n sobre la producci\u00f3n industrial en la UE. <\/p>\n\n\n\n Las tensiones de Estados Unidos con Europa no son nuevas. Surgieron durante la guerra de Irak y, m\u00e1s recientemente, en torno a las relaciones con Ir\u00e1n. Los l\u00edderes de Francia y Alemania siempre desconfiaron de las estrechas relaciones de Estados Unidos con Gran Breta\u00f1a, a la que consideraban, con raz\u00f3n, un caballo de Troya estadounidense dentro del campo europeo.<\/p>\n\n\n\n Los franceses, que nunca ocultaron sus propias ambiciones de dominar Europa, fueron tradicionalmente m\u00e1s elocuentes en su ret\u00f3rica antiestadounidense. Los alemanes, que en realidad eran los verdaderos amos de Europa, se mostraban m\u00e1s circunspectos, prefiriendo la realidad del poder a la fanfarroner\u00eda vac\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Los estadounidenses no se dejaron enga\u00f1ar. Consideraban a Alemania, y no a Francia, como su principal rival, y Trump en particular no ocultaba su extrema desconfianza y aversi\u00f3n hacia Berl\u00edn. <\/p>\n\n\n\n Para asegurarse su independencia de Washington, los capitalistas alemanes entablaron una estrecha relaci\u00f3n con Mosc\u00fa. Esto enfureci\u00f3 a sus “aliados” al otro lado del Atl\u00e1ntico, pero les proporcion\u00f3 considerables beneficios en forma de suministros baratos y abundantes de petr\u00f3leo y gas. <\/p>\n\n\n\n Privarse de estos suministros es un precio muy alto a pagar por mantener contentos a los estadounidenses. Con Angela Merkel, Alemania preserv\u00f3 celosamente su papel independiente. Hizo falta una guerra en Ucrania para que Alemania se alineara, al menos por el momento. <\/p>\n\n\n\n Los burgueses Verdes se han desenmascarado como los m\u00e1s fervientes defensores del imperialismo estadounidense. <\/p>\n\n\n\n Pero tras la fachada de “unidad frente a la agresi\u00f3n rusa”, las diferencias persisten. Eso qued\u00f3 claro en una caricatura que circula sobre dos mujeres, una estadounidense y otra europea. La segunda anuncia orgullosa a la primera: “Estar\u00e9 encantada de morir congelada para ayudar a Ucrania”, a lo que la estadounidense responde con una sonrisa: “\u00a1Y yo tambi\u00e9n estar\u00e9 encantada de que te congeles!”.<\/p>\n\n\n\n En realidad, Estados Unidos est\u00e1 utilizando el pretexto de la guerra para reforzar su control sobre Europa. De momento, lo ha conseguido. Pero no est\u00e1 nada claro cu\u00e1nto durar\u00e1 la paciencia de los alemanes y otros europeos. Las contradicciones que esto genera s\u00f3lo se pondr\u00e1n de manifiesto cuando se resuelva el asunto ucraniano. <\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1920, en una brillante predicci\u00f3n, Trotsky afirm\u00f3 que el centro de la historia mundial hab\u00eda pasado del Mediterr\u00e1neo al Atl\u00e1ntico, y estaba destinado a pasar del Atl\u00e1ntico al Pac\u00edfico. Esta predicci\u00f3n se est\u00e1 convirtiendo en un hecho ante nuestros propios ojos. <\/p>\n\n\n\n El conflicto entre Estados Unidos y Rusia se desarrolla principalmente (aunque no del todo) en Europa. Pero el conflicto entre China y Estados Unidos se desarrolla principalmente en el Pac\u00edfico. A largo plazo, esta \u00faltima regi\u00f3n desempe\u00f1ar\u00e1 un papel mucho m\u00e1s decisivo en la historia mundial que los Estados de segunda fila de Europa, que han entrado en un largo periodo de declive hist\u00f3rico. <\/p>\n\n\n\n Los acontecimientos en el campo de batalla del Pac\u00edfico tendr\u00e1n sin duda importantes repercusiones mundiales en el futuro. Las tensiones entre ambos pa\u00edses son cada d\u00eda mayores. Tanto Dem\u00f3cratas como Republicanos no ocultan que consideran a China su principal y m\u00e1s peligroso adversario.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos est\u00e1 en un camino que conduce a una guerra comercial con China. Ha endurecido a\u00fan m\u00e1s sus restricciones a la exportaci\u00f3n de tecnolog\u00eda a China. <\/p>\n\n\n\n Los estrategas burgueses especulan con que China se separar\u00e1 de Rusia. Pero eso no son m\u00e1s que ilusiones. En las condiciones actuales, no hay manera de que China se aleje de Rusia, o viceversa, porque se necesitan mutuamente para hacer frente al poder del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n En la actualidad, el conflicto entre EE.UU. y China se centra en la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n. La guerra en Ucrania tuvo inmediatamente el efecto de colocar la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n en la agenda de la pol\u00edtica internacional. Hace tiempo que Pek\u00edn dej\u00f3 claro en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos que considera a Taiw\u00e1n parte inalienable de China.<\/p>\n\n\n\n Pero al apoyar a las fuerzas nacionalistas taiwanesas, reforzar la ayuda militar y obstaculizar el acceso de China al mercado taiwan\u00e9s, los estadounidenses est\u00e1n aumentando las tensiones en torno a la isla. Al mismo tiempo, sin embargo, Estados Unidos mantiene una pol\u00edtica de “ambig\u00fcedad estrat\u00e9gica”, es decir, preserva el apoyo al status quo en Taiw\u00e1n porque sabe que alejarse del mismo podr\u00eda desembocar en una desastrosa confrontaci\u00f3n militar. <\/p>\n\n\n\n La visita no oficial de Nancy Pelosi a la isla fue un acto extremadamente insensato, una provocaci\u00f3n sin sentido que fue vista con consternaci\u00f3n por los representantes m\u00e1s serios del imperialismo estadounidense y por aliados de los EEUU en Asia, que no quieren verse obligados a elegir bandos en una guerra comercial, y mucho menos en una guerra real. <\/p>\n\n\n\n Incluso Joe Biden, que no es famoso por su perspicacia intelectual, pod\u00eda ver que provocar\u00eda una respuesta inmediata de China. Y as\u00ed fue. Pek\u00edn intensific\u00f3 la presi\u00f3n con maniobras navales y a\u00e9reas alrededor de la isla. La guerra verbal entre los dos pa\u00edses fue subiendo de tono. <\/p>\n\n\n\n Pero, en realidad, ninguna de las partes est\u00e1 ansiosa por llegar a un enfrentamiento militar. Una intervenci\u00f3n armada de EE.UU. se enfrentar\u00eda a enormes problemas log\u00edsticos, y Xi Jinping est\u00e1 m\u00e1s preocupado por mantener la estabilidad interna que por involucrarse en aventuras militares. Despu\u00e9s de haberse asegurado la \u2018reelecci\u00f3n\u2019 en el 20 congreso del PCCh, Xi ha adoptado un tono m\u00e1s conciliatorio en relaci\u00f3n a Taiw\u00e1n y los EEUU. <\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo una crisis muy grave dentro de China, que amenazara con derribar el r\u00e9gimen, o una declaraci\u00f3n de independencia taiwanesa respaldada por EE.UU., podr\u00edan inclinar la balanza a favor de una aventura de este tipo. Pero eso no es algo que est\u00e9 inmediatamente en el orden del d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed pues, el dif\u00edcil equilibrio actual entre China, Estados Unidos y Taiw\u00e1n se mantendr\u00e1 durante alg\u00fan tiempo, con sus inevitables altibajos. Pero la lucha tit\u00e1nica por la supremac\u00eda entre EE.UU. y China crecer\u00e1 hasta abarcar toda Asia, con las consecuencias m\u00e1s trascendentales para todo el planeta.<\/p>\n\n\n\n La guerra de Ucrania tambi\u00e9n abri\u00f3 conflictos entre EE.UU. y pa\u00edses que antes se consideraban aliados cercanos. Estados Unidos est\u00e1 enfadado porque muchas naciones siguen comerciando con Rusia, socavando as\u00ed las sanciones impuestas por Estados Unidos. China est\u00e1 desobedeciendo abiertamente los deseos de Estados Unidos, y no se puede hacer mucho para impedirlo. <\/p>\n\n\n\n Pero India, que se supone que es amiga de Estados Unidos, tambi\u00e9n est\u00e1 comprando enormes cantidades de petr\u00f3leo ruso a precios de saldo y vendi\u00e9ndolo a Europa con un lucrativo margen de beneficio. Joe Biden echa humo y Modi se limita a encogerse de hombros. Despu\u00e9s de todo, el petr\u00f3leo ruso es tan barato…<\/p>\n\n\n\n Puede que sea barato para India y China, pero la escasez mundial de petr\u00f3leo ha hecho subir los precios del mercado, lo que beneficia a Rusia, como ya hemos explicado.<\/p>\n\n\n\n Por eso han aumentado las tensiones entre Arabia Saud\u00ed, el mayor exportador de crudo del mundo, y Estados Unidos, el mayor consumidor mundial. Haciendo caso omiso de la petici\u00f3n de Biden de aumentar la producci\u00f3n de petr\u00f3leo para hacer bajar los precios mundiales del crudo, Riad lleg\u00f3 a un acuerdo con Mosc\u00fa para introducir recortes en la producci\u00f3n destinados a frenar la ca\u00edda de los precios.<\/p>\n\n\n\n La cooperaci\u00f3n de Arabia Saud\u00ed con Mosc\u00fa es fuente de tremenda exasperaci\u00f3n e indignaci\u00f3n en la Casa Blanca. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declar\u00f3 a los periodistas que estaba “claro” que la OPEP+ se estaba “alineando con Rusia”.<\/p>\n\n\n\n La disputa entre los saud\u00edes y Estados Unidos es sintom\u00e1tica del creciente deseo de los gobiernos de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina de aprovechar el conflicto mundial entre Rusia, China y Estados Unidos para hacer valer sus propios intereses, haciendo equilibrios entre ambos bandos. La conducta de Erdogan en Turqu\u00eda es otro ejemplo de ello. <\/p>\n\n\n\n Los reajustes a los que nos hemos referido han dado lugar a muchas especulaciones sobre un mundo “multipolar”. Se supone que el ascenso de China como potencia econ\u00f3mica y militar desafiar\u00e1 la posici\u00f3n de liderazgo del imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas se ha comentado el declive de EE.UU. en relaci\u00f3n con China. Sin embargo, hay que subrayar que se trata de un declive relativo<\/em>. En t\u00e9rminos absolutos, EE.UU. sigue siendo el Estado militar m\u00e1s rico y poderoso del planeta.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1970, se especul\u00f3 de forma similar sobre el ascenso de Jap\u00f3n, que algunos predijeron que superar\u00eda a la econom\u00eda estadounidense en unas d\u00e9cadas. Pero eso nunca se materializ\u00f3. <\/p>\n\n\n\n El crecimiento explosivo de la econom\u00eda japonesa alcanz\u00f3 sus l\u00edmites y Jap\u00f3n entr\u00f3 en un prolongado periodo de estancamiento econ\u00f3mico. Ahora hay indicios de que China puede estar acerc\u00e1ndose a un punto similar. <\/p>\n\n\n\n Los l\u00edmites del llamado modelo chino se manifiestan en una brusca ralentizaci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico. En un futuro previsible, EE.UU. mantendr\u00e1 su posici\u00f3n como principal potencia imperialista. Pero eso traer\u00e1 sus propios problemas.<\/p>\n\n\n\n En el siglo XIX, el imperialismo brit\u00e1nico dominaba una parte enorme del globo terrestre. Su flota dominaba los mares, aunque se ve\u00eda cada vez m\u00e1s desafiada por el creciente poder de Alemania, y el imperialismo estadounidense estaba a\u00fan en sus primeras fases de desarrollo. <\/p>\n\n\n\n En aquella \u00e9poca, Gran Breta\u00f1a consigui\u00f3 enriquecerse a costa de sus colonias y de su papel dominante en el comercio mundial. Su poder se vio socavado por dos guerras mundiales, y Estados Unidos hered\u00f3 el papel de Gran Breta\u00f1a como polic\u00eda mundial. Pero gan\u00f3 esa posici\u00f3n en un periodo de declive imperialista. Y el papel de polic\u00eda mundial est\u00e1 resultando muy oneroso. <\/p>\n\n\n\n A pesar de su colosal riqueza y poder militar, EE.UU. sufri\u00f3 su primera derrota militar en las selvas de Vietnam. Anteriormente, la guerra de Corea termin\u00f3 en empate y sigue sin resolverse. Las aventuras militares en Afganist\u00e1n, Irak y Siria acabaron todas en humillaci\u00f3n y en la p\u00e9rdida de miles de millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n Ahora, la guerra de Ucrania -en la que se supone que no participa activamente, aunque, en la pr\u00e1ctica, s\u00ed lo hace- se ha convertido en una nueva sangr\u00eda colosal de sus recursos. Como resultado, existe una poderosa reacci\u00f3n por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense contra las aventuras militares extranjeras. Esto act\u00faa como un fuerte factor que limita su potencial para hacer la guerra. <\/p>\n\n\n\n Las humillantes derrotas sufridas en Irak y Afganist\u00e1n est\u00e1n grabadas a fuego en la conciencia del pueblo de Estados Unidos. Est\u00e1n hartos de las intervenciones y guerras extranjeras, y este es un poderoso factor que limita el margen de maniobra tanto de Biden como del Pent\u00e1gono. <\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el ala Trump del Partido Republicano muestra una fuerte tendencia en la direcci\u00f3n del aislacionismo, que tradicionalmente ha sido un poderoso factor en la pol\u00edtica estadounidense.<\/p>\n\n\n\n La inestabilidad general en el mundo amenaza constantemente con inflamar la inestabilidad pol\u00edtica dentro de la sociedad estadounidense. Eso es lo que quer\u00eda decir Trotsky cuando predijo que EE.UU. emerger\u00eda como la potencia mundial dominante despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, pero tendr\u00eda dinamita incorporada en sus cimientos. <\/p>\n\n\n\n El periodo en el que hemos entrado se caracterizar\u00e1 por una creciente inestabilidad y fricciones entre las diferentes potencias y bloques. Los reformistas de derechas han adoptado plenamente el programa y la ret\u00f3rica (\u201cdefender la democracia\u201d) de la agenda imperialista de la burgues\u00eda. La “izquierda” no cesa de entonar conmovedores himnos a la Paz y a la Fraternidad Humana, que imaginan salvaguardadas por la Carta de las Naciones Unidas. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, en los cerca de 80 a\u00f1os transcurridos desde su fundaci\u00f3n, las llamadas Naciones Unidas nunca han evitado ninguna guerra. Entre 1946 y 2020, ha habido aproximadamente 570 guerras, que han causado al menos 10.477.718 muertes civiles y militares. La ONU no es m\u00e1s que una tertulia que da la impresi\u00f3n de poder resolver problemas.<\/p>\n\n\n\n En realidad, en el mejor de los casos, a veces puede resolver peque\u00f1as cuestiones, que no afectan a los intereses fundamentales de las grandes potencias. En el peor de los casos, como en la guerra de Corea en los a\u00f1os cincuenta, la del Congo en los sesenta y la primera guerra de Irak en 1991, sirve de c\u00f3moda hoja de parra para disfrazar los designios imperialistas. <\/p>\n\n\n\n En el pasado, las tensiones existentes ya habr\u00edan desembocado en una gran guerra entre las Grandes Potencias. Pero las condiciones cambiantes han eliminado esto de la agenda, al menos por el momento. Durante las \u00faltimas siete d\u00e9cadas no ha habido ninguna guerra mundial, aunque, como hemos se\u00f1alado, hubo muchas peque\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n Los capitalistas no hacen la guerra por patriotismo, democracia o cualquier otro principio altisonante. Hacen la guerra para obtener beneficios, para capturar mercados extranjeros, fuentes de materias primas (como el petr\u00f3leo) y para ampliar sus esferas de influencia.<\/p>\n\n\n\n Una guerra nuclear no significar\u00eda nada de esto, sino s\u00f3lo la destrucci\u00f3n mutua de ambas partes. Incluso han acu\u00f1ado una frase para describir esto: MAD (Destrucci\u00f3n Mutua Asegurada). Una guerra de ese tipo no beneficiar\u00eda a los banqueros y capitalistas.<\/p>\n\n\n\n Otro factor decisivo -ya mencionado- es la oposici\u00f3n masiva a la guerra, particularmente (pero no exclusivamente) en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Seg\u00fan una encuesta de opini\u00f3n, s\u00f3lo el 25% de la poblaci\u00f3n estadounidense estar\u00eda a favor de una intervenci\u00f3n militar directa en Ucrania, lo que significa que la inmensa mayor\u00eda se opondr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Es esto, y no ning\u00fan amor por la paz, y desde luego ning\u00fan respeto por las Naciones (Des)Unidas, lo que ha impedido a Estados Unidos enviar tropas a un enfrentamiento directo con el ej\u00e9rcito ruso en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, no faltan generales estadounidenses est\u00fapidos o incluso desequilibrados que piensan que la guerra con Rusia o China, o mejor a\u00fan con ambas, ser\u00eda una buena idea, y que si eso significara la aniquilaci\u00f3n nuclear del planeta, ser\u00eda un precio necesario a pagar. <\/p>\n\n\n\n Pero a esta gente la mantienen a raya, de la misma manera que un hombre que tiene un perro guardi\u00e1n feroz para defender su propiedad y se asegura de que est\u00e1 atado con una cadena. Y a menos que tengamos la perspectiva de la llegada al poder de un Hitler estadounidense, nadie se sentir\u00e1 inclinado a firmar una nota de suicidio colectivo en nombre del pueblo estadounidense. <\/p>\n\n\n\n Aunque una guerra mundial en las condiciones actuales est\u00e1 descartada, habr\u00e1 muchas guerras “peque\u00f1as” y guerras a distancia como la de Ucrania. Esto se sumar\u00e1 a la volatilidad general y echar\u00e1 le\u00f1a al fuego del desorden mundial. <\/p>\n\n\n\n En EE.UU., la estabilidad del statu quo se basaba en la divisi\u00f3n del poder entre dos partidos burgueses, los Republicanos y los Dem\u00f3cratas. Durante m\u00e1s de 100 a\u00f1os, estos dos gigantes pol\u00edticos se alternaron en el gobierno con la regularidad del p\u00e9ndulo de un viejo reloj. <\/p>\n\n\n\n Todo parec\u00eda funcionar a la perfecci\u00f3n. Pero ahora, la regularidad anterior ha dado paso a las turbulencias m\u00e1s violentas. <\/p>\n\n\n\n Los a\u00f1os de Trump se caracterizaron por una imprevisibilidad extrema. Su negativa a aceptar el traspaso de poderes, o incluso a admitir que pudiera llegar a perder unas elecciones, cre\u00f3 las condiciones para el asalto del 6 de enero de 2021 al Congreso por una turba de sus partidarios furiosos. Estos acontecimientos fueron el heraldo de un nuevo periodo de violentas convulsiones en la sociedad estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Todos los comentaristas econ\u00f3micos serios predicen que Estados Unidos entrar\u00e1 en recesi\u00f3n en 2023. La tasa de inflaci\u00f3n anual de Estados Unidos supera ya el 8%, la m\u00e1s alta de los \u00faltimos 40 a\u00f1os. Como se ha dicho, la Reserva Federal ha estado aumentando gradualmente los tipos de inter\u00e9s, llevando los tipos hipotecarios a su nivel m\u00e1s alto en 15 a\u00f1os, acerc\u00e1ndose al 7 por ciento, frente a poco m\u00e1s del 3 por ciento en 2021.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la deuda nacional estadounidense ha superado la marca de los 31 billones de d\u00f3lares. Con la fuerte subida de los tipos de inter\u00e9s, esto ejercer\u00e1 una gran presi\u00f3n sobre las finanzas p\u00fablicas estadounidenses. La creaci\u00f3n de empleo tambi\u00e9n se ha ralentizado, y el desempleo empieza a aumentar.<\/p>\n\n\n\n Esto se suma a un declive relativo a largo plazo, que ha provocado el estancamiento o la ca\u00edda del nivel de vida de millones de estadounidenses. Los salarios reales llevan estancados desde los a\u00f1os setenta. Durante d\u00e9cadas se han destruido millones de puestos de trabajo bien remunerados en el sector manufacturero. <\/p>\n\n\n\n Esto explica el declive de la popularidad de los dem\u00f3cratas, antes considerados “amigos de los trabajadores”, y tambi\u00e9n por qu\u00e9 una figura como Trump podr\u00eda aprovechar el resentimiento contra el establishment de una capa de la clase trabajadora. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las elecciones de mitad de mandato de 2022 no produjeron la victoria del trumpismo que muchos esperaban, a pesar de los bajos \u00edndices de aprobaci\u00f3n de Biden. Muchos de los candidatos de Trump fueron derrotados. Una de las principales razones fue la reacci\u00f3n contra la anulaci\u00f3n de Roe vs Wade por el Tribunal Supremo, que anteriormente proteg\u00eda el derecho al aborto. <\/p>\n\n\n\n Queda por ver si Trump gana la nominaci\u00f3n presidencial del Partido Republicano, o si puede ser empujado por alguien como Ron DeSantis, el gobernador de Florida, que se ha posicionado como el candidato del “trumpismo sin Trump”. El escenario puede estar preparado para una escisi\u00f3n en el Partido Republicano, si Trump no se sale con la suya. <\/p>\n\n\n\n Existe un descontento generalizado y profundamente arraigado, que se expresa encuesta tras encuesta.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s de la mitad de los estadounidenses cree que “en los pr\u00f3ximos a\u00f1os habr\u00e1 una guerra civil en Estados Unidos”, seg\u00fan una encuesta de la Universidad de California en 2022. <\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan otra encuesta, el 85 por ciento de los estadounidenses cree que el pa\u00eds va por “mal camino”. El 58 por ciento de los votantes estadounidenses “cree que su sistema de gobierno no funciona…” y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n\n\n\n Este arraigado estado de \u00e1nimo de descontento encontr\u00f3 su expresi\u00f3n m\u00e1s llamativa en el movimiento Black Lives Matter [Las Vidas Negras Importan] en 2020, que cont\u00f3 con el apoyo del 75 por ciento de la poblaci\u00f3n. Pero esta radicalizaci\u00f3n se ha visto parcialmente desorientada por las llamadas pol\u00edticas de la identidad. <\/p>\n\n\n\n Lo que se conoce como “guerras culturales” son utilizadas habitualmente tanto por pol\u00edticos de extrema derecha como por liberales para incitar a sus partidarios. Se trata de un veneno que s\u00f3lo puede combatirse con la pol\u00edtica de clases.<\/p>\n\n\n\n El resurgimiento de la cuesti\u00f3n de clase se expresa en la oleada de campa\u00f1as de sindicalizaci\u00f3n en empresas como Amazon y Starbucks, pero tambi\u00e9n en las oleadas de huelgas que han afectado a Estados Unidos, como el “striketober” [octubre de huelgas] de 2021. Y la actividad huelgu\u00edstica sigue creciendo.<\/p>\n\n\n\n Las \u00faltimas cifras revelan que el 71% de los estadounidenses apoyan a los sindicatos, su nivel m\u00e1s alto desde los a\u00f1os sesenta. Y entre los j\u00f3venes esta cifra es a\u00fan mayor. Incluso entre el grupo de 18 a 34 a\u00f1os que apoya a Trump, el 71 por ciento simpatiza con las campa\u00f1as sindicales en Amazon.<\/p>\n\n\n\n El movimiento hacia la sindicalizaci\u00f3n de los trabajadores precarios, principalmente j\u00f3venes, es el primer indicio real de un renacimiento de la lucha de clases. Estas campa\u00f1as de sindicalizaci\u00f3n est\u00e1n impulsadas por trabajadores de base j\u00f3venes y radicales con poca conexi\u00f3n con el movimiento sindical tradicional. Forman parte de una nueva generaci\u00f3n de combatientes de clase que se est\u00e1 formando en Estados Unidos y que se mueve r\u00e1pidamente hacia la izquierda.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, existe una profunda y creciente desconfianza hacia todos los partidos existentes, especialmente los Dem\u00f3cratas. Es esta situaci\u00f3n la que explica la crisis de la presidencia de Biden. Se le considera incapaz de resolver ninguno de los acuciantes problemas a los que se enfrentan la clase trabajadora y la juventud, desde la inflaci\u00f3n a la guerra de Ucrania, desde el creciente y devastador impacto del cambio clim\u00e1tico a la escasez de viviendas asequibles.<\/p>\n\n\n\n Es este sentimiento general de malestar el que explica la desconfianza generalizada hacia Biden y los dem\u00f3cratas entre una amplia capa de la poblaci\u00f3n. La evoluci\u00f3n ulterior de la lucha de clases abrir\u00e1 el camino, en un momento dado, a la aparici\u00f3n de un tercer partido, basado en la clase obrera. Eso representar\u00e1 un cambio fundamental en toda la situaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n China era antes una de las principales fuerzas motrices que impulsaban la econom\u00eda mundial. Pero ahora ha alcanzado sus l\u00edmites y se est\u00e1 convirtiendo en su contrario. Los economistas burgueses observan la evoluci\u00f3n de China con creciente alarma. <\/p>\n\n\n\n En los mercados libres de Occidente, las crisis financieras pueden estallar de repente, cogiendo por sorpresa a gobiernos e inversores. Pero en China, donde el Estado sigue desempe\u00f1ando un papel importante en la econom\u00eda, el gobierno puede desplegar capital pol\u00edtico y financiero en un grado mucho mayor, con el fin de mitigar o posponer una crisis. <\/p>\n\n\n\n Esto da una apariencia de estabilidad, pero es una ilusi\u00f3n. Puesto que China ha optado por seguir el camino capitalista y ahora est\u00e1 completamente integrada en el mercado mundial capitalista, est\u00e1 sujeta a las mismas leyes de la econom\u00eda de mercado capitalista. <\/p>\n\n\n\n Uno de los factores clave que han salvado a la econom\u00eda china y mundial de una grave crisis despu\u00e9s del crack del 2008 han sido las enormes cantidades de dinero inyectadas en la econom\u00eda por el Estado chino. <\/p>\n\n\n\n Esto ascendi\u00f3 a cientos de miles de millones de d\u00f3lares, la mayor parte de los cuales se canaliz\u00f3 hacia proyectos de infraestructura y desarrollo. Lo que estamos presenciando ahora es el fin de ese modelo. La econom\u00eda china se est\u00e1 ralentizando. El escaso 2,8% de crecimiento de 2022 fue el nivel m\u00e1s bajo desde 1990. En 2021 la tasa se situ\u00f3 en el 8,1 por ciento.<\/p>\n\n\n\n Gran parte de esa inversi\u00f3n se dedic\u00f3 a los LGFV (instrumentos de financiaci\u00f3n de los gobiernos locales), que han acumulado una enorme monta\u00f1a de deudas de 7,8 billones de d\u00f3lares que amenaza la estabilidad de toda la econom\u00eda china. Una gran parte de estas deudas est\u00e1n escondidas, como parte del semi-legal sector bancario en la sombra, en el que las empresas estatales y bancos est\u00e1n fuertemente implicados. <\/p>\n\n\n\n Esa deuda equivale a casi la mitad del PIB total de China en 2021, o aproximadamente dos veces el tama\u00f1o de la econom\u00eda de Alemania. Con la disminuci\u00f3n de los ingresos de los gobiernos locales, parece cada vez m\u00e1s probable un devastador domin\u00f3 de impagos. <\/p>\n\n\n\n La intervenci\u00f3n estatal s\u00f3lo sirve para distorsionar el mecanismo del mercado, pero no puede eliminar sus contradicciones fundamentales. Puede retrasar una crisis, pero cuando \u00e9sta finalmente surja – que, tarde o temprano, deber\u00e1 hacerlo – tendr\u00e1 un car\u00e1cter a\u00fan m\u00e1s explosivo, destructivo e incontrolable. <\/p>\n\n\n\n Una crisis financiera en China tendr\u00eda un impacto devastador en el conjunto de la econom\u00eda mundial. Tambi\u00e9n crear\u00eda una situaci\u00f3n muy explosiva dentro de China. <\/p>\n\n\n\n Siempre se ha supuesto que China necesita una tasa de crecimiento anual de al menos el 8% para mantener la estabilidad social. Una tasa de crecimiento del 3% es, por tanto, totalmente insuficiente. Y una gran crisis econ\u00f3mica, desencadenada por un colapso del mercado inmobiliario, preparar\u00eda el terreno para grandes convulsiones sociales.<\/p>\n\n\n\n En este contexto hay que situar el congreso del Partido “Comunista” Chino de 2022, en el que Xi Jinping se afianz\u00f3 en el poder. Seg\u00fan las antiguas reglas del Partido, Xi deber\u00eda haber dimitido como l\u00edder en ese congreso, pero en su lugar aspira a ser l\u00edder vitalicio.<\/p>\n\n\n\n No es casualidad que Xi haya concentrado todo el poder en sus manos. China es un Estado totalitario que combina la econom\u00eda de mercado capitalista con elementos de control estatal, heredados del antiguo Estado obrero deformado.<\/p>\n\n\n\n En un Estado totalitario, donde todas las fuentes de informaci\u00f3n est\u00e1n estrictamente controladas y todas las formas de oposici\u00f3n son despiadadamente reprimidas, es extremadamente dif\u00edcil saber lo que ocurre bajo la superficie, hasta que de repente todo estalla.<\/p>\n\n\n\n Pudimos verlo en la lucha de los trabajadores de la mega f\u00e1brica de Foxconn en Zhengzhou y en las protestas nacionales contra los confinamientos de noviembre de 2022. Estallando aparentemente de la nada, estos movimientos adoptaron una forma explosiva y, en el caso de las protestas contra los confinamientos, se extendieron a cientos de localidades de todo el pa\u00eds en cuesti\u00f3n de horas. Estos acontecimientos se\u00f1alan el comienzo de la ruptura del equilibrio social en China. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la \u00e9lite gobernante es muy consciente de ello. Cuenta con un poderoso aparato represivo y una enorme red de esp\u00edas e informadores que est\u00e1n presentes en cada f\u00e1brica, oficina, bloque de apartamentos, escuela y universidad. <\/p>\n\n\n\n China gasta ahora m\u00e1s cada a\u00f1o en seguridad interna que en defensa nacional, y est\u00e1 aumentando ambos gastos. Xi y su camarilla son muy conscientes de los enormes peligros de la agitaci\u00f3n popular y est\u00e1n tomando medidas para anticiparse a ella. Sin embargo, su r\u00e9gimen altamente sofisticado de censura online fue incapaz de impedir que se extendiera la informaci\u00f3n sobre las protestas recientes, aunque estas implicaron apenas unos cientos de personas en cada ciudad. Un movimiento de masas de la clase obrera paralizar\u00eda totalmente este sistema. <\/p>\n\n\n\n En gran medida, eso explica el aplastamiento del movimiento masivo de protesta en Hong Kong en 2019. De lo contrario, pronto se habr\u00eda extendido al continente. <\/p>\n\n\n\n El magn\u00edfico alcance de ese movimiento -antes de que fuera secuestrado y conducido a un callej\u00f3n sin salida por la \u00e9lite liberal pro-occidental- da una ligera idea de c\u00f3mo ser\u00e1 una revoluci\u00f3n proletaria en China, s\u00f3lo que ser\u00e1 a una escala mucho mayor.<\/p>\n\n\n\n Se dice que Napole\u00f3n Bonaparte dijo: “China es un drag\u00f3n dormido. Dejemos que China duerma, porque cuando despierte sacudir\u00e1 al mundo”. Hay mucho de cierto en ese dicho. Pero deber\u00edamos introducir un peque\u00f1o cambio.<\/p>\n\n\n\n El proletariado chino es el m\u00e1s grande y potencialmente el m\u00e1s fuerte del mundo. Es como un drag\u00f3n dormido que est\u00e1 a punto de despertar. Y cuando eso ocurra, ciertamente sacudir\u00e1 al mundo.<\/p>\n\n\n\n En China se est\u00e1 preparando una enorme explosi\u00f3n social, aunque es imposible decir cu\u00e1ndo ocurrir\u00e1. Pero una cosa s\u00ed se puede predecir con absoluta certeza. Ocurrir\u00e1 cuando menos se espere. <\/p>\n\n\n\n Y una vez que comience, no habr\u00e1 quien la pare. Ninguna represi\u00f3n o intimidaci\u00f3n ser\u00e1 suficiente. Al igual que cuando el r\u00edo Yangts\u00e9 se desborda, arrasar\u00e1 con todo.<\/p>\n\n\n\n La unidad de la UE pod\u00eda darse por sentada mientras duraran las condiciones de boom. Pero esas condiciones favorables han desaparecido y punto. Y el inicio de las turbulencias econ\u00f3micas y financieras provocar\u00e1 m\u00e1s proteccionismo y nacionalismo econ\u00f3mico. <\/p>\n\n\n\n El fr\u00e1gil tejido de la unidad europea ser\u00e1 puesto a prueba hasta su destrucci\u00f3n en condiciones de profunda recesi\u00f3n econ\u00f3mica. Las tendencias centr\u00edfugas resultantes acelerar\u00e1n el alejamiento de la globalizaci\u00f3n y la mayor fragmentaci\u00f3n de Europa y de la econom\u00eda mundial en general. <\/p>\n\n\n\n El sur de Europa es el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena y est\u00e1 maduro para sufrir graves trastornos pol\u00edticos e inestabilidad. La continua debilidad financiera de Grecia e Italia puede desencadenar el colapso de la uni\u00f3n monetaria europea. Pero incluso las naciones m\u00e1s fuertes est\u00e1n siendo socavadas. Estas tendencias se fortalecer\u00e1n inevitablemente, ejerciendo una inmensa presi\u00f3n sobre el fr\u00e1gil tejido de la unidad europea.<\/p>\n\n\n\n La crisis ha puesto de manifiesto las profundas fisuras que existen entre los distintos Estados miembros de la UE. Incluso antes de la guerra en Ucrania y la pandemia, la econom\u00eda europea se estaba desacelerando y las tensiones entre los pa\u00edses de la UE crec\u00edan. El indicio m\u00e1s evidente de ello ha sido la salida de Gran Breta\u00f1a, que ha dejado muchos problemas sin resolver. Pero las relaciones con Gran Breta\u00f1a no son la \u00fanica fuente de fricciones en la UE. <\/p>\n\n\n\n Como resultado de la guerra en Ucrania y la amenaza al suministro de gas ruso a Europa, la UE se ve amenazada por una cat\u00e1strofe econ\u00f3mica. Los capitalistas de cada Estado europeo luchan por tomar medidas en su propio inter\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n La solidaridad europea no entra en esta ecuaci\u00f3n. Es un caso muy simple de “s\u00e1lvese quien pueda y que sea lo que Dios quiera”. <\/p>\n\n\n\n La guerra de Ucrania ha abierto serias divisiones en la UE. Como ya se ha dicho, Polonia y los pa\u00edses b\u00e1lticos son los m\u00e1s vociferantes entre los halcones. Pero el h\u00fangaro Victor Orban ha criticado abiertamente las sanciones de Occidente contra Rusia, y Hungr\u00eda mantiene excelentes relaciones con el hombre del Kremlin. En consecuencia, Hungr\u00eda tiene ahora los precios del gas m\u00e1s bajos de Europa. <\/p>\n\n\n\n Orban coment\u00f3 con una fuerte dosis de iron\u00eda: “En la cuesti\u00f3n de la energ\u00eda, somos enanos y los rusos son gigantes. Un enano sanciona a un gigante y todos nos asombramos cuando el enano muere”. Sus comentarios escandalizaron a los jefes de la UE. Pero no iban muy desencaminados. <\/p>\n\n\n\n El paquete alem\u00e1n de ayudas a las empresas energ\u00e9ticas provoc\u00f3 de inmediato una dura reacci\u00f3n de varios pa\u00edses de la UE, que exigen una respuesta conjunta de la UE a la crisis energ\u00e9tica. El Primer Ministro h\u00fangaro advirti\u00f3 de que el paquete de ayudas previsto por Alemania equivale a “canibalismo” y amenaza la unidad de la UE en un momento en que los Estados miembros sufren graves tensiones econ\u00f3micas a causa de la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n Un alto asesor de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declar\u00f3: “Es un acto, preciso, deliberado, no acordado, no compartido, no comunicado, que socava las razones de la Uni\u00f3n”. Emanuel Macron fue m\u00e1s diplom\u00e1tico, pero fue al fondo de la cuesti\u00f3n al decir: “No podemos ce\u00f1irnos a las pol\u00edticas nacionales, porque eso crea distorsiones dentro del continente europeo”. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el ministro alem\u00e1n de la economia, Robert Habeck, defendiendo el paquete de medidas de alivio energ\u00e9tico del pa\u00eds, contraatac\u00f3 con una severa advertencia: “Si Alemania sufriera una recesi\u00f3n realmente profunda, arrastrar\u00eda consigo a toda Europa”.<\/p>\n\n\n\n Alemania y los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s ricos del norte de Europa no est\u00e1n dispuestos a pagar la factura de las econom\u00edas capitalistas m\u00e1s pobres del sur y el este. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay indicios de un creciente descontento con esta postura. El Financial Times public\u00f3 un art\u00edculo con el siguiente titular: “Los alemanes de a pie pagan: las protestas contra la guerra se extienden por Europa central”. En \u00e9l se informaba de un alarmante crecimiento de las manifestaciones antibelicistas y prorrusas en Alemania y otros pa\u00edses de Europa del Este. <\/p>\n\n\n\n Por el momento los participantes se contaban por centenares. Pero a medida que sigan bajando las temperaturas, aumentar\u00e1 la ira de mucha m\u00e1s gente. Las tensiones sociales resultantes amenazar\u00e1n el delicado tejido pol\u00edtico de Alemania. <\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en la Rep\u00fablica Checa, el 3 de septiembre de 2022, entre 70.000 y 100.000 personas se manifestaron en la Plaza de Wenceslao de Praga, pidiendo la dimisi\u00f3n del gobierno de coalici\u00f3n de derechas pro-OTAN del Primer Ministro Petr Fiala. Entre otras reivindicaciones, los manifestantes corearon esl\u00f3ganes contra la crisis del coste de la vida y la participaci\u00f3n checa en la guerra a distancia de la OTAN contra Rusia.<\/p>\n\n\n\n El apoyo italiano a la guerra tampoco puede darse por sentado. Mientras que Meloni adopt\u00f3 inmediatamente la postura “responsable” pro-occidental respecto a la guerra, sus socios de coalici\u00f3n Salvini y Berlusconi han tocado una melod\u00eda diferente, con Salvini pidiendo el fin de las sanciones a Rusia y Berlusconi alardeando abiertamente de su amistad con Vladimir Putin. <\/p>\n\n\n\n La crisis mundial del capitalismo est\u00e1 alcanzando a Alemania. La guerra de Ucrania ha supuesto para la clase dominante alemana un duro despertar a la fragilidad real del imperialismo alem\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Alemania fue durante d\u00e9cadas la potencia industrial de Europa. Bajo el tim\u00f3n de Angela Merkel, canciller durante 16 a\u00f1os, el capitalismo alem\u00e1n logr\u00f3 exportar su salida de la crisis de 2008.<\/p>\n\n\n\n Su competitividad se hab\u00eda visto impulsada a costa de la clase trabajadora por las contrarreformas laborales Hartz IV y la precarizaci\u00f3n de las relaciones laborales, aplicadas en 2004 por el Gobierno socialdem\u00f3crata de Gerhard Schroeder. <\/p>\n\n\n\n La clase dominante alemana tambi\u00e9n aprovech\u00f3 la restauraci\u00f3n capitalista en Europa del Este para expandir su influencia hacia el este, lo que le proporcion\u00f3 una reserva de mano de obra cualificada barata. <\/p>\n\n\n\n Esto, combinado con el acceso f\u00e1cil e ilimitado a los suministros de petr\u00f3leo y gas baratos de Rusia, dio a los capitalistas alemanes una ventaja competitiva adicional sobre sus rivales. El resultado fue un auge de las exportaciones al resto de la UE, Estados Unidos y China durante la d\u00e9cada siguiente, con lo que Alemania reforz\u00f3 su posici\u00f3n como superpotencia comercial mundial. <\/p>\n\n\n\n Un nivel relativamente bajo de deuda estatal, el control del euro y su posici\u00f3n destacada en las instituciones de la UE dieron a la clase dirigente alemana m\u00e1rgenes de maniobra para preservar la estabilidad social interna, a expensas del resto de Europa.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, todos los puntos fuertes del “modelo alem\u00e1n” se est\u00e1n transformando en su contrario. El deterioro del comercio mundial en 2019, exacerbado por el impacto de la pandemia y la consiguiente dislocaci\u00f3n de la cadena de suministro de materias primas, componentes, chips y el aumento de los costes de env\u00edo, socav\u00f3 la producci\u00f3n y las exportaciones alemanas de autom\u00f3viles, maquinaria y productos qu\u00edmicos.<\/p>\n\n\n\n El impacto de la guerra de Ucrania puso de relieve el hecho de que Alemania no tiene el suficiente m\u00fasculo econ\u00f3mico o militar para perseguir sus propios intereses estrat\u00e9gicos cuando se enfrenta a potencias econ\u00f3micas y militares mayores. <\/p>\n\n\n\n El paquete de 100.000 millones de euros de gasto militar adicional anunciado por el canciller alem\u00e1n Olaf Sholz fue un reconocimiento de esta realidad, pero s\u00f3lo aumentar\u00e1 los beneficios del complejo industrial-militar.<\/p>\n\n\n\n La implacable presi\u00f3n del imperialismo estadounidense oblig\u00f3 a los capitalistas alemanes a desprenderse de la red cuidadosamente elaborada de lazos comerciales, empresas mixtas e inversiones directas ruso-alemanas, con un coste catastr\u00f3fico. <\/p>\n\n\n\n A pesar de los intentos alemanes de dar largas al asunto y eludir medidas que habr\u00edan implicado una confrontaci\u00f3n directa con Rusia, la din\u00e1mica de la guerra expuso inevitablemente la vulnerable y dependiente econom\u00eda alemana a las severas represalias rusas mediante la estrangulaci\u00f3n y posterior corte total del suministro energ\u00e9tico.<\/p>\n\n\n\n Esta situaci\u00f3n, unida a la explosi\u00f3n de la inflaci\u00f3n, est\u00e1 llamada a tener profundas consecuencias sobre la estabilidad pol\u00edtica y social del capitalismo alem\u00e1n. El pr\u00f3ximo per\u00edodo pondr\u00e1 inevitablemente de manifiesto agudas contradicciones de clase, que socavar\u00e1n la pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases de la socialdemocracia y de los dirigentes sindicales. <\/p>\n\n\n\n Ante el r\u00e1pido deterioro del nivel de vida, bajo el martillo de la inflaci\u00f3n galopante y el aumento de los costes energ\u00e9ticos, la clase obrera se ver\u00e1 obligada a contraatacar. Todo intento de la burocracia sindical de aferrarse a los viejos m\u00e9todos de concertaci\u00f3n social socavar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s su autoridad. <\/p>\n\n\n\n Los intentos de movilizar a la clase obrera en apoyo de la clase capitalista, como las palabras del ex presidente federal Joachim Gauck llamando a los alemanes a “congelarse por la libertad” ya suenan huecas. En este contexto, las manifestaciones contra la guerra que hemos mencionado son una seria advertencia. En este contexto est\u00e1 impl\u00edcita la inevitable tendencia a la ruptura de la colaboraci\u00f3n social y a la explosi\u00f3n de la lucha de clases, ya que la clase dominante se est\u00e1 quedando sin opciones.<\/p>\n\n\n\n La llegada al poder del gobierno archiconservador de Meloni fue un acontecimiento profundamente preocupante para la burgues\u00eda italiana y el imperialismo. <\/p>\n\n\n\n Italia, ya en recesi\u00f3n, con la inflaci\u00f3n en su nivel m\u00e1s alto en casi 40 a\u00f1os, tiene una enorme carga de deuda de 2,75 billones de euros, el 152 por ciento del PIB, que corre el riesgo de convertirse en una carga a\u00fan mayor con el aumento de los tipos de inter\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n El \u00e9xito electoral de Meloni se debi\u00f3 a que se situ\u00f3 al margen del Gobierno de Mario Draghi. Draghi era el hombre de la burgues\u00eda, pero el problema fue que todos los partidos de su coalici\u00f3n sufrieron fuertes p\u00e9rdidas en las elecciones.<\/p>\n\n\n\n Meloni es una racista, una fan\u00e1tica y una reaccionaria extrema, pero no hay un “retorno al fascismo” en Italia. M\u00e1s bien hay una creciente desconfianza hacia todos los partidos, como confirma el 40% de abstenci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Los votos totales a la coalici\u00f3n de derechas no subieron, pero un gran n\u00famero de votos se desplaz\u00f3 de Berlusconi y la Lega a Fratelli d’Italia. S\u00f3lo uno de cada seis electores vot\u00f3 realmente a Fratelli d’Italia.<\/p>\n\n\n\n Inmediatamente despu\u00e9s de las elecciones, Meloni hizo todo lo posible para asegurar a los mercados financieros europeos que se pod\u00eda confiar en ella y que continuar\u00eda m\u00e1s o menos con las mismas pol\u00edticas que Draghi. La financiaci\u00f3n de la UE para estabilizar la econom\u00eda italiana est\u00e1 condicionada a que el Gobierno imponga medidas de austeridad.<\/p>\n\n\n\n La crisis actual, con una inflaci\u00f3n galopante, bajos salarios, alto desempleo, junto con pol\u00edticas reaccionarias en cuestiones como el derecho al aborto, la inmigraci\u00f3n, etc., es una receta acabada para una explosi\u00f3n de la lucha de clases y las protestas de los trabajadores y la juventud.<\/p>\n\n\n\n Como en todos los grandes pa\u00edses capitalistas, el gobierno franc\u00e9s gast\u00f3 enormes sumas para evitar una crisis mayor durante la pandemia, pero ahora alguien tiene que pagar, y claramente va a ser la clase obrera francesa.<\/p>\n\n\n\n Pero los burgueses franceses se han enfrentado a una respuesta combativa de los trabajadores cada vez que se ha hecho un intento serio de eliminar las conquistas del pasado. Cuando Macron fue elegido por primera vez, se enfrent\u00f3 al movimiento de los Chalecos Amarillos al a\u00f1o de asumir el cargo. Pero ahora es a\u00fan m\u00e1s d\u00e9bil. <\/p>\n\n\n\n Su apoyo activo real en la primera vuelta fue de apenas el 20% del electorado total de Francia. En lugar de un fortalecimiento del centro, se est\u00e1 produciendo una fuerte polarizaci\u00f3n hacia la izquierda (M\u00e9lenchon), y hacia la derecha (Le Pen). <\/p>\n\n\n\n La creciente inestabilidad se puso de manifiesto en las elecciones parlamentarias celebradas pocos meses despu\u00e9s, en las que Macron no consigui\u00f3 la mayor\u00eda absoluta en el Parlamento. El resultado es un gobierno d\u00e9bil, basado en un parlamento fracturado, bajo una enorme presi\u00f3n para cumplir el programa exigido por la clase capitalista. <\/p>\n\n\n\n Esto se produce en un momento de profundizaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, con una inflaci\u00f3n que sigue aumentando, con subidas de los tipos de inter\u00e9s que elevan los costes hipotecarios para millones de familias, y la amenaza de un aumento del desempleo a medida que la crisis mundial del capitalismo impacta en Francia.<\/p>\n\n\n\n Un indicio del cambio de estado de \u00e1nimo se pudo observar en la huelga de los trabajadores de las refiner\u00edas de octubre de 2022, que dur\u00f3 semanas y estuvo dirigida por la FNIC, la m\u00e1s izquierdista de las federaciones que componen la CGT. El gobierno intent\u00f3 introducir medidas para derrotar la huelga, pero los trabajadores del petr\u00f3leo contaban con el apoyo de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, a pesar de la escasez de combustible provocada por la huelga. <\/p>\n\n\n\n Los dirigentes sindicales convocaron jornadas de acci\u00f3n para soltar presi\u00f3n y evitar as\u00ed lanzar una lucha sin cuartel contra el gobierno. La misma t\u00e1ctica se ha utilizado en la lucha contra la reforma de las pensiones. Esto permiti\u00f3 al gobierno impulsar su reforma, a pesar de la movilizaci\u00f3n de millones de trabajadores y j\u00f3venes, en varias ocasiones.<\/p>\n\n\n\n La direcci\u00f3n sindical no podr\u00e1 frenar indefinidamente el movimiento. La huelga de los trabajadores del petr\u00f3leo, el movimiento masivo contra la reforma de las pensiones y el desarrollo de una oposici\u00f3n de izquierda en la CGT: estas son anticipaciones de lo que podemos esperar en el pr\u00f3ximo periodo a una escala mucho mayor. Una capa cada vez mayor de la clase trabajadora comprende el punto muerto de los “d\u00edas de acci\u00f3n”. En las manifestaciones, la consigna de \u201chuelga general\u201d fue m\u00e1s visible que nunca. La repetici\u00f3n de mayo de 1968 est\u00e1 impl\u00edcita en toda la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El inversor multimillonario Warren Buffet dijo en una ocasi\u00f3n que “s\u00f3lo cuando baja la marea descubres qui\u00e9n ha estado nadando desnudo”. Esta descripci\u00f3n se ajusta admirablemente a la situaci\u00f3n actual de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n No hace tanto tiempo. Gran Breta\u00f1a era vista como el pa\u00eds m\u00e1s estable pol\u00edtica y socialmente, y probablemente el m\u00e1s conservador de Europa. Ahora se est\u00e1 convirtiendo en su opuesto.<\/p>\n\n\n\n Rishi Sunak fue “elegido” l\u00edder cuando Liz Truss fue expulsada, tras la debacle financiera. Entr\u00f3 en el n\u00famero 10 de Downing Street prometiendo “arreglar” los “errores” de su predecesora. <\/p>\n\n\n\n Pero la urgente necesidad de equilibrar las cuentas y eliminar el enorme agujero de las finanzas p\u00fablicas significa inevitablemente que el pueblo brit\u00e1nico se enfrenta a un nuevo periodo de austeridad, recortes y ataques al nivel de vida. <\/p>\n\n\n\n Millones de hogares brit\u00e1nicos se ven obligados a elegir entre mantener las luces encendidas o poner comida en la mesa. La flagrante diferencia entre ricos y pobres nunca ha sido tan evidente como ahora. Y esto aviva el fuego del resentimiento y la ira. <\/p>\n\n\n\n Hay muchos indicios de un cambio de conciencia en Gran Breta\u00f1a, como el hecho de que el 47% de los votantes tories est\u00e9n a favor de nacionalizar el agua, la electricidad y el gas, lo que contradice directamente las pol\u00edticas de libre mercado del gobierno Tory. <\/p>\n\n\n\n Tras muchos a\u00f1os de ataques sin precedentes contra los salarios y el nivel de vida, los trabajadores no est\u00e1n de humor para aceptar m\u00e1s imposiciones. Las contradicciones entre las clases se agudizan cada d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n La indignaci\u00f3n se refleja en un n\u00famero cada vez mayor de huelgas: ferroviarios, estibadores, carteros, basureros e incluso abogados penalistas ya se han declarado en huelga. Y les siguen otros como los profesores y las enfermeras. <\/p>\n\n\n\n Cada vez se habla m\u00e1s de la coordinaci\u00f3n de la acci\u00f3n sindical. \u00bfHabr\u00e1 una huelga general en Gran Breta\u00f1a? Es imposible predecirlo. Lo \u00fanico que se puede decir con cierto grado de certeza es que ni el gobierno ni los dirigentes sindicales la desean, pero como se dan todas las condiciones objetivas para que se produzca, podr\u00edan caer en ella. <\/p>\n\n\n\n La reactivaci\u00f3n de la lucha econ\u00f3mica es un acontecimiento importante. Pero tiene sus limitaciones. Trotsky se\u00f1al\u00f3 que incluso la huelga m\u00e1s tormentosa no puede resolver los problemas m\u00e1s fundamentales de la sociedad, por no hablar de las que son derrotadas. <\/p>\n\n\n\n Incluso cuando los trabajadores consiguen un aumento salarial, \u00e9ste queda r\u00e1pidamente anulado por nuevas subidas de precios. Por lo tanto, en alg\u00fan momento, el movimiento tendr\u00e1 que adquirir una expresi\u00f3n pol\u00edtica. Pero, \u00bfc\u00f3mo conseguirlo?<\/p>\n\n\n\n Durante un tiempo, el Partido Laborista hab\u00eda virado bruscamente a la izquierda bajo Jeremy Corbyn. En realidad, la clase dominante hab\u00eda perdido el control de los dos grandes partidos: de los laboristas a los reformistas de izquierda y de los tories a los chovinistas de derechas partidarios del Brexit.<\/p>\n\n\n\n Como resultado de la vergonzosa capitulaci\u00f3n de la izquierda, la derecha ha logrado recuperar el control del Partido Laborista, algo que incluso los observadores burgueses m\u00e1s optimistas consideraban casi imposible.<\/p>\n\n\n\n Ahora los Tories est\u00e1n desacreditados y en crisis. Est\u00e1n divididos en diferentes l\u00edneas y cada vez m\u00e1s desmoralizados, atac\u00e1ndose unos a otros a medida que las presiones de la crisis se acumulan, precisamente cuando la clase dominante necesita un gobierno unificado para llevar adelante sus ataques a la clase obrera. <\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas del nuevo gobierno representan una combinaci\u00f3n de recortes y subidas de impuestos que afectar\u00e1 no s\u00f3lo a los trabajadores sino a amplias capas de la clase media. Es una receta acabada para la lucha de clases. Y cualquier cosa que hagan ahora los Tories ser\u00e1 un error. <\/p>\n\n\n\n La nueva administraci\u00f3n tory est\u00e1 intentando evitar convocar elecciones porque saben que ser\u00edan aniquilados. Los laboristas llegar\u00edan al poder, no gracias a Starmer, sino a pesar de \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n Por su parte, Starmer no est\u00e1 muy entusiasmado con la idea de encabezar un gobierno laborista mayoritario, ya que eso le privar\u00eda de cualquier excusa para no llevar a cabo pol\u00edticas en inter\u00e9s de la clase trabajadora. Su pol\u00edtica consiste en amortiguar las expectativas y prometer lo menos posible.<\/p>\n\n\n\n Ni siquiera se excluye que pueda haber una escisi\u00f3n abierta en el Partido Tory, con la facci\u00f3n de derechas separ\u00e1ndose para formar un nuevo partido Brexiteer<\/em>, posiblemente junto con Nigel Farage. Eso podr\u00eda llevar a la formaci\u00f3n de un “gobierno de unidad nacional”, con una alianza de los laboristas con los liberales y los tories moderados. <\/p>\n\n\n\n De una forma u otra, la clase obrera tendr\u00e1 que volver a aprender algunas lecciones dolorosas en la escuela de Sir Keir y la camarilla derechista que ahora controla el Partido Laborista, que son pol\u00edticos burgueses en todo menos en el nombre. <\/p>\n\n\n\n La derecha ha llevado a cabo una purga a fondo del Partido, con el fin de evitar cualquier posibilidad de que se repita el asunto Corbyn. Pero una vez que los laboristas est\u00e9n en el gobierno, estar\u00e1n bajo la presi\u00f3n tanto de las grandes empresas como de la clase obrera. <\/p>\n\n\n\n Como fiel servidor de los banqueros y capitalistas, Starmer no dudar\u00e1 en llevar a cabo pol\u00edticas en su inter\u00e9s. Pero cualquier intento de aplicar una pol\u00edtica de recortes y austeridad provocar\u00e1 una explosi\u00f3n de ira, que acabar\u00e1 por encontrar una expresi\u00f3n dentro del Partido Laborista, empezando por los sindicatos, que, a pesar de todo, siguen manteniendo su v\u00ednculo con el partido. Ser\u00e1n necesarios grandes acontecimientos para obligar a la gente a aceptar el hecho de que ya no es posible volver a lo que hab\u00eda antes.<\/p>\n\n\n\n En Escocia, el laborismo perdi\u00f3 su basti\u00f3n hace mucho tiempo. El Partido Nacional Escoc\u00e9s – el partido m\u00e1s grande de Escocia \u2013 se encuentra en un estado de turbulencia, habiendo perdido 30.000 miembros desde 2021 debido al estancamiento estrat\u00e9gico sobre la cuesti\u00f3n nacional. Sin embargo, la clase trabajadora y, en particular, los j\u00f3venes, la mayor\u00eda de los cuales apoyan la independencia, no est\u00e1n volviendo al laborismo en n\u00fameros significativos, sino que est\u00e1n buscando un camino a seguir. En estas condiciones se abrir\u00e1n grandes oportunidades para la tendencia marxista. <\/p>\n\n\n\n La clase dominante tiene los dirigentes que se merece. No es casualidad que en todas partes haya una crisis de liderazgo de la clase dominante, demostrada por las escisiones abiertas en la c\u00fapula, en EEUU, en Gran Breta\u00f1a, en Brasil, en Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Pero las razones de esta crisis de liderazgo est\u00e1n enraizadas en la propia situaci\u00f3n. La crisis actual es tan profunda que pr\u00e1cticamente excluye cualquier margen de maniobra en la c\u00fapula. Como observ\u00f3 Lenin, un hombre al borde de un precipicio no razona. Incluso a los dirigentes m\u00e1s inteligentes y capaces les resultar\u00eda imposible salir airosos de este marasmo. <\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, la calidad de la direcci\u00f3n sigue desempe\u00f1ando un papel importante. En una guerra, a veces un ej\u00e9rcito se ve obligado a retirarse. Pero con buenos generales, un ej\u00e9rcito puede retirarse en buen orden, conservando la mayor\u00eda de sus tropas para combatir otro d\u00eda, mientras que los malos generales convertir\u00e1n una retirada en una desbandada.<\/p>\n\n\n\n Basta se\u00f1alar a Gran Breta\u00f1a en la actualidad para demostrar lo acertado de esta afirmaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Nuestra \u00e9poca -la \u00e9poca del imperialismo- se caracteriza sobre todo por la dominaci\u00f3n del capital financiero. Todos los gobiernos, nada m\u00e1s entrar en funciones, son informados de que el ministro de finanzas debe ser “aceptable para los mercados”. <\/p>\n\n\n\n La experiencia del ef\u00edmero gobierno de Truss en Gran Breta\u00f1a sirvi\u00f3 para ilustrar la naturaleza totalmente ficticia de la democracia burguesa formal en la \u00e9poca actual. En el caso de Gran Breta\u00f1a, los mercados eligieron tanto al ministro de finanzas como al primer ministro, evitando as\u00ed al pueblo brit\u00e1nico la dolorosa necesidad de elegir a nadie. <\/p>\n\n\n\n Tras la sonriente m\u00e1scara del liberalismo se esconde el pu\u00f1o de hierro del capitalismo monopolista y la dictadura de los banqueros. Este puede ser usado en cualquier momento para destruir cualquier gobierno que no obedezca los dictados del Capital. <\/p>\n\n\n\n Eso se aplica obviamente a los gobiernos de izquierda, como en el caso de Grecia. Pero tambi\u00e9n puede aplicarse a los de derechas, como pronto descubri\u00f3 la Sra. Truss a su costa. Un gobierno que aplicaba pol\u00edticas que no gustaban a los burgueses fue destituido sin contemplaciones. <\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed tenemos una prueba muy clara de qui\u00e9n manda realmente. El mercado manda. El resto es puro enga\u00f1o y tomadura de pelo. Esto es perfectamente natural. Incluso en las condiciones m\u00e1s favorables, la democracia burguesa siempre fue una planta muy fr\u00e1gil. <\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo pod\u00eda existir all\u00ed donde la clase dominante era capaz de otorgar ciertas concesiones a la clase obrera que, hasta cierto punto y durante un periodo limitado, serv\u00edan para mejorar las condiciones de las masas y, por tanto, para embotar el filo de la lucha de clases e impedir que sobrepasara ciertos l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n Las “reglas del juego” deb\u00edan ser aceptadas por todos, y las instituciones existentes (el parlamento, los pol\u00edticos, los partidos, el Estado, la polic\u00eda, el poder judicial, la “prensa libre”, etc.) gozaban de cierta autoridad y respeto. <\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo, en los pa\u00edses capitalistas avanzados de Europa y Norteam\u00e9rica, este modelo tuvo \u00e9xito en lo esencial. Pero ahora las condiciones han cambiado y todo el edificio de la democracia burguesa formal est\u00e1 siendo puesto a prueba hasta su destrucci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Dondequiera que se mire, se ven pruebas claras de la agudizaci\u00f3n de las contradicciones de clase que est\u00e1n desgarrando el tejido de la sociedad. Las tendencias centr\u00edfugas se manifiestan en la esfera pol\u00edtica en el hundimiento del centro pol\u00edtico, que es la expresi\u00f3n m\u00e1s clara de la polarizaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Toda Am\u00e9rica Latina parece un volc\u00e1n a punto de estallar. Sus econom\u00edas est\u00e1n siendo castigadas por la revalorizaci\u00f3n del d\u00f3lar estadounidense, que encarece el coste de la deuda existente y hace m\u00e1s onerosa la financiaci\u00f3n adicional. <\/p>\n\n\n\n Esto puede desembocar en una crisis generalizada de la deuda como la de los a\u00f1os ochenta. Quiz\u00e1s la m\u00e1s vulnerable de las econom\u00edas latinoamericanas sea ahora Argentina. Pero varios pa\u00edses est\u00e1n ya al borde del impago.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9rica Latina fue la regi\u00f3n del mundo m\u00e1s afectada por el impacto social y econ\u00f3mico de la pandemia de Covid-19, que golpe\u00f3 tras un periodo de estancamiento econ\u00f3mico. Antes de la pandemia asistimos a movimientos de masas en varios pa\u00edses que adquirieron proporciones insurreccionales en varios de ellos, especialmente en Ecuador y Chile en octubre y noviembre de 2019.<\/p>\n\n\n\n El confinamiento por la pandemia cort\u00f3 parcialmente ese proceso, pero ahora las cuestiones fundamentales se est\u00e1n reafirmando de nuevo. Vimos el movimiento hist\u00f3rico del paro nacional en Colombia en 2021 y luego otro paro nacional en Ecuador en 2022. <\/p>\n\n\n\n Las masas volvieron a las calles en gran n\u00famero en Hait\u00ed y otros pa\u00edses. Si la clase obrera no tom\u00f3 el poder en Chile, Ecuador y Colombia fue s\u00f3lo por la ausencia de una direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n En el per\u00edodo anterior, durante el auge de las materias primas, Evo Morales, Correa, N\u00e9stor Kirchner e incluso Ch\u00e1vez, fueron capaces hasta cierto punto de aplicar pol\u00edticas sociales. Pero eso se acab\u00f3 en 2014 con la desaceleraci\u00f3n de China. <\/p>\n\n\n\n Ahora, gobiernos pol\u00edticamente afines se enfrentar\u00e1n en cambio a una profunda crisis econ\u00f3mica del capitalismo. Su margen de maniobra ser\u00e1 mucho menor. Este ser\u00e1 tambi\u00e9n el caso del Gobierno de Lula en Brasil.<\/p>\n\n\n\n El desempleo en Brasil se sit\u00faa oficialmente en torno a los 11 millones de personas, pero el n\u00famero real de desocupados es mucho mayor. Las \u00faltimas cifras muestran que alrededor del 30% de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza, un fen\u00f3meno que aument\u00f3 significativamente durante la pandemia. Y con una inflaci\u00f3n creciente – que ronda ahora el 8% – esta situaci\u00f3n est\u00e1 destinada a empeorar. <\/p>\n\n\n\n La poblaci\u00f3n est\u00e1 extremadamente polarizada, con una pobreza creciente en un extremo y la concentraci\u00f3n de la riqueza en manos de una peque\u00f1a minor\u00eda de superricos en el otro. Esta polarizaci\u00f3n se refleja en la situaci\u00f3n pol\u00edtica. En las elecciones de 2022, las comunidades m\u00e1s pobres del norte y el noreste votaron masivamente a Lula, mientras que en el centro y el sur, m\u00e1s ricos, se impuso Bolsonaro. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, debido a la posici\u00f3n abiertamente colaboracionista de clase de Lula, y a su giro a la derecha durante la campa\u00f1a electoral, Bolsonaro pudo captar una capa significativa del electorado de clase trabajadora. <\/p>\n\n\n\n Ya en 2018, fue la austeridad de Dilma la que prepar\u00f3 la victoria de Bolsonaro, que pudo presentarse demag\u00f3gicamente como el candidato del “pueblo”. Este elemento estuvo presente en las elecciones de 2022, y tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 Bolsonaro sac\u00f3 resultados mucho mayores de lo que los encuestadores predijeron en un principio.<\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a de Lula carec\u00eda de cualquier contenido que pudiera atraer seriamente a los trabajadores y a los pobres sobre una base de clase. <\/p>\n\n\n\n Los trabajadores aprovecharon las elecciones para librarse del odiado Bolsonaro. Pero estas esperanzas se ver\u00e1n frustradas por la dura realidad de la crisis del capitalismo en Brasil. Una vez que tengan la experiencia de Lula en el poder en un per\u00edodo de grave crisis capitalista, empezar\u00e1n a sacar la conclusi\u00f3n de que tienen que empezar a tomar las cosas en sus propias manos, con huelgas, protestas callejeras y movimientos juveniles, como hemos visto en muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Los gobiernos de “izquierda” y “progresistas” en el poder han revelado crudamente sus limitaciones en un periodo de grave crisis econ\u00f3mica del capitalismo. Es el caso del gobierno de Fern\u00e1ndez y Kirchner en Argentina, que ha firmado un acuerdo con el FMI que implica severas pol\u00edticas de austeridad. <\/p>\n\n\n\n En Chile, Boric ha continuado con la pol\u00edtica de militarizaci\u00f3n de las zonas mapuche y ha llevado a cabo una pol\u00edtica fiscal de recortes para reducir el d\u00e9ficit. En M\u00e9xico, L\u00f3pez Obrador ha hecho todo tipo de acuerdos con EE.UU. sobre migraci\u00f3n, ha sacado al Ej\u00e9rcito a la calle para ocuparse de la seguridad, etc. <\/p>\n\n\n\n En Per\u00fa, Castillo hizo una concesi\u00f3n tras otra a la clase dominante y a las multinacionales. Esto s\u00f3lo sirvi\u00f3 para minar su propio apoyo, sin apaciguar a la clase dominante, le destituy\u00f3 de una vez por todas.<\/p>\n\n\n\n Todos estos gobiernos ten\u00edan una idea com\u00fan, la del “anti-neoliberalismo”. Esta es la noci\u00f3n ut\u00f3pica de que se puede gobernar en inter\u00e9s de los trabajadores y los campesinos dentro de los l\u00edmites del capitalismo. Pero el “neoliberalismo” no es una opci\u00f3n pol\u00edtica, sino simplemente la expresi\u00f3n del callej\u00f3n sin salida del capitalismo actual a escala mundial. <\/p>\n\n\n\n No es posible aplicar un conjunto diferente de pol\u00edticas sin desafiar la dominaci\u00f3n de la clase dominante y del imperialismo. Esa es la debilidad fatal de todos estos gobiernos supuestamente progresistas. Es esta contradicci\u00f3n central la que prepara el terreno para nuevas explosiones sociales de masas en Am\u00e9rica Latina. Los levantamientos revolucionarios est\u00e1n a la orden del d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Cuba se enfrenta a la situaci\u00f3n m\u00e1s dif\u00edcil desde la revoluci\u00f3n de 1959. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, vemos los golpes combinados del endurecimiento de las sanciones estadounidenses por parte de Trump, el impacto de Covid en el turismo, los altos precios de la energ\u00eda, todo lo cual se suma al bloqueo estadounidense de d\u00e9cadas, y la mala gesti\u00f3n e ineficiencia del gobierno burocr\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n se agrava a\u00fan m\u00e1s por las pol\u00edticas pro capitalistas de la burocracia cubana, que, desesperada por encontrar una salida al estancamiento, mira hacia China y Vietnam.<\/p>\n\n\n\n Este es el tel\u00f3n de fondo en el que pueden desarrollarse las protestas antigubernamentales. Despu\u00e9s de 10 a\u00f1os de discutir las reformas econ\u00f3micas, la situaci\u00f3n no ha mejorado, sino que ha empeorado. <\/p>\n\n\n\n Una parte de la poblaci\u00f3n ha perdido toda esperanza, decenas de miles emigran y otros han perdido toda confianza en el gobierno y la burocracia. En este contexto se han producido protestas, las mayores desde 1994. Sin embargo, es necesario analizar el contenido de estas manifestaciones. <\/p>\n\n\n\n En ausencia de una direcci\u00f3n revolucionaria consciente, el comprensible descontento de las masas puede presentar un caldo de cultivo favorable para un apoyo popular a la contrarrevoluci\u00f3n capitalista. <\/p>\n\n\n\n Por otro lado, hay un sector importante de la poblaci\u00f3n que apoya la revoluci\u00f3n, tiene un fuerte sentimiento antiimperialista y rechaza la contrarrevoluci\u00f3n. Entre esta capa tambi\u00e9n crece la cr\u00edtica contra la burocracia. <\/p>\n\n\n\n Nuestra tarea es explicar pacientemente, a los elementos m\u00e1s avanzados entre ellos, que el \u00fanico camino para la defensa de la revoluci\u00f3n es la lucha por la democracia obrera y el internacionalismo proletario.<\/p>\n\n\n\n Amplias zonas de \u00c1frica viven actualmente un periodo de extrema turbulencia e inestabilidad. De los 60 pa\u00edses que el FMI considera “sobreendeudados o en peligro de sobreendeudados”, 50 es en \u00c1frica. Alrededor de 278 millones de personas -aproximadamente una quinta parte de la poblaci\u00f3n total- pasaron hambre en 2021, un aumento de 50 millones de personas desde 2019, seg\u00fan cifras de la ONU. Sobre la base de las tendencias actuales, se prev\u00e9 que esta cifra aumente a 310 millones en 2030.<\/p>\n\n\n\n Este es el tel\u00f3n de fondo de la inestabilidad social y pol\u00edtica general y de las turbulencias que se han extendido por todo el continente. Se han producido movimientos de masas, golpes de Estado, guerras y guerras civiles en Mali, N\u00edger, Burkina Faso, Chad, Sud\u00e1n, Etiop\u00eda, Guinea-Bissau, Guinea y toda la zona del Sahel.<\/p>\n\n\n\n Estos conflictos han impulsado en parte la cifra r\u00e9cord de 100 millones de personas obligadas a abandonar sus hogares hasta el 2022. Los conflictos en Ucrania, Myanmar, Yemen y Siria tambi\u00e9n han contribuido a esta cifra. Sin embargo, el problema de la migraci\u00f3n forzosa es especialmente grave en el \u00c1frica subsahariana debido a la crisis medioambiental. Seg\u00fan un informe reciente, dos tercios de los 27 pa\u00edses que se enfrentan a \u201camenazas ecol\u00f3gicas catastr\u00f3ficas\u201d se encuentran en esta parte del mundo, y todos menos uno de los 52 pa\u00edses del \u00c1frica subsahariana sufren \u201cestr\u00e9s h\u00eddrico extremo\u201d. Las presiones combinadas de la crisis medioambiental, los conflictos y las migraciones forzosas tendr\u00e1n un efecto cada vez m\u00e1s desestabilizador, en todo el continente y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Nigeria, la mayor econom\u00eda del continente, no est\u00e1 en absoluto al abrigo de esta inestabilidad. A pesar de sus inmensos recursos petrol\u00edferos y minerales, 70 millones de personas siguen viviendo en la extrema pobreza. <\/p>\n\n\n\n La corrupta y degenerada \u00e9lite gobernante es completamente incapaz de resolver ninguno de los problemas del capitalismo nigeriano. Los dos principales partidos del pa\u00eds, el gobernante All Progressives Congress Party y el principal partido de la oposici\u00f3n, el PDP, est\u00e1n totalmente desacreditados entre amplias capas de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n En 2020, el pa\u00eds se vio sacudido por el movimiento juvenil de masas “EndSARS”. Este maravilloso movimiento, liderado en gran medida por los j\u00f3venes, comenz\u00f3 como reacci\u00f3n al asesinato de un joven en e\u00f1 Ughelli Delta a manos de la Brigada Especial Antirrobo (SARS) de la polic\u00eda nigeriana. <\/p>\n\n\n\n El movimiento se extendi\u00f3 como la p\u00f3lvora a casi todos los estados del sur del pa\u00eds. Este movimiento expresaba la ira, la frustraci\u00f3n y el descontento acumulados de la juventud nigeriana, que ha sido la m\u00e1s afectada por la crisis del capitalismo. <\/p>\n\n\n\n Pero aunque el movimiento acab\u00f3 por extinguirse, ninguno de los problemas subyacentes que lo originaron se ha resuelto. La crisis econ\u00f3mica mundial, el aumento de la inflaci\u00f3n y el hecho de que millones de personas m\u00e1s vayan a engrosar las filas de los pobres, preparan el escenario para nuevas oleadas de lucha de clases a un nivel a\u00fan m\u00e1s alto.<\/p>\n\n\n\n Sud\u00e1frica es el pa\u00eds clave del continente africano. Tiene una econom\u00eda relativamente bien desarrollada y una infraestructura avanzada. Es uno de los mayores exportadores de minerales del mundo. Tambi\u00e9n cuenta con sectores manufactureros, financieros, energ\u00e9ticos y de comunicaciones bien establecidos. Sobre todo, desde un punto de vista marxista, tiene un proletariado numeroso y poderoso con una maravillosa tradici\u00f3n de lucha. <\/p>\n\n\n\n Todos los elementos necesarios para la creaci\u00f3n de un pa\u00eds pr\u00f3spero est\u00e1n presentes. Sin embargo, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n vive en la precariedad. El desempleo real asciende a la escalofriante cifra de 10,2 millones de personas y la mitad de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza. <\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, el ANC fue un pilar de estabilidad para el capitalismo sudafricano. Pero a\u00f1os de esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y ataques a la clase trabajadora han corro\u00eddo su autoridad y lo han sumido en la crisis m\u00e1s profunda de su historia. <\/p>\n\n\n\n Mientras su apoyo ha ido disminuyendo, internamente ha descendido a interminables guerras de desgaste entre diversas facciones burguesas que est\u00e1n dividiendo al partido, al tiempo que lo separan cada vez m\u00e1s de las masas que sol\u00edan verlo como suyo.<\/p>\n\n\n\n El desarrollo particular de la lucha de clases y el desarrollo de las fuerzas pol\u00edticas en Sud\u00e1frica hist\u00f3ricamente, significa que la clase dominante no tiene un segundo partido en el que apoyarse. <\/p>\n\n\n\n A medida que las condiciones econ\u00f3micas preparen un nuevo auge de la lucha de clases, a la clase dominante le resultar\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil utilizar el peso de los dirigentes del ANC para frenar el movimiento.<\/p>\n\n\n\n Pakist\u00e1n se enfrenta a una aguda crisis financiera y corre el riesgo de impago de su deuda externa de 130.000 millones de d\u00f3lares. Las reservas de divisas han ca\u00eddo a uno de los niveles m\u00e1s bajos de la historia. La inflaci\u00f3n est\u00e1 en su nivel m\u00e1s alto desde la independencia. La inflaci\u00f3n de los alimentos y el combustible supera el 45%. <\/p>\n\n\n\n Y encima tenemos el impacto de las inundaciones m\u00e1s catastr\u00f3ficas de la historia de la naci\u00f3n. Millones de personas viven una situaci\u00f3n dram\u00e1tica de hambre, falta de agua potable, falta de vivienda y pobreza abyecta. <\/p>\n\n\n\n El primer ministro Sharif ha recurrido al FMI para obtener paquetes de rescate, pero los graves da\u00f1os infligidos por las inundaciones generalizadas hacen que ni siquiera los pr\u00e9stamos del FMI sean suficientes para tapar el agujero de las finanzas pakistan\u00edes.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el r\u00e9gimen est\u00e1 dividido y en crisis, con facciones rivales que luchan entre s\u00ed como gatos en un saco, mientras el poder real sigue firmemente en manos de los generales.<\/p>\n\n\n\n El gobierno actual, dirigido por Shahbaz Sharif, est\u00e1 preocupado principalmente por eliminar al partido de Imran Khan de las asambleas provinciales y reforzar su propio control del poder. <\/p>\n\n\n\n El desesperado intento de Khan de restablecer su posici\u00f3n fue bloqueado por los militares, que intentaron eliminarlo de la escena por el simple expediente de un asesinato (fallido). <\/p>\n\n\n\n Esto ha provocado la desconfianza generalizada del grueso de la poblaci\u00f3n hacia todos los partidos, a los que ven correctamente como otros tantos g\u00e1ngsters. Teniendo en cuenta todos estos factores, no se puede descartar en absoluto un estallido de protestas masivas como las de Sri Lanka en 2022.<\/p>\n\n\n\n Comentando la catastr\u00f3fica situaci\u00f3n actual, el propio Khan dijo: “Durante seis meses he sido testigo de c\u00f3mo una revoluci\u00f3n se apoderaba del pa\u00eds… [La] \u00fanica pregunta es si ser\u00e1 una revoluci\u00f3n suave a trav\u00e9s de las urnas o una revoluci\u00f3n destructiva a trav\u00e9s del derramamiento de sangre”. <\/p>\n\n\n\n Sus palabras pueden resultar m\u00e1s prof\u00e9ticas de lo que \u00e9l mismo cree.<\/p>\n\n\n\n Cuando la mayor\u00eda de la gente contempla la situaci\u00f3n actual, llega a la conclusi\u00f3n de que el mundo se ha vuelto loco. Las masas sienten en su coraz\u00f3n y en su alma que algo va mal, que algo no funciona, que “el tiempo est\u00e1 fuera de quicio”, por citar a Hamlet de Shakespeare. Pero no saben de qu\u00e9 se trata. <\/p>\n\n\n\n Lo que quieren decir con esto es que no pueden encontrar ninguna explicaci\u00f3n racional a lo que est\u00e1 ocurriendo. En cierto sentido, cuando atribuyen todo a una especie de locura colectiva, no se equivocan. Pero es la locura la que est\u00e1 incorporada en el ADN del sistema capitalista. En palabras de Hegel, la Raz\u00f3n se convierte en Sinraz\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Pero en otro sentido, m\u00e1s profundo, est\u00e1n equivocados. Creen que lo que est\u00e1 ocurriendo no se puede entender y se desesperan. <\/p>\n\n\n\n Pero, como el universo en general, todos los procesos que observamos tienen una explicaci\u00f3n racional y pueden ser comprendidos. Para adquirir tal comprensi\u00f3n, es necesario poseer un m\u00e9todo adecuado. Y \u00e9se s\u00f3lo puede ser el m\u00e9todo del pensamiento dial\u00e9ctico: el m\u00e9todo del marxismo.<\/p>\n\n\n\n Lo descrito aqu\u00ed no son m\u00e1s que las manifestaciones externas de una crisis existencial del capitalismo. <\/p>\n\n\n\n El sistema capitalista ya no es capaz de utilizar todas las fuerzas productivas -incluida la fuerza de trabajo de la clase obrera- que ha creado. Esto es un indicio de los l\u00edmites a los que ha llegado el sistema capitalista. <\/p>\n\n\n\n Esto no significa que el sistema capitalista est\u00e9 a punto de derrumbarse. Lenin explic\u00f3 que los capitalistas siempre encontrar\u00e1n una salida incluso a la crisis m\u00e1s profunda. La cuesti\u00f3n es: \u00bfa qu\u00e9 precio para la humanidad, y para la clase obrera en particular? <\/p>\n\n\n\n Una profunda recesi\u00f3n har\u00eda que el desempleo alcanzara proporciones hist\u00f3ricas. Esto tendr\u00eda las m\u00e1s profundas implicaciones revolucionarias. Esto ya lo entienden los estrategas del Capital. <\/p>\n\n\n\n A finales de septiembre pasado, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, advirti\u00f3 a los l\u00edderes internacionales de un inminente “invierno de descontento global” en un mundo acosado por m\u00faltiples crisis, desde la guerra de Ucrania hasta el calentamiento del clima. <\/p>\n\n\n\n “La confianza se desmorona, las desigualdades estallan, nuestro planeta arde”, dijo Guterres al inaugurar la Asamblea General anual. Era una valoraci\u00f3n justa de la situaci\u00f3n mundial. Pero no fue el \u00fanico que lleg\u00f3 a una perspectiva sombr\u00eda. La consultora de riesgos Verisk Maplecroft escribi\u00f3 en un informe el 2 de septiembre de 2022:<\/p>\n\n\n\n “El mundo se enfrenta a un aumento sin precedentes de los disturbios civiles a medida que los gobiernos de todo tipo lidian con los impactos de la inflaci\u00f3n en los precios de los alimentos b\u00e1sicos y la energ\u00eda”. <\/p>\n\n\n\n “Para los gobiernos incapaces de gastar para salir de la crisis, es probable que la represi\u00f3n sea la principal respuesta a las protestas antigubernamentales”, se lee en el informe de Verisk Maplecroft. <\/p>\n\n\n\n “Pero la represi\u00f3n conlleva sus propios riesgos, pues deja a las poblaciones descontentas con menos mecanismos para canalizar su disidencia en un momento de creciente frustraci\u00f3n con el statu quo. En los pa\u00edses donde hay pocos mecanismos eficaces para canalizar el descontento popular, como medios de comunicaci\u00f3n libres, sindicatos que funcionen y tribunales independientes, es probable que baje el umbral para que la poblaci\u00f3n salga a la calle.”<\/p>\n\n\n\n Objetivamente hablando, el sistema capitalista ya no puede permitirse garantizar las reformas que conquist\u00f3 la clase obrera en las d\u00e9cadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial. <\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda se enfrenta ahora a un problema insuperable: \u00bfc\u00f3mo conseguir que la clase obrera acepte la liquidaci\u00f3n de esas conquistas? Eso est\u00e1 resultando tan dif\u00edcil que la clase dominante se ve obligada a seguir sosteniendo un sistema que es insostenible.<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfes correcto decir, como hacen algunos, que las reformas son ahora imposibles? No. Eso es incorrecto. Si se ve amenazada con perderlo todo, la clase dominante no dudar\u00e1 en conceder reformas, incluso reformas que “no puede permitirse”.<\/p>\n\n\n\n Durante el per\u00edodo de posguerra la burgues\u00eda de los pa\u00edses capitalistas avanzados pudo permitirse hacer concesiones porque hab\u00eda acumulado una capa de grasa. Se podr\u00eda recurrir a esas reservas en tiempos de crisis, cuando la supervivencia del sistema est\u00e9 en peligro.<\/p>\n\n\n\n E incluso si eso resulta insuficiente, pueden recurrir al endeudamiento, creando deudas masivas, que pueden hacer recaer sobre los hombros de las generaciones futuras para que las paguen. Y eso es justo lo que hicieron durante la pandemia, porque estaban aterrorizados por las posibles consecuencias sociales y pol\u00edticas de un colapso econ\u00f3mico general. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed que recurrieron a los m\u00e9todos keynesianos, que los economistas hab\u00edan relegado previamente al basurero de la historia. Durante la pandemia gastaron sumas exorbitantes. Pero se quedaron con deudas enormes que tarde o temprano tendr\u00e1n que pagar. Y as\u00ed sigue siendo. <\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed se puede decir es que la burgues\u00eda no puede permitirse hacer ninguna reforma significativa y duradera. Lo que dan con una mano, lo recuperan con la otra. La inflaci\u00f3n anula r\u00e1pidamente cualquier aumento salarial. Y la acumulaci\u00f3n de deuda no hace m\u00e1s que acumular contradicciones a\u00fan mayores para el futuro.<\/p>\n\n\n\n La inflaci\u00f3n provocar\u00e1 una oleada de huelgas y una intensificaci\u00f3n de la lucha econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n Por el contrario, una profunda recesi\u00f3n llevar\u00eda a una reducci\u00f3n de la actividad huelgu\u00edstica, pero la amenaza de cierres de f\u00e1bricas puede llevar a ocupaciones, y habr\u00eda un giro hacia el frente pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n No se puede descartar que al final, ante la oposici\u00f3n de las masas a la austeridad, los burgueses se vean obligados a retroceder, optando en su lugar por un ataque indirecto. <\/p>\n\n\n\n Tanto la inflaci\u00f3n como la deflaci\u00f3n son ataques contra la clase obrera. La diferencia es que la inflaci\u00f3n es un ataque indirecto, mientras que la deflaci\u00f3n (desempleo) es un ataque directo. Desde el punto de vista de los trabajadores, se trata de elegir entre una muerte lenta en la hoguera o una muerte r\u00e1pida en la horca. Ninguna de las dos es aceptable. Y ambas conducir\u00e1n a una explosi\u00f3n de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n En un informe reciente, el Banco Mundial predijo que, a menos que se produjera un fuerte repunte de la econom\u00eda mundial, se calcula que 574 millones de personas, o alrededor del 7% de la poblaci\u00f3n mundial, seguir\u00edan viviendo con s\u00f3lo 2,15 d\u00f3lares al d\u00eda en 2030, la mayor\u00eda en \u00c1frica.<\/p>\n\n\n\n En cambio, los ricos son cada vez m\u00e1s obscenamente ricos. En un reciente art\u00edculo de Bloomberg se hablaba de las perspectivas de un nuevo fen\u00f3meno llamado “beb\u00e9s del fondo fiduciario del bill\u00f3n de d\u00f3lares”, que seguramente aparecer\u00e1 en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Se trata de hijos de superricos que ser\u00e1n m\u00e1s ricos que algunos pa\u00edses peque\u00f1os desde su nacimiento.<\/p>\n\n\n\n “\u00bfC\u00f3mo se puede hablar de igualdad de oportunidades”, se\u00f1alaba el art\u00edculo, “cuando algunas personas heredan fortunas que superan las dotaciones de universidades enteras? \u00bfY c\u00f3mo se puede alabar la \u00e9tica del trabajo cuando tenemos una clase ociosa permanente en constante expansi\u00f3n?”.<\/p>\n\n\n\n La realidad es la que Marx describi\u00f3 en El Capital<\/em>: “La acumulaci\u00f3n de riqueza en un polo es al propio tiempo, pues, acumulaci\u00f3n de miseria, tormentos de trabajo, esclavitud, ignorancia, embrutecimiento y degradaci\u00f3n moral en el polo opuesto, esto es, donde se halla la clase que produce su propio producto como capital.”<\/p>\n\n\n\n Los obscenos superbeneficios anunciados por Shell y otras grandes empresas energ\u00e9ticas, precisamente en un momento en que millones de personas luchan por sobrevivir, provocan sentimientos de profunda y duradera injusticia y amargura. <\/p>\n\n\n\n Las masas toman nota de estas flagrantes contradicciones, avivando el fuego ardiente del resentimiento y el odio hacia los ricos par\u00e1sitos que, a su vez, alimentar\u00e1 la lucha de clases. Toda la situaci\u00f3n est\u00e1 pre\u00f1ada de implicaciones revolucionarias. Ya podemos ver claras pruebas de ello.<\/p>\n\n\n\n Si quieres ver c\u00f3mo es una revoluci\u00f3n, s\u00f3lo tienes que mirar la insurrecci\u00f3n popular espont\u00e1nea en Sri Lanka. Aqu\u00ed vimos el colosal poder potencial de las masas. Y golpe\u00f3 sin previo aviso, como un rayo ca\u00eddo de un cielo azul despejado. <\/p>\n\n\n\n Si alguien dudaba de la capacidad de las masas para hacer una revoluci\u00f3n, \u00e9sta fue una respuesta rotunda. Los acontecimientos de Sri Lanka demostraron que, cuando las masas pierden el miedo, no hay represi\u00f3n que pueda detenerlas.<\/p>\n\n\n\n Sin direcci\u00f3n, sin organizaci\u00f3n y sin un programa claro, las masas tomaron las calles y derrocaron al gobierno con la facilidad con la que un hombre aplasta a un mosquito. Pero Sri Lanka tambi\u00e9n nos muestra algo m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El poder estaba en las calles, esperando a que alguien lo recogiera. Hubiera bastado con que los l\u00edderes de las protestas dijeran: “Ahora tenemos el poder. Somos el gobierno”. <\/p>\n\n\n\n Pero esas palabras nunca se pronunciaron. Las masas abandonaron en silencio el palacio presidencial y se permiti\u00f3 el regreso del antiguo poder. Los frutos de la victoria se devolvieron a los viejos opresores y a los charlatanes parlamentarios. <\/p>\n\n\n\n El poder estaba en manos de las masas, pero se permiti\u00f3 que se les escapara de las manos. Es una verdad desagradable. Pero es la verdad.<\/p>\n\n\n\n La conclusi\u00f3n es ineludible. Sin una direcci\u00f3n correcta, la revoluci\u00f3n s\u00f3lo puede triunfar con gran dificultad y, la mayor\u00eda de las veces, no puede triunfar en absoluto. <\/p>\n\n\n\n La inspiradora revuelta revolucionaria de Ir\u00e1n ha sido otra sorprendente confirmaci\u00f3n de lo anterior. Se produjo tras la muerte bajo custodia policial de Masha Amini, una mujer kurda de 22 a\u00f1os, detenida por la odiada polic\u00eda de la moralidad supuestamente por “no llevar correctamente el hiyab”. <\/p>\n\n\n\n Pero no fue un hecho aislado. Ha habido muchas muertes de este tipo en Ir\u00e1n. En esta ocasi\u00f3n, sin embargo, se alcanz\u00f3 un punto cr\u00edtico en el que la cantidad se transform\u00f3 en calidad. <\/p>\n\n\n\n La explosi\u00f3n que sigui\u00f3 se extendi\u00f3 inmediatamente a todas las grandes ciudades, llegando incluso a peque\u00f1os pueblos y aldeas que nunca antes hab\u00edan sido testigos de ninguna manifestaci\u00f3n. Los manifestantes eran en su inmensa mayor\u00eda j\u00f3venes, y una gran parte eran chicas, no s\u00f3lo de las universidades sino tambi\u00e9n de las secundarias.<\/p>\n\n\n\n Las fuerzas de seguridad respondieron con una represi\u00f3n brutal, cada vez m\u00e1s dura a medida que crec\u00eda el movimiento. En los numerosos y violentos enfrentamientos entre la juventud y las fuerzas de represi\u00f3n, murieron cientos de personas y miles m\u00e1s fueron detenidas. <\/p>\n\n\n\n En respuesta, las huelgas estudiantiles se extendieron a m\u00e1s de cien universidades y muchas escuelas. El aspecto m\u00e1s sorprendente de estas protestas fue la total falta de miedo por parte de la gente muy joven, especialmente de las chicas muy j\u00f3venes. <\/p>\n\n\n\n Las alumnas de Ir\u00e1n empezaron a agitar sus pa\u00f1uelos en el aire y a cantar contra las autoridades clericales. \u00a1Qu\u00e9 inspiraci\u00f3n! Sus c\u00e1nticos ten\u00edan a menudo un contenido abiertamente revolucionario, pidiendo el derrocamiento del r\u00e9gimen y “\u00a1Muerte al L\u00edder Supremo!”.<\/p>\n\n\n\n La brutal reacci\u00f3n del r\u00e9gimen no s\u00f3lo ha radicalizado a la juventud, sino tambi\u00e9n a las organizaciones de trabajadores, y muchas se han declarado en huelga. Esta lista incluye a los camioneros, el Consejo para la Organizaci\u00f3n de Protestas de los Trabajadores de Contratas Petroleras, los trabajadores de Haft Tappeh, los trabajadores de la Compa\u00f1\u00eda de Autobuses de Teher\u00e1n, el Comit\u00e9 Coordinador de Profesores, entre otros. <\/p>\n\n\n\n Se crearon comit\u00e9s juveniles revolucionarios en todo el pa\u00eds, junto con llamamientos a la huelga general, que han sido apoyados por las organizaciones citadas anteriormente, as\u00ed como por la mayor\u00eda de los sindicatos independientes. Hubo una serie de oleadas huelgu\u00edsticas de los peque\u00f1os comerciantes, los bazar\u00edes, que en el pasado fueron uno de los pilares m\u00e1s s\u00f3lidos del r\u00e9gimen. Pero los obreros industriales a\u00fan no se han movido de forma decisiva, y \u00e9ste es el tal\u00f3n de Aquiles del movimiento. <\/p>\n\n\n\n Todo esto es muy similar a los movimientos que se produjeron antes de la convulsi\u00f3n revolucionaria de 1979. Pero no est\u00e1 claro si el movimiento actual pasar\u00e1 a una fase superior. <\/p>\n\n\n\n Los trabajadores muestran gran simpat\u00eda y apoyo por la rebeli\u00f3n de la juventud, Pero si el levantamiento permanece aislado en la juventud, no puede tener \u00e9xito. <\/p>\n\n\n\n Un movimiento como \u00e9ste no puede permanecer como est\u00e1 durante mucho m\u00e1s tiempo sin alcanzar el punto cr\u00edtico en el que, o bien lograr\u00e1 derrocar al r\u00e9gimen, o bien sufrir\u00e1 una derrota. Como en Sri Lanka, la cuesti\u00f3n m\u00e1s decisiva es el factor subjetivo: la direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n La intensificaci\u00f3n de la lucha de clases se deriva de este an\u00e1lisis con la misma inevitabilidad que la noche sigue al d\u00eda. Pero el resultado de la lucha de clases nunca puede predecirse de antemano, porque se trata de una lucha de fuerzas vivas.<\/p>\n\n\n\n Como hemos explicado anteriormente, existen muchas analog\u00edas entre la guerra entre las clases y la guerra entre las naciones. En ambos casos intervienen factores objetivos y subjetivos. Y el factor subjetivo suele desempe\u00f1ar un papel decisivo. <\/p>\n\n\n\n Nos referimos a cosas como la moral y el esp\u00edritu de lucha de las tropas y, sobre todo, la calidad de la direcci\u00f3n. El per\u00edodo actual se caracterizar\u00e1 por la intensificaci\u00f3n de las luchas de clases y los levantamientos de masas. Pero lo que falta es una direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n El factor subjetivo es tan importante en las revoluciones como en cualquier guerra. \u00bfCu\u00e1ntas veces en la historia de las guerras una gran fuerza de soldados decididos y valientes ha sido llevada a la derrota por oficiales cobardes e incompetentes cuando se ha enfrentado a una fuerza mucho menor de soldados profesionales disciplinados y entrenados dirigidos por oficiales audaces y eficaces?<\/p>\n\n\n\n Es este factor el que falta, o es extremadamente d\u00e9bil en la actualidad. Las fuerzas del marxismo genuino han retrocedido durante d\u00e9cadas por factores hist\u00f3ricos que no necesitamos explicar aqu\u00ed. Y la degeneraci\u00f3n de los dirigentes reformistas y ex estalinistas ha alcanzado un punto bajo que habr\u00eda parecido impensable en el pasado.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, aunque podemos predecir con absoluta confianza que los trabajadores se levantar\u00e1n en revuelta en un pa\u00eds tras otro, no podemos expresar el mismo grado de confianza con respecto al resultado de estas luchas. <\/p>\n\n\n\n Tomemos algunos ejemplos, empezando por Sanders en EEUU y Corbyn en Gran Breta\u00f1a. Estaban muy confundidos y obviamente ten\u00edan muchas limitaciones. Eso estaba muy claro para los marxistas desde el principio. Pero lo que est\u00e1 claro para nosotros no est\u00e1 necesariamente claro para las masas.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, desde nuestro punto de vista, ambos tuvieron un gran significado sintom\u00e1tico. Revelaron algo muy importante. Ambos actuaron como un catalizador que sac\u00f3 a la superficie un profundo estado de \u00e1nimo de descontento con el establishment pol\u00edtico y la sociedad existente que exist\u00eda en las masas, pero que permanec\u00eda s\u00f3lo latente porque carec\u00eda de un punto de referencia.<\/p>\n\n\n\n Los discursos de Sanders y Corbyn, que sonaban radicales, actuaron como un poderoso im\u00e1n que permiti\u00f3 que los incoherentes y embrionarios instintos revolucionarios se expresaran de forma organizada. Este es un hecho muy importante, que tiene importantes implicaciones para el futuro. <\/p>\n\n\n\n El cuestionamiento general del sistema capitalista sali\u00f3 a la superficie y la palabra socialismo volvi\u00f3 al orden del d\u00eda, algo muy positivo. Sin embargo, a fin de cuentas, se trat\u00f3 s\u00f3lo de figuras accidentales que se toparon con sus propias limitaciones y fueron destruidas por ellas. Como resultado, los movimientos de masas que surgieron a su alrededor est\u00e1n ahora muertos. <\/p>\n\n\n\n Se podr\u00eda decir lo mismo de Hugo Ch\u00e1vez, aunque fue m\u00e1s lejos que ellos y consigui\u00f3 mucho m\u00e1s. Si hubiera podido evolucionar m\u00e1s de no haber muerto prematuramente es una pregunta que nunca podr\u00e1 responderse. Pero tambi\u00e9n en su caso, la falta de claridad pol\u00edtica jug\u00f3 un papel fatal, como han revelado claramente los acontecimientos posteriores en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Los casos de Podemos en Espa\u00f1a y Syriza en Grecia proporcionan ejemplos a\u00fan m\u00e1s claros del desastroso papel de la llamada izquierda en la pol\u00edtica. Cuanto m\u00e1s se acercan estos l\u00edderes al poder, m\u00e1s t\u00edmidos, cobardes y traicioneros se vuelven. <\/p>\n\n\n\n Su ret\u00f3rica radical s\u00f3lo sirve para encubrir el hecho de que en realidad nunca cuestionan la existencia del sistema capitalista y, por lo tanto, cuando se encuentran en el gobierno, se ven obligados a operar sobre la base de sus leyes. <\/p>\n\n\n\n El resultado inevitable es la traici\u00f3n y la desmoralizaci\u00f3n de sus bases. La conclusi\u00f3n es evidente. Con los actuales dirigentes, habr\u00e1 una derrota tras otra. <\/p>\n\n\n\n Pero eso es s\u00f3lo una cara del proceso. Poco a poco, empezando por las capas m\u00e1s avanzadas, en particular la juventud, los trabajadores aprender\u00e1n de sus derrotas. Empezar\u00e1n a comprender el verdadero papel del reformismo de izquierdas y se esforzar\u00e1n por superarlo. <\/p>\n\n\n\n En muchos pa\u00edses hemos visto el surgimiento espont\u00e1neo de grupos de j\u00f3venes que se autodenominan comunistas. Se trata de una evoluci\u00f3n muy significativa, a la que debemos prestar mucha atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Las condiciones econ\u00f3micas del pr\u00f3ximo periodo se parecer\u00e1n mucho m\u00e1s a las de los a\u00f1os 30 que a las que siguieron a la Segunda Guerra Mundial. Pero hay diferencias importantes, principalmente porque la ecuaci\u00f3n social ha cambiado. <\/p>\n\n\n\n Las reservas sociales de la reacci\u00f3n son mucho m\u00e1s d\u00e9biles que entonces, y el peso espec\u00edfico de la clase obrera es mucho mayor. El campesinado ha desaparecido en gran medida en los pa\u00edses capitalistas avanzados, mientras que amplias capas de la antigua clase media (profesionales, trabajadores de cuello blanco, maestros, profesores universitarios, funcionarios, m\u00e9dicos y enfermeras) se han acercado al proletariado y se han sindicado.<\/p>\n\n\n\n Los estudiantes, que en el pasado proporcionaron las tropas de choque al fascismo, han virado bruscamente a la izquierda y est\u00e1n abiertos a las ideas revolucionarias. Sobre todo, la clase obrera, en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, no ha sufrido derrotas graves desde hace d\u00e9cadas. Sus fuerzas est\u00e1n pr\u00e1cticamente intactas. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la clase dominante se quem\u00f3 los dedos con el fascismo en el pasado y no es probable que siga ese camino f\u00e1cilmente. Lo que vemos es una creciente polarizaci\u00f3n pol\u00edtica, hacia la derecha, pero tambi\u00e9n hacia la izquierda. Hay muchos demagogos de derechas e incluso algunos llegan al poder. Sin embargo, eso no es lo mismo que un r\u00e9gimen fascista, que se basa en la movilizaci\u00f3n de masas de la peque\u00f1a burgues\u00eda enfurecida, utilizada como ariete para destruir las organizaciones obreras. <\/p>\n\n\n\n Esto significa que la clase dominante se enfrentar\u00e1 a serias dificultades cuando intente hacer retroceder las condiciones de vida y eliminar las conquistas del pasado. La profundidad de la crisis significa que tendr\u00e1n que intentar recortar y cortar hasta el hueso. Pero eso provocar\u00e1 explosiones en un pa\u00eds tras otro.<\/p>\n\n\n\n De este caos est\u00e1 surgiendo un nuevo nivel de conciencia. Hay un sentimiento instintivo entre la gente corriente, especialmente entre los j\u00f3venes y las mujeres, de que “algo va mal en esta sociedad”, de que “vivimos en un mundo injusto”.<\/p>\n\n\n\n Hasta cierto punto, es el caso entre los trabajadores en general. Se ha ejercido una presi\u00f3n despiadada sobre los trabajadores para que aumenten la cantidad producida y reduzcan el tiempo necesario para producirla. Los salarios han ido siempre a la zaga de los aumentos de productividad. En Estados Unidos, los salarios reales no hab\u00edan aumentado hasta hace poco durante un periodo de unos 40 a\u00f1os. Y con el retorno de la inflaci\u00f3n, los salarios reales en los EEUU est\u00e1n de nuevo en declive.<\/p>\n\n\n\n Pero esta conciencia es m\u00e1s evidente, y m\u00e1s avanzada, en el caso de los j\u00f3venes y las mujeres, que son quienes deben soportar la peor parte del peso de la crisis del capitalismo. Son las capas m\u00e1s explotadas y oprimidas de la clase. <\/p>\n\n\n\n En un pa\u00eds tras otro, se han producido grandes movilizaciones de mujeres contra la prohibici\u00f3n del aborto, desde EEUU hasta las cat\u00f3licas Polonia e Irlanda. Argentina y Chile tambi\u00e9n han visto movimientos de masas por el derecho al aborto. En M\u00e9xico, donde el trato inhumano y b\u00e1rbaro a las mujeres ha alcanzado proporciones epid\u00e9micas, tambi\u00e9n ha habido movimientos masivos para protestar contra la violencia contra las mujeres. Este ha sido tambi\u00e9n un factor de radicalizaci\u00f3n pol\u00edtica en el Estado espa\u00f1ol. <\/p>\n\n\n\n En este contexto, las consignas democr\u00e1ticas m\u00e1s elementales pueden adquirir r\u00e1pidamente un contenido abiertamente revolucionario. <\/p>\n\n\n\n La expresi\u00f3n m\u00e1s clara de la revuelta de las mujeres se produjo en Ir\u00e1n, donde el movimiento de un enorme n\u00famero de chicas j\u00f3venes pas\u00f3 r\u00e1pidamente de las protestas contra el uso obligatorio del hiyab a la exigencia del derrocamiento revolucionario de un r\u00e9gimen monstruosamente opresivo. <\/p>\n\n\n\n Eso indica que se est\u00e1 produciendo el inicio de un nivel de conciencia totalmente nuevo. En estas circunstancias, existe una profunda sensibilidad entre estas capas ante cualquier manifestaci\u00f3n de injusticia. Esto incluye la cuesti\u00f3n del racismo y la brutalidad policial, como vimos con el levantamiento de Black Lives Matter. <\/p>\n\n\n\n En todos los pa\u00edses, la juventud est\u00e1 al frente de la lucha. No es casualidad. Los acontecimientos han demostrado que un n\u00famero cada vez mayor de j\u00f3venes est\u00e1 dispuesto a salir a la calle para luchar contra el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00eda un error fundamental suponer que la mayor\u00eda de los trabajadores ven las cosas de la misma manera que nosotros. Ver todo el proceso hist\u00f3rico es una cosa, pero c\u00f3mo las masas entienden ese proceso es otra, totalmente diferente. <\/p>\n\n\n\n La conciencia de la clase obrera est\u00e1 poderosamente influida por los cambios en la situaci\u00f3n objetiva. Trotsky lo explic\u00f3 brillantemente en un importante art\u00edculo titulado “El tercer per\u00edodo de los errores de la Comintern”. <\/p>\n\n\n\n Para algunos sectarios esta cuesti\u00f3n simplemente no se plantea. Para ellos, la clase obrera siempre est\u00e1 dispuesta a rebelarse. Eso es para ellos una constante que nada tiene que ver con los cambios en las condiciones objetivas. Pero no es as\u00ed en absoluto. <\/p>\n\n\n\n Trotsky critic\u00f3 duramente la idea planteada por los estalinistas en el tristemente c\u00e9lebre “Tercer Periodo”, y que todav\u00eda hoy repiten algunos insensatos ultraizquierdistas, de que las masas siempre est\u00e1n dispuestas a rebelarse, y que son s\u00f3lo los aparatos burocr\u00e1ticos conservadores del movimiento obrero los que se lo impiden. <\/p>\n\n\n\n Trotsky desprecia esta idea y vale la pena citar extensamente sus palabras:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa radicalizaci\u00f3n de las masas aparece des\u00adcrita como un proceso continuo: las masas son hoy m\u00e1s revolucionarias que ayer, ma\u00f1ana ser\u00e1n m\u00e1s revolucio\u00adnarias que hoy. Semejante mecanicismo no corresponde al verdadero proceso de desenvolvimiento del proletariado ni de la sociedad capitalista en su conjunto\u2026<\/p>\n\n\n\n \u201cLos partidos socialdem\u00f3cratas, sobre todo en la preguerra, vislumbraban un futuro con un continuo incremento de votos socialdem\u00f3cratas, que aumentar\u00edan sistem\u00e1ticamente hasta el umbral de la toma del poder. Para un pensador vulgar o un seudorrevolucionario, esta perspectiva mantiene toda su vigencia; s\u00f3lo que en vez de hablar de un continuo incremento de los votos, habla de la continua radicalizaci\u00f3n de las masas. Esta concepci\u00f3n mecanicista se apoya tambi\u00e9n en el programa Stalin-Bujarin de la Internacional Comunista. <\/p>\n\n\n\n \u201cDem\u00e1s est\u00e1 decir que, desde la perspectiva de nuestra \u00e9poca de conjunto, el proletariado sigue un proceso que avanza hacia la revoluci\u00f3n. Pero no se trata de una progresi\u00f3n ininterrumpida, como no lo es el proceso objetivo de agudizaci\u00f3n de las contradicciones capitalistas. Los reformistas s\u00f3lo ven el ascenso del capitalismo. Los “revolucionarios\u201d formales s\u00f3lo ven sus bajas. Pero el marxista contempla el proceso en su conjunto, con todas sus alzas y bajas coyunturales, sin perder jam\u00e1s de vista su din\u00e1mica principal: las cat\u00e1strofes b\u00e9licas, las explosiones revolucionarias.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl estado de \u00e1nimo pol\u00edtico del proletariado no cambia autom\u00e1ticamente en una misma direcci\u00f3n. La lucha de clases muestra alzas seguidas de bajas, marejadas y reflujos, seg\u00fan las complejas combinaciones de las circunstancias ideol\u00f3gicas y materiales, tanto nacionales como internacionales. Un alza de las masas que no es aprovechada o es mal aprovechada se revierte y culmina en un per\u00edodo de reflujo, del que las masas se recuperan tarde o temprano bajo la influencia de nuevos est\u00edmulos objetivos. <\/p>\n\n\n\n \u201cLa nuestra es una \u00e9poca que se caracteriza por fluctuaciones peri\u00f3dicas extremadamente bruscas, por situaciones que cambian de manera muy abrupta, todo lo cual configura, para la direcci\u00f3n, responsabilidades muy arduas en lo que hace a la elaboraci\u00f3n de una orientaci\u00f3n correcta.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa actividad de las masas propiamente dicha se manifiesta de distintas maneras, seg\u00fan las circunstancias. En algunas \u00e9pocas se puede observar a las masas empe\u00f1adas por entero en la lucha econ\u00f3mica, demostrando muy poco inter\u00e9s por las cuestiones pol\u00edticas. O bien, luego de una serie de derrotas en la lucha econ\u00f3mica, las masas pueden dirigir abruptamente su atenci\u00f3n a la pol\u00edtica. En ese caso -tal como lo determinen la situaci\u00f3n concreta y la experiencia anterior de las masas-, su actividad pol\u00edtica puede manifestarse en la lucha exclusivamente parlamentaria o en la extra-parlamentaria.” (Le\u00f3n Trotsky, Escritos, 1930)<\/p>\n\n\n\n Estas l\u00edneas son extremadamente importantes porque muestran que a partir de afirmaciones generales sobre la \u00e9poca es imposible deducir la etapa en que se encuentra la conciencia del proletariado o el movimiento concreto de la clase. Vemos aqu\u00ed muy claramente el m\u00e9todo de Trotsky, que no parte de f\u00f3rmulas abstractas (“la nueva \u00e9poca”) sino de hechos concretos.<\/p>\n\n\n\n Todo tipo de cosas se combinan para dar forma a la conciencia de las masas en los pa\u00edses capitalistas avanzados, no s\u00f3lo la situaci\u00f3n actual o incluso la situaci\u00f3n en la \u00faltima d\u00e9cada, sino el tipo de condiciones que se crearon durante un per\u00edodo de d\u00e9cadas despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Esto es particularmente cierto en el caso de la generaci\u00f3n de edad m\u00e1s avanzada. La mentalidad de los j\u00f3venes es otra cuesti\u00f3n. Ese es un debate aparte. <\/p>\n\n\n\n La conciencia de los trabajadores en Europa y EE.UU. ha sido moldeada durante d\u00e9cadas por lo que fue al menos un periodo de relativa prosperidad. El 15 de noviembre de 1857, Engels se quejaba en una carta a Marx:<\/p>\n\n\n\n “Las masas deben haberse vuelto condenadamente let\u00e1rgicas despu\u00e9s de una prosperidad tan larga”. Y a\u00f1ad\u00eda: “Es necesaria una presi\u00f3n cr\u00f3nica durante un tiempo para calentar a las poblaciones. El proletariado golpear\u00e1 entonces mejor, con mejor conciencia de su causa y m\u00e1s unido…”<\/p>\n\n\n\n La clase obrera en general posee una colosal capacidad de aguante. Tolera incluso malas condiciones durante bastante tiempo antes de que se vuelvan absolutamente intolerables. Se necesita tiempo para que la cantidad se convierta en calidad. Y la conciencia, que es inherentemente conservadora, tarda un tiempo en ponerse al d\u00eda con la realidad cambiante. <\/p>\n\n\n\n Durante todo un periodo, la inflaci\u00f3n fue baja, lo que significaba que, aunque la tasa de explotaci\u00f3n aumentaba, los salarios de los trabajadores pod\u00edan comprar m\u00e1s que antes. Los trabajadores pudieron comprar coches, grandes televisores y otras mercanc\u00edas, cuyo precio estaba bajando gracias a los avances tecnol\u00f3gicos y al aumento de la productividad del trabajo.<\/p>\n\n\n\n Los bajos tipos de inter\u00e9s tambi\u00e9n produjeron una expansi\u00f3n sin precedentes del cr\u00e9dito. Millones de personas pudieron comprar cosas que en realidad no pod\u00edan permitirse, pero s\u00f3lo endeud\u00e1ndose cada vez m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n Viendo lo mal que est\u00e1n las cosas ahora, y echando la vista atr\u00e1s, es demasiado f\u00e1cil tener una falsa percepci\u00f3n de lo bien que estaban las cosas en los viejos tiempos. Pero todo eso est\u00e1 amenazado ahora. Y eso es lo que est\u00e1 empezando a provocar un cambio fundamental en la conciencia. <\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n de la inflaci\u00f3n es un elemento clave para cambiar la actitud de la generaci\u00f3n de m\u00e1s edad. Si bien es cierto que la juventud es la capa m\u00e1s radicalizada y m\u00e1s abierta a las ideas revolucionarias, se est\u00e1 desarrollando un estado de \u00e1nimo cada vez m\u00e1s airado entre todo tipo de personas. La gente que hasta hace poco pensaba que las cosas estaban bien y que la vida era estable y predecible, ahora se est\u00e1 llevando un buen susto. <\/p>\n\n\n\n Todo se est\u00e1 convirtiendo en lo contrario. Las condiciones de vida han empeorado repentinamente, y eso est\u00e1 cambiando la perspectiva de la gente. De repente, todo el mundo se queja. No consiguen llegar a fin de mes.<\/p>\n\n\n\n Antes, en Occidente, la patronal y los l\u00edderes sindicales llegaban a acuerdos de aumentos salariales anuales del uno o el dos por ciento, apenas a la par de la inflaci\u00f3n, y los impon\u00edan a los trabajadores. Hoy en d\u00eda, esos acuerdos supondr\u00edan importantes reducciones de los salarios reales. Cada vez m\u00e1s trabajadores tienen claro que, para mantener su nivel de vida, tendr\u00e1n que organizarse y luchar. En todas partes se observa un notable aumento de las huelgas, que a menudo terminan con la victoria de los trabajadores. <\/p>\n\n\n\n En Gran Breta\u00f1a, cientos de miles de trabajadores de muchos sectores se han declarado en huelga; en Grecia, B\u00e9lgica y Francia hemos asistido a huelgas generales; en Estados Unidos, nuevos estratos, como los trabajadores de Starbucks, Apple y Amazon, est\u00e1n luchando por sindicarse y han emprendido acciones de huelga, y tambi\u00e9n tuvimos el conflicto de los ferroviarios. Por \u00faltimo, tambi\u00e9n vimos en Canad\u00e1 c\u00f3mo los ataques de Doug Ford contra los trabajadores de la educaci\u00f3n de Ontario llevaron a una huelga ilegal y a los l\u00edderes sindicales a amenazar con una huelga general que derrot\u00f3 la legislaci\u00f3n de vuelta al trabajo, algo in\u00e9dito en la historia canadiense. En todas partes, la clase trabajadora est\u00e1 empezando a despertar bajo el impacto de la crisis del coste de la vida.<\/p>\n\n\n\n La inflaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 teniendo un enorme impacto en los peque\u00f1os negocios, muchos de los cuales se ven abocados a la quiebra, y a los ancianos, que ven c\u00f3mo el valor de sus pensiones se erosiona d\u00eda a d\u00eda. Ya ha habido manifestaciones masivas de pensionistas en Espa\u00f1a. Y gran parte de la volatilidad social que vemos en pa\u00edses como Italia es un fen\u00f3meno estrechamente relacionado.<\/p>\n\n\n\n Hay un sentimiento general de inseguridad y miedo al futuro que exacerba enormemente la inestabilidad pol\u00edtica y social. Esto plantea grandes peligros a la clase capitalista, lo que explica por qu\u00e9 se ve obligada a tomar medidas muy arriesgadas en un intento de impedir desarrollos revolucionarios. <\/p>\n\n\n\n Cuando personas que antes no mostraban ning\u00fan inter\u00e9s por la pol\u00edtica de repente empiezan a hablar de pol\u00edtica en la parada del autob\u00fas o en el supermercado, es el comienzo de lo que Trotsky llam\u00f3 el proceso molecular de la revoluci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Es cierto que carecen del an\u00e1lisis elaborado y cient\u00edfico que poseen los marxistas. Su comprensi\u00f3n de la pol\u00edtica es algo elemental, tosco y subdesarrollado. Pero est\u00e1 guiada por un sentido elemental de injusticia, un sentimiento de que algo no funciona en la sociedad y de que algo tendr\u00e1 que cambiar. <\/p>\n\n\n\n Es una conciencia de clase elemental que es el primer embri\u00f3n de una conciencia revolucionaria. El elemento m\u00e1s importante de este cambio es el econ\u00f3mico. Pero no es el \u00fanico factor. <\/p>\n\n\n\n El sistema capitalista est\u00e1 conduciendo al mundo hacia una cat\u00e1strofe medioambiental que se cierne sobre la mente de muchas personas. Para algunos, se trata de un problema existencial. Para naciones enteras, su futuro est\u00e1 en peligro.<\/p>\n\n\n\n En un extremo, est\u00e1 el problema de la sequ\u00eda y la desecaci\u00f3n de los r\u00edos, que est\u00e1 teniendo un efecto devastador en las cosechas y en la producci\u00f3n de alimentos y, por tanto, en el aumento de la inflaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n En el otro, hay tormentas devastadoras, huracanes y terribles inundaciones, como hemos visto en pa\u00edses como Bangladesh y Pakist\u00e1n, donde 33 millones de personas se vieron directamente afectadas. <\/p>\n\n\n\n En pa\u00edses como Somalia, han muerto m\u00e1s de tres millones de animales, lo que ha destruido los medios de subsistencia de millones de personas. En Brasil, la destrucci\u00f3n criminal de la Amazonia ha alcanzado niveles r\u00e9cord. Entre enero y junio de 2022 se talaron en la regi\u00f3n unos 3.988 kil\u00f3metros cuadrados (1.540 millas cuadradas) de tierra. En el mismo periodo se destruyeron 3.088 kil\u00f3metros cuadrados de selva tropical.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en los pa\u00edses capitalistas avanzados hay pruebas evidentes de condiciones meteorol\u00f3gicas m\u00e1s extremas. Muchas personas viven con el temor constante de que su casa se inunde o sea barrida. <\/p>\n\n\n\n En las grandes ciudades, el aire est\u00e1 envenenado con gases t\u00f3xicos, los r\u00edos se ahogan con residuos qu\u00edmicos de f\u00e1bricas, granjas y efluentes humanos, y los oc\u00e9anos se contaminan con toneladas interminables de pl\u00e1stico y otras basuras. <\/p>\n\n\n\n La explotaci\u00f3n minera de los fondos marinos, anta\u00f1o algo confinado a la ciencia ficci\u00f3n, se est\u00e1 convirtiendo en una realidad, con previsibles consecuencias catastr\u00f3ficas para el equilibrio ecol\u00f3gico del planeta y la biodiversidad. Y en todos los pa\u00edses el ritmo de extinci\u00f3n de especies vegetales y animales ha alcanzado niveles alarmantes. <\/p>\n\n\n\n Todas estas cosas remueven la conciencia de millones de personas, especialmente de los j\u00f3venes. Pero la indignaci\u00f3n moral y las manifestaciones airadas son totalmente insuficientes porque sin un diagn\u00f3stico correcto es imposible ofrecer ninguna soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Los burgueses han llegado, tarde, a la conclusi\u00f3n de que hay que hacer algo. Pero en el capitalismo todo est\u00e1 subordinado al af\u00e1n de lucro y a los intereses de los monopolios. Por ejemplo, disfrazan con ret\u00f3rica ecologista pol\u00edticas destinadas a proteger la industria estadounidense o europea frente a las mercanc\u00edas procedentes de pa\u00edses con una legislaci\u00f3n medioambiental “menos estricta” (China en primer lugar).<\/p>\n\n\n\n Fundamentalmente, todas sus pol\u00edticas intentan descargar los costes de la crisis medioambiental sobre la clase trabajadora y los sectores m\u00e1s pobres de la sociedad. Mientras las multinacionales de la energ\u00eda sigan obteniendo beneficios r\u00e9cord, las familias de la clase trabajadora se ver\u00e1n obligadas a pagar precios m\u00e1s altos por el combustible y tambi\u00e9n a sustituir sus coches y calderas. Al mismo tiempo, tendr\u00e1n que pagar las cuantiosas subvenciones a las grandes empresas a trav\u00e9s de impuestos m\u00e1s elevados.<\/p>\n\n\n\n Como resultado, a los ojos de una parte de la clase obrera, la “lucha contra el cambio clim\u00e1tico” podr\u00eda asociarse cada vez m\u00e1s con la austeridad capitalista y la crisis del coste de la vida. Esto podr\u00eda hacer el juego a las fuerzas reaccionarias que niegan la existencia del calentamiento global antropog\u00e9nico y promueven los combustibles f\u00f3siles. Para luchar contra esto, se necesita una pol\u00edtica revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n La cat\u00e1strofe medioambiental es un claro resultado de la locura de la econom\u00eda de mercado. Hay que subrayar que la existencia del capitalismo representa hoy una amenaza clara y actual para el futuro de la civilizaci\u00f3n humana. <\/p>\n\n\n\n Si el movimiento ecologista se limita a una pol\u00edtica de gestos vac\u00edos, se condenar\u00e1 a la impotencia. La \u00fanica manera de alcanzar sus objetivos es adoptar una posici\u00f3n revolucionaria clara e inequ\u00edvocamente anticapitalista. Debemos esforzarnos por llegar a los mejores elementos y convencerles de ello.<\/p>\n\n\n\n Principalmente como resultado de la debilidad del factor subjetivo, la crisis actual no tendr\u00e1 una resoluci\u00f3n r\u00e1pida. Este retraso es ventajoso para los marxistas, porque nos dar\u00e1 el tiempo que necesitamos para reforzar nuestras fuerzas y construir una base s\u00f3lida en la clase obrera y el movimiento obrero. <\/p>\n\n\n\n La crisis se prolongar\u00e1 en el tiempo, y habr\u00e1 muchos flujos y reflujos de la lucha de clases. A momentos de euforia seguir\u00e1n otros de cansancio, apat\u00eda e incluso desesperaci\u00f3n. Pero en todos los casos, la clase siempre se levantar\u00e1, dispuesta a renovar la lucha, no por razones m\u00e1gicas, sino simplemente porque no tiene otra alternativa que luchar.<\/p>\n\n\n\n La clase obrera en su conjunto no aprende de los libros, sino de la experiencia. Pero aprende, tanto de las derrotas y los reveses como de las victorias. Ahora mismo est\u00e1 aprendiendo sobre las limitaciones del reformismo de izquierdas. Engels dijo una vez que los ej\u00e9rcitos derrotados aprenden bien sus lecciones. A lo que Lenin coment\u00f3: “Estas espl\u00e9ndidas palabras se aplican en mucha mayor medida a los ej\u00e9rcitos revolucionarios”.<\/p>\n\n\n\n Pero se trata de un aprendizaje muy largo y ser\u00e1n necesarias muchas experiencias futuras antes de que la clase deseche finalmente sus ilusiones en el reformismo (especialmente en su disfraz de “izquierda”) y llegue a comprender la necesidad de una revoluci\u00f3n social total.<\/p>\n\n\n\n Nuestro papel no es dar lecciones a la clase obrera desde la barrera, sino participar activamente en la lucha de clases. Es tarea de los marxistas acompa\u00f1ar este proceso junto con la clase obrera, luchar hombro con hombro con los trabajadores y ganarse as\u00ed su respeto y confianza.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, si \u00e9ste fuera el \u00fanico contenido de nuestra actividad, ser\u00edamos meros activistas y no tendr\u00edamos raz\u00f3n de existir como tendencia separada en el movimiento obrero. <\/p>\n\n\n\n Nuestro papel m\u00e1s importante es ayudar a los trabajadores y a la juventud, empezando por la capa m\u00e1s avanzada, a sacar las conclusiones necesarias de su experiencia y a demostrar en la pr\u00e1ctica la superioridad de las ideas marxistas.<\/p>\n\n\n\n Esto llevar\u00e1 alg\u00fan tiempo, y debemos aprender las virtudes de la paciencia revolucionaria. No hay camino f\u00e1cil. La b\u00fasqueda de atajos acaba invariablemente en graves desviaciones, ya sean de tipo oportunista o ultraizquierdista. <\/p>\n\n\n\n Recordemos que en 1917, en plena revoluci\u00f3n, Lenin lanz\u00f3 la consigna: \u00a1Explicar pacientemente! Tenemos las ideas correctas, que son las \u00fanicas que pueden se\u00f1alar el camino de la victoria en la lucha de clases. <\/p>\n\n\n\n No se puede predecir el ritmo real de los acontecimientos. Pero el potencial para una intensificaci\u00f3n explosiva de la lucha de clases existe en muchos pa\u00edses. No podemos decir d\u00f3nde empezar\u00e1. Puede ser Francia o Italia, o Ir\u00e1n, o Brasil. Indonesia, Pakist\u00e1n, Argentina o incluso China. <\/p>\n\n\n\n Ya veremos. Pero lo principal es que abrir\u00e1 nuevas posibilidades para la tendencia marxista, siempre que seamos capaces de aprovecharlas. Y eso depende de una sola cosa: de nuestra capacidad para hacer crecer nuestras fuerzas hasta el punto cr\u00edtico en que seamos f\u00edsicamente capaces de intervenir. <\/p>\n\n\n\n Eso, a su vez, depende del trabajo que hagamos ahora. Eso es lo que tenemos que hacer comprender a cada camarada. Nuestra consigna debe ser: todas las fuerzas en el punto de ataque. Y eso significa, precisamente, construir nuestras fuerzas. <\/p>\n\n\n\n Debemos trabajar incansablemente para construir las fuerzas que ser\u00e1n necesarias para llevar estas ideas a cada f\u00e1brica, a cada agrupaci\u00f3n sindical, a cada escuela y universidad. S\u00f3lo as\u00ed podr\u00e1 construirse la futura direcci\u00f3n revolucionaria del proletariado. <\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo hemos luchado contra la corriente. Nuestros cuadros se han endurecido y fortalecido en esa lucha. Estamos empezando a ganar el respeto de los obreros y j\u00f3venes m\u00e1s avanzados. La autoridad pol\u00edtica y moral de nuestra Internacional nunca ha sido tan alta. <\/p>\n\n\n\n \u00a1Son conquistas colosales! Pero a\u00fan nos queda un largo camino por recorrer. Es un camino largo y dif\u00edcil, y no todo ser\u00e1 f\u00e1cil. A momentos de euforia seguir\u00e1n otros de decepci\u00f3n e incluso de desesperaci\u00f3n. Debemos aprender a convivir con las dificultades y aceptar con la misma ecuanimidad alegre tanto las derrotas como los \u00e9xitos.<\/p>\n\n\n\n Pero la marea de la historia ha cambiado y ahora empezamos a nadar con la corriente, no contra ella. Los trabajadores y la juventud est\u00e1n mucho m\u00e1s abiertos a nuestras ideas que en cualquier otro momento. Todo el proceso se acelerar\u00e1. <\/p>\n\n\n\n Nuestra Internacional se enfrentar\u00e1 a inmensas oportunidades mucho antes de lo que cabr\u00eda esperar. Se abrir\u00e1n muchas puertas. De nosotros depende aprovechar al m\u00e1ximo todas las posibilidades y demostrar que estamos a la altura de las grandes tareas que nos impone la historia. <\/p>\n\n\n\n Aprobado por unanimidad \u2013 Congreso mundial de la CMI (Bardonecchia 7-12 de agosto 2023) <\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El siguiente documento fue aprobado en el Congreso Mundial 2023 de la Tendencia Marxista Internacional (CMI). En \u00e9l ofrecemos nuestra perspectiva y an\u00e1lisis de las principales tendencias que est\u00e1n configurando la pol\u00edtica mundial y la lucha de clases en este dram\u00e1tico periodo de agon\u00eda del capitalismo. Estamos viviendo un per\u00edodo dram\u00e1tico en la historia mundial. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3617,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[202,288],"tags":[],"class_list":["post-3615","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pronunciamientos","category-analisis-internacional"],"yoast_head":"\nSobre los puntos de inflexi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Los l\u00edmites de la globalizaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Distorsiones del mercado <\/h2>\n\n\n\n
El regreso de la inflaci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Todos los caminos conducen a la ruina<\/h2>\n\n\n\n
Le\u00f1a al fuego<\/h2>\n\n\n\n
Econom\u00eda mundial<\/h2>\n\n\n\n
Imparable subida del d\u00f3lar<\/h2>\n\n\n\n
Enormes deudas gubernamentales<\/h2>\n\n\n\n
El alarmante paralelo con de la d\u00e9cada de 1930<\/h2>\n\n\n\n
El factor ucraniano<\/h2>\n\n\n\n
\u201cPol\u00edtica por otros medios\u201d<\/h2>\n\n\n\n
Las sanciones han fracasado<\/h2>\n\n\n\n
Debilitamiento del apoyo<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfGuerra nuclear?<\/h2>\n\n\n\n
Estados Unidos pide conversaciones<\/h2>\n\n\n\n
Cansancio ucraniano<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfCorre Putin peligro de ser derrocado? <\/h2>\n\n\n\n
Las reservas de Rusia<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfAhora que?<\/h2>\n\n\n\n
Relaciones mundiales<\/h2>\n\n\n\n
Rusia<\/h2>\n\n\n\n
Estados Unidos y Europa<\/h2>\n\n\n\n
Los EE.UU. y China<\/h2>\n\n\n\n
Estados Unidos, Arabia Saud\u00ed y Rusia<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfUn mundo multipolar?<\/h2>\n\n\n\n
Guerra y paz <\/h2>\n\n\n\n
EE.UU. <\/h2>\n\n\n\n
Descontento profundo<\/h2>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n de clase<\/h2>\n\n\n\n
China<\/h2>\n\n\n\n
China se enfrenta a una explosi\u00f3n social<\/h2>\n\n\n\n
Europa: tendencias centr\u00edfugas<\/h2>\n\n\n\n
Divisiones en Europa<\/h2>\n\n\n\n
Alemania<\/h2>\n\n\n\n
Italia<\/h2>\n\n\n\n
Francia <\/h2>\n\n\n\n
Gran Breta\u00f1a<\/h2>\n\n\n\n
Los laboristas y los conservadores<\/h2>\n\n\n\n
Crisis de la clase dominante<\/h2>\n\n\n\n
Crisis de la democracia burguesa<\/h2>\n\n\n\n
Am\u00e9rica Latina<\/h2>\n\n\n\n
Brasil <\/h2>\n\n\n\n
Fracaso de los gobiernos “progresistas<\/h2>\n\n\n\n
Cuba en la encrucijada<\/h2>\n\n\n\n
\u00c1frica<\/h2>\n\n\n\n
Nigeria<\/h2>\n\n\n\n
Sud\u00e1frica<\/h2>\n\n\n\n
Pakist\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n
La raz\u00f3n se convierte en sinraz\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Conclusiones<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfSon imposibles las reformas?<\/h2>\n\n\n\n
Desigualdad<\/h2>\n\n\n\n
Sri Lanka<\/h2>\n\n\n\n
Ir\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n
El factor subjetivo<\/h2>\n\n\n\n
El fracaso de la izquierda<\/h2>\n\n\n\n
Similitudes y diferencias<\/h2>\n\n\n\n
Mujeres y j\u00f3venes <\/h2>\n\n\n\n
De nuevo sobre la conciencia <\/h2>\n\n\n\n
El proceso molecular de la revoluci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
El desastre medioambiental <\/h2>\n\n\n\n
El papel de los marxistas<\/h2>\n\n\n\n