2023 es el a\u00f1o crucial para las reformas de largo plazo impulsadas por el gobierno del Pacto Hist\u00f3rico. Inscritas dentro de la visi\u00f3n \u201csocialdem\u00f3crata\u201d y \u201cdesarrollista\u201d, es decir de reforma al capitalismo, se plantean reformas de largo alcance a los sistemas de salud, regulaci\u00f3n laboral y la reforma pensional.<\/p>\n\n\n\n
En un pa\u00eds en el cual nada m\u00e1s un 3% de la poblaci\u00f3n total alcanza a cotizar en Colpensiones<\/a>, muchos que no alcanzan a pensionarse son fomentados a trabajar<\/a> y los pocos que cotizan pueden terminar en la pobreza<\/a>, es claro que que el capitalismo colombiano actualmente no tiene una manera en que pueda ayudar a la clase obrera a obtener una vida digna despu\u00e9s de d\u00e9cadas de trabajo.<\/p>\n\n\n\n El debate sobre las pensiones manifiesta los intereses de la clase obrera y la oligarqu\u00eda mientras demuestra su irreconciabilidad. Para la clase dominante es claro que es necesario obtener toda la productividad posible de la clase obrera, sin importar su edad o su estado de salud. Mientras que el obrero sacrifica una gran parte de su vida para tratar de mejorar sus condiciones de vida fuera del trabajo, pero encuentra que, en la medida que el capitalismo entra en declive, es menos y menos probable que encuentre una vida por fuera del trabajo. <\/p>\n\n\n\n El tema de la vejez y el retiro es una de las primeras banderas del movimiento obrero. En la medida en que la clase obrera tom\u00f3 m\u00fasculo durante el principio del siglo XX, la clase dominante internacional implement\u00f3 reformas desde arriba para prevenir revoluciones desde abajo.Esto lo vemos con los primeros esquemas de seguridad social en la Alemania de Bismarck, el cual ser\u00eda el modelo para los Estados de bienestar que surgen durante el periodo despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. En esencia, son modelos contributivos en donde empleador y trabajador \u201ccontribuyen\u201d para mantener una base financiera que permita el retiro de los trabajadores, y manteni\u00e9ndose conforme nuevos integrantes de la fuerza de trabajo empiecen a desarrollar su vida laboral.<\/p>\n\n\n\n Este esquema \u201carm\u00f3nico\u201d sin embargo nunca ha sido del agrado del sistema, pues no tiene rentabilidad. Tampoco es totalmente satisfactorio para los trabajadores, en tanto la protecci\u00f3n de este seguro depende de que la relaci\u00f3n laboral se mantenga \u201cformalizada\u201d lo cual va en contrav\u00eda con la mano de obra barata en pa\u00edses en desarrollo. Sin embargo, en medio de estas contradicciones, los sistemas de seguridad social (a\u00fan siendo imperfectos) contribuyeron a que la clase trabajadora gozara de parte de la prosperidad creada en el ciclo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la crisis del capitalismo se encarg\u00f3 de generar un retroceso, iniciando en la d\u00e9cada de 1980 con la b\u00fasqueda de rentabilidad con los fondos de los seguros sociales. Es entonces cuando entra en auge el modelo de contribuci\u00f3n a fondos privados, basado en la premisa de buscar mayores rentabilidades que hicieran crecer m\u00e1s los fondos de los trabajadores. Asimismo, la carga fiscal de las pensiones en los Estados (sustentadas en grandes ingresos fiscales desde impuestos y empresas p\u00fablicas) era insostenible con la privatizaci\u00f3n y la reducci\u00f3n de impuestos a los grandes capitales.<\/p>\n\n\n\n No es casualidad que el primer pa\u00eds en adoptar este esquema fuera Chile bajo la dictadura Pinochet, donde se crea el primer esquema de Aseguradoras de Fondos de Pensiones (AFP), basadas en estas ideas liberales (aunque el Estado chileno le mantuvo el sistema contributivo a su base de poder: El Ej\u00e9rcito). A partir de este ejemplo y especialmente con la apertura econ\u00f3mica de 1990, se inician las \u201creformas\u201d a los sistemas de seguridad social y pensi\u00f3n. Quiz\u00e1 lo m\u00e1s paradigm\u00e1tico es que la principal causa de revuelta en el movimiento social de 2019 en Chile fueran las paup\u00e9rrimas pensiones ofrecidas por las AFP, a la par que las corporaciones facturaban ganancias.<\/p>\n\n\n\n Colombia vio nacer las primeras AFP en 1993 como resultado de la Ley 100, cuerpo legal que formaliz\u00f3 la privatizaci\u00f3n en los servicios de salud y las pensiones. Hasta entonces, el Instituto de Seguridad Social hab\u00eda mantenido un r\u00e9gimen de reparto simple, que con esta ley se liquida en funci\u00f3n de dos modelos:<\/p>\n\n\n\n 1. El r\u00e9gimen de prima media<\/p>\n\n\n\n 2. El r\u00e9gimen de ahorro individual con solidaridad (RAIS)<\/p>\n\n\n\n El primer r\u00e9gimen ser\u00eda administrado por la entidad p\u00fablica Colpensiones, y mantendr\u00eda un esquema de contribuci\u00f3n de reparto simple, mientras en el segundo ser\u00edan los rendimientos de los fondos administrados por la AFP lo que mantendr\u00eda la pensi\u00f3n. Sucesivas reformas hicieron obligatoria la afiliaci\u00f3n a cualquiera de los dos reg\u00edmenes, sea como empleado o trabajador aut\u00f3nomo.<\/p>\n\n\n\n El problema es que los ingresos medios en Colombia hace que los rendimientos obtenidos por las AFP sean en realidad bajos, y el r\u00e9gimen de Colpensiones se mantenga, pero con una base cada vez m\u00e1s peque\u00f1a. Colombia es un pa\u00eds en transici\u00f3n demogr\u00e1fica, y la poblaci\u00f3n envejece lo que hace que menos j\u00f3venes aparezcan en la fuerza de trabajo \u201cformal\u201d. Por tanto, ambos modelos son insostenibles, el primero porque se acaban los contribuyentes, y en el segundo porque, como en Chile (y a\u00fan con una cl\u00e1usula legal de m\u00ednimos retornos), las pensiones de ingresos bajos y medios son paup\u00e9rrimas.<\/p>\n\n\n\n Dado esto, y siguiendo el modelo europeo (que tiene sus propias falencias) se ha discutido la idea de un sistema de pilares, en donde se categorizan a los contribuyentes, siendo cada categor\u00eda un pilar. Seg\u00fan esto, ciertos pilares ser\u00edan administrados obligatoriamente por Colpensiones, y el resto tendr\u00eda la opci\u00f3n del RAIS y las AFP. Es decir, una mezcla entre el sistema contributivo de seguro social con el de rentabilidades, en el que supuestamente se garantizar\u00eda una base fija para el seguro social p\u00fablico, y se deja a los privados competir con los que devengan sueldos m\u00e1s altos. A la vez, se incorporar\u00eda a poblaci\u00f3n que nunca contribuy\u00f3, con un monto fijo de COP 500,000, que estar\u00edan bajo la administraci\u00f3n de Colpensiones. Finalmente estar\u00eda tambi\u00e9n la discusi\u00f3n de aumentar la edad de pensi\u00f3n, que est\u00e1 en estudio por parte de todas las partes.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, dado que en Colombia, el 80% de la poblaci\u00f3n recibe un salario m\u00ednimo y medio o menos, las AFP perder\u00edan una cantidad considerable de contribuyentes, potencialmente amenazando su estabilidad financiera, algo que tambi\u00e9n afectar\u00eda al mercado de capitales colombiano que tiene a las AFP como sus principales motores. Esto no es m\u00e1s que la muestra de la extrema desigualdad de ingresos, algo que el Gobierno con su pol\u00edtica reformista busca atacar. <\/p>\n\n\n\n Desde un punto de vista marxista, apoyamos cualquier intento de mejora de condiciones de la clase trabajadora. El sistema de pensiones colombiano es insostenible y la amenaza real de una poblaci\u00f3n envejecida sin ning\u00fan tipo de sustento se ve a diario con adultos mayores teniendo que trabajar como vendedores ambulantes para tener un m\u00ednimo vital. Las propuestas de un ingreso m\u00ednimo, junto con el de pilares pueden ayudar a una transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero como lo demuestra la posici\u00f3n de Asofondos (el gremio de las AFP) muchas veces basada en posiciones dudosas, esta t\u00edmida reforma (pues no es un retorno a un modelo estatal de reparto simple) ser\u00e1 machacada y puesta en duda. Esto ya se vio cuando se dio el anuncio y se cre\u00f3 una matriz informativa que hablaba de que esto era una \u201cexpropiaci\u00f3n\u201d de los ahorros de los contribuyentes, y se ejemplificaba con el caso argentino en el per\u00edodo 2003-2015, donde se efectivamente se incorpor\u00f3 al sistema pensional a personas que no hab\u00edan contribuido (el argumento de la desfinanciaci\u00f3n fue utilizado por el gobierno macrista para buscar un pr\u00e9stamo con el FMI).<\/p>\n\n\n\n Lo que nos demuestra, es que aun con estas reformas, la insostenibilidad a largo plazo de estas es m\u00e1s un s\u00edntoma de la senilidad capitalista, que buscar\u00e1 maximizar sus ingresos como sea, siendo esto visto en el tema de subir o no la edad de jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n. A la vez que se alega que tenemos vidas m\u00e1s longevas, tambi\u00e9n tenemos vidas m\u00e1s perturbadas y enfermas, algo que tambi\u00e9n se nota en la decisi\u00f3n de muchos de no tener m\u00e1s hijos e hijas, en un ciclo vicioso que est\u00e1 perpetuando estas contradicciones.<\/p>\n\n\n\n Un sistema socialista garantizar\u00e1 las condiciones materiales para una vejez digna, y a la vez para que las nuevas generaciones se desarrollen. Hay suficiente riqueza en la sociedad colombiana para lograr financiar retiros dignos para las poblaciones de adultos mayores. Cuando se considera que el 60% del PIB colombiano es acumulado por el 20% de la poblaci\u00f3n<\/a>, es f\u00e1cil entender c\u00f3mo se podr\u00eda financiar un programa finalizado de cuidado socializado que pueda proveer servicios b\u00e1sicos y cuidados a la poblaci\u00f3n m\u00e1s anciana en conjunto con la poblaci\u00f3n m\u00e1s j\u00f3ven. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no podemos controlar lo que no nos pertenece. En la medida en que la clase dominante se adue\u00f1e de la riqueza del pa\u00eds, no se podr\u00e1 usar para resolver las necesidades sociales. Solo ser\u00e1 con una lucha por la nacionalizaci\u00f3n de las altas esferas de la econom\u00eda bajo control obrero que se podr\u00e1 usar las grandes riquezas y la maquinaria que se usa para producirla en nombre de mejorar la calidad de la vida de la gran mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Sobre esa base economica se podr\u00e1 erguir una infraestructura que le d\u00e9 m\u00e1s dignidad a la poblaci\u00f3n mayor que unos simples cheques mensuales. <\/p>\n\n\n\n Bibliograf\u00eda: <\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-america-latina-44048982<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-america-latina-42420568<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.semana.com\/economia\/macroeconomia\/articulo\/en-argentina-se-hizo-la-misma-reforma-pensional-que-propone-petro-como-le-ha-ido\/202205\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.infobae.com\/america\/colombia\/2022\/12\/06\/el-431-de-los-trabajadores-recibe-menos-del-salario-minimo-en-colombia\/<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/archivos.juridicas.unam.mx\/www\/bjv\/libros\/7\/3120\/4.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/repositorio.cepal.org\/bitstream\/handle\/11362\/45780\/1\/S2000379_es.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.portafolio.co\/economia\/gobierno\/reforma-pensional-gobierno-de-petro-presento-su-proyecto-574140<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.infobae.com\/america\/colombia\/2022\/11\/16\/asi-seria-la-propuesta-de-la-reforma-pensional-del-gobierno-de-gustavo-petro\/<\/a><\/p>\n\n\n\nVivir m\u00e1s, pero en peores condiciones<\/h3>\n\n\n\n
El modelo de Colombia<\/h3>\n\n\n\n
El sistema de pilares: Una soluci\u00f3n a corto plazo<\/h3>\n\n\n\n
El futuro<\/h3>\n\n\n\n