Los setenta fueron una d\u00e9cada de crisis mundial que provoc\u00f3 recesiones en la mayor\u00eda de pa\u00edses acompa\u00f1ada de inflaci\u00f3n, privatizaci\u00f3n, pauperizaci\u00f3n y ataques a la clase trabajadora con terremotos pol\u00edticos y gobiernos tiranos, sobre todo en las naciones menos desarrolladas. La gran bonanza posterior a la Segunda Guerra Mundial hab\u00eda acabado y la burgues\u00eda mundial se entregaba a la locura de la especulaci\u00f3n, extrayendo riquezas del hambre de miles y minando su propio suelo para poder mantener su ambici\u00f3n. No obstante, esta no fue una ca\u00edda instant\u00e1nea, pues su profundizaci\u00f3n fue avanzando lentamente durante las siguientes dos d\u00e9cadas. No m\u00e1s en Latinoam\u00e9rica, seg\u00fan la CEPAL, durante ese periodo hubo un aumento en la pobreza del 26% al 31%. <\/p>\n\n\n\n
Colombia recibi\u00f3 el coletazo de esa crisis a su manera. A pesar de tener una econom\u00eda tan atrasada, su v\u00ednculo con el mercado internacional le oblig\u00f3 a enfocarse en las materias con menor exigencia de trabajo, ignorando (parad\u00f3jicamente) las industrias m\u00e1s desarrolladas. Semejante decisi\u00f3n provoc\u00f3 un espejismo de prosperidad que en el fondo s\u00f3lo representaba la concentraci\u00f3n de empresas en manos de viejos y nuevos grupos financieros y el desplazamiento de la mano de obra nacional. Las ganancias provenientes de la renta por el caf\u00e9 y el narcotr\u00e1fico alimentaron ese oasis mientras el campo se quedaba solo debido al desplazamiento de campesinos a las ciudades en busca de oportunidades. No obstante, toda ilusi\u00f3n acab\u00f3 a finales de la d\u00e9cada y \u00fanicamente quedar\u00eda desempleo y hambre. <\/p>\n\n\n\n
ASPECTOS SOCIALES: <\/strong><\/p>\n\n\n\n En 1970, Misael Pastrana Borrero, recib\u00eda del liberal Carlos Lleras Restrepo un pa\u00eds con dos nuevas guerrillas consolidadas, un movimiento estudiantil derrotado por medio de la violencia, un sector agropecuario atrasado y una industria que estaba pronta a llegar a su cenit para empezar a decaer. Los fen\u00f3menos del desempleo y el aumento de la informalidad se hac\u00edan cada vez m\u00e1s comunes y la desaz\u00f3n de las mayor\u00edas se sent\u00eda por la falta de una direcci\u00f3n efectiva. Seg\u00fan Medofilo Medina en su libro \u201cLa protesta urbana en Colombia en el siglo XX\u201d la abstenci\u00f3n electoral fue bastante alta con s\u00f3lo dos momentos de repunte a inicio y mediados de d\u00e9cada. Esto demostraba un desinter\u00e9s general debido a la desmoralizaci\u00f3n del movimiento de lucha que hab\u00eda conocido fuertes derrotas desde el 9 de abril de 1948, a\u00f1o del Bogotazo. <\/p>\n\n\n\n Los partidos de izquierda estaban rendidos al dogma en todas sus formas y aquellos con m\u00e1s fuerza como el PCC (Partido Comunista Colombiano) se encontraban profundamente heridos debido a su postura vertical y estalinista. Las premisas dogmaticas disfrazadas de teor\u00eda terminaron por decidir por el camino de las armas a muchos de sus militantes, de mayor\u00eda peque\u00f1oburguesa. La idea, adem\u00e1s, era reforzada por el triunfo de la revoluci\u00f3n cubana. Sin embargo las guerrillas existentes tambi\u00e9n estaban llenas de problemas y se distribu\u00edan entre la pasividad, el encierro y el eclecticismo. Valga de ejemplo las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) que no se atrev\u00edan a llegar a las ciudades, despreciaban la teor\u00eda y estaban supeditadas a las \u00f3rdenes de su \u00f3rgano pol\u00edtico o el ELN (Ej\u00e9ctito de Liberaci\u00f3n Nacional) que adolec\u00eda de una purga interna asesina despu\u00e9s del asesinato de Camilo Torres por su falta de teor\u00eda politica. <\/p>\n\n\n\n Es por este motivo que la ANAPO atrajo a un grupo importante del proletariado y del campesinado colombiano, pero sobre todo a parte de la clase media urbana, decepcionada de su militancia anterior (en muchos casos, en las guerrillas) y atra\u00edda por el discurso nacionalista que llamaba a un \u201csocialismo a la colombiana\u201d y aborrecia de los referentes de izquierda como la Uni\u00f3n Sovietica o China. A\u00fan as\u00ed, despu\u00e9s del fraude y la evidente traici\u00f3n del jefe del partido, varios de esos mismos perfiles se radicalizaron y optaron por la v\u00eda armada pero con una perspectiva chovinista y anticomunista interiorizada. La filosof\u00eda posmoderna, adem\u00e1s, ser\u00eda su propuesta te\u00f3rica. <\/p>\n\n\n\n IDEALES Y TIEMPOS DE GUERRA:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como ya se dijo, la propuesta pol\u00edtica del M-19 era de \u00edndole nacional dem\u00f3crata y se hac\u00edan llamar bolivarianos, pues pretend\u00edan seguir los preceptos del Libertador Sim\u00f3n Bol\u00edvar. En realidad hab\u00edan hecho su propia interpretaci\u00f3n de \u00e9l, trasvasando sus conclusiones de un contexto a otro sin un sentido cr\u00edtico ni racional, asumiendo que los tiempos de la lucha por la independencia a\u00fan se manten\u00edan congelados de un siglo a otro, sin avance alguno. Por ende, acogieron como propios los retos del proyecto bolivariano sin mucha modificaci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de un cambio en la ret\u00f3rica. Algo diferente a lo que m\u00e1s adelante har\u00eda Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela, al comprender el contexto social y pol\u00edtico del siglo XIX y traducirlo a su propio momento hist\u00f3rico. De todas maneras, la visi\u00f3n del Eme renovaba la figura del Libertador en el pa\u00eds y le devolv\u00eda parte de su hero\u00edsmo combativo, ya que hab\u00eda sido secuestrado como s\u00edmbolo para ser usado por el conservadurismo de manera oportunista. <\/p>\n\n\n\n Por lo anterior la \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d del pa\u00eds (implementando un capitalismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, que siguiera las reglas del sistema y sirviera de inspiraci\u00f3n para las Am\u00e9ricas) era su principal bandera. El \u00fanico obst\u00e1culo que se les presentaba para lograr esa meta, seg\u00fan ellos , era la corrupci\u00f3n de la clase dominante que desde la creaci\u00f3n de la Rep\u00fablica se hab\u00eda mostrado reacia a compartir el poder o a respetar los instrumentos democr\u00e1ticos. Por lo que era necesario enfrentar esa enfermedad era a trav\u00e9s de las armas, buscando tomar el poder para implementar un \u201csancocho nacional\u201d como el mismo Bateman le llamaba, o sea un gobierno conciliador que recibiera todas las clases y construyera su propia forma de hacer pol\u00edtica a la colombiana, libre de cualquier influencia de la izquierda tradicional o la derecha rancia. Por supuesto s\u00f3lo un grupo \u00e9lite iba a ser capaz de lograr semejante proeza y deb\u00eda ser compuesto por los estudiantes o peque\u00f1os empresarios m\u00e1s rebeldes y valerosos. <\/p>\n\n\n\n Todo lo anterior representaba la experiencia de lucha de sus militantes y dirigentes, por ejemplo Bateman, Pizarro, Fayad e Ivan Marino, principales cabezas del movimiento, proven\u00edan de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) y el PCC (Partido Comunista Colombiano) de donde salieron expulsados por la cr\u00edtica que le hicieran a la organizaci\u00f3n. La formaci\u00f3n te\u00f3rica de Iv\u00e1n Marino y Bateman se hab\u00eda dado en la JUCO e incluso hab\u00edan viajado a la Rusia Sovi\u00e9tica para volverse \u201cmejores cuadros\u201d. All\u00e1 leyeron las copias de la literatura marxista que permit\u00eda el estalinismo y terminaron hastiados de la estructura jer\u00e1rquica del partido. Este fue uno de los elementos principales que les provoc\u00f3 la aberraci\u00f3n por el estudio de la teor\u00eda. Otras orillas nutrieron a la guerrilla, elementos del naciente mao\u00edsmo, del liberalismo y de la burgues\u00eda industrial tambi\u00e9n se unieron. <\/p>\n\n\n\n Ese eclecticismo fue su motor ideol\u00f3gico y estrat\u00e9gico, y con \u00e9l asumieron su guerra para enfrentar a una de las \u00e9lites m\u00e1s sanguinarias de este lado del continente. De hecho, varias de sus operaciones militares son recordadas hoy con hero\u00edsmo, como el asalto que realizaron en 1979 a uno de los dep\u00f3sitos de armas m\u00e1s grandes de las fuerzas armadas y de donde extrajeron m\u00e1s de 7000 elementos. Pero, a pesar de su audacia, no pasar\u00eda mucho tiempo para que el ej\u00e9rcito entero les cayera encima persiguiendoles por todo el pa\u00eds y sometiendo a muchos de sus militantes a tortura y desaparici\u00f3n. La presi\u00f3n enfocar\u00eda su \u00e1nimo poni\u00e9ndoles a la defensiva y oblig\u00e1ndoles a cometer errores. <\/p>\n\n\n\n En todo caso, sus propuestas no estuvieron erradas per s\u00e9, de hecho sus acciones resultaron bastante modernas para los est\u00e1ndares de la \u00e9poca en lo que se refer\u00eda a una guerrilla colombiana, parte de sus metodolog\u00edas proven\u00edan de los Montoneros o del Movimiento 26 de julio y sus formas de asumir la pol\u00edtica en el pa\u00eds ten\u00eda puntos correctos que atacaban los objetivos olvidados por los otros grupos insurgentes. Por ejemplo: acercar la lucha a las ciudades, principales centros econ\u00f3micos del pa\u00eds, o hacer agitaci\u00f3n entre la clase trabajadora yendo a las f\u00e1bricas, organizaciones o barrios populares, o demostrando a trav\u00e9s de la acci\u00f3n la ineficacia gubernamental, entre otras muchas. Empero, la mezcla de ideas que rechazaba cualquier aporte te\u00f3rico les fue llevando hac\u00eda un callej\u00f3n sin salida por la falta de una estructura pol\u00edtica organizada bajo un enfoque democr\u00e1tico y con las masas participando de manera activa y no utilitarista. <\/p>\n\n\n\n VIDA POL\u00cdTICA Y OPORTUNISMO:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de muchos intentos de negociaci\u00f3n para lograr un proceso de paz y con un listado luctuoso de traiciones por parte de los diferentes gobiernos desde comienzos de los ochenta, el M- 19 logr\u00f3 en marzo de 1990 firmar un acuerdo de paz con el gabinete del liberal Virgilio Barco en Caloto Cauca. El liderazgo del movimiento hab\u00eda quedado en manos de Carlos Pizarro, los otros l\u00edderes hab\u00edan sido cruelmente asesinados por las fuerzas del Estado y su m\u00e1ximo dirigente, Bateman Cay\u00f3n hab\u00eda muerto en un confuso accidente a\u00e9reo. Pizarro era un partidario del militarismo por lo que buscaba lograr la victoria desde la selva y con las armas, para eso reactiv\u00f3 una uni\u00f3n con las otras guerrillas llamada Coordinadora Guerrillera, pero su debilitamiento pol\u00edtico, los inicios de una divisi\u00f3n interna a favor de ser partido y contra la guerra y la p\u00e9rdida de apoyo del pueblo colombiano despu\u00e9s del fracaso de la Toma del Palacio <fn>En hechos que todav\u00eda no son muy claros los d\u00edas 6 y 7 de noviembre de 1985 una treintena de guerrilleros se tomaron el Palacio de Justicia con la intenci\u00f3n de realizar un \u201cjuicio\u201d al presidente Betancur por el incumplimiento de los acuerdos de tregua suscritos en 1984. No obstante, el acto fue un error estrat\u00e9gico garrafal, pues cayeron redondos en una trampa planeada por el Ej\u00e9rcito Nacional en connivencia con el narcotr\u00e1fico. Fueron 28 horas intensas en las que el Estado colombiano movi\u00f3 todos sus poderes para ejecutar uno de los actos m\u00e1s sangrientos de finales del siglo pasado. Entre transmisiones de f\u00fatbol, torturas y el m\u00e1ximo uso de la fuerza el resultado final fueron 98 muertos y 11 desaparecidos. Para la imagen p\u00fablica de la guerrilla este fue otro duro golpe, de alguna forma hab\u00edan demostrado incapacidad pol\u00edtica. Ya unos a\u00f1os antes hab\u00edan intentado un Paro Nacional y no hab\u00edan sido escuchados por la clase trabajadora, su aislamiento se pronunciaba.<\/fn> le obligaron a buscar una opci\u00f3n negociada. <\/p>\n\n\n\n El proceso, aunque fue pintado como exitoso, tuvo todos los vicios t\u00edpicos de ese tipo de negociaciones. Al convertirse en partido pol\u00edtico (AD \u2013 M-19) el Eme termin\u00f3 siendo tragado y masticado por el mismo sistema. Con tan s\u00f3lo 50 mil pesos de ayuda por cabeza, las bases regresaron al campo, a sus casas en la ciudad o se unieron a otras de las guerrillas activas. En la actividad pol\u00edtica s\u00f3lo entraron los mandos altos y medios. La estrategia se orient\u00f3 alrededor de la presidencia de Carlos Pizarro. En un pa\u00eds como Colombia, sin embargo, el electoralismo de izquierda no hab\u00eda podido rebasar el s\u00f3lido muro de la represi\u00f3n de la oligarqu\u00eda (hasta Petro). Pizarro fue asesinado antes de que los comicios se realizaran. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n La muerte del dirigente fue un duro golpe para el movimiento que qued\u00f3 descabezado y en manos de Navarro Wolf, un ingeniero sanitario nari\u00f1ense fuertemente influido por la academ\u00eda, pero sin un liderazgo establecido. Entre sus decisiones la de aceptar el puesto como Ministro de Salud del entonces presidente Gaviria (a quien se le conoce por abrir las puertas a la pol\u00edtica neoliberal), fue tal vez una de las peores. Bajo dicho servicio se comenz\u00f3 la privatizaci\u00f3n de la salud y se terminaron de abrir las puertas del nuevo partido al oportunismo lo que aceler\u00f3 su degradaci\u00f3n y futura desaparici\u00f3n. Como \u00faltimo legado, quiz\u00e1s, qued\u00f3 el de la participaci\u00f3n de varios de sus miembros en la constituyente de 1991 donde en realidad terminaron siendo manipulados por la clase dominante al servicio de sus intereses. Hoy esta es su principal bandera y el gobierno de Petro ha repetido la necesidad de hacerla cumplir desde la campa\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, como nos ha mostrado la historia, una carta magna no es m\u00e1s que la estructura legal del Estado, cuya \u00fanica funci\u00f3n es manejar los asuntos pol\u00edticos de la clase dominante que posee los medios de producci\u00f3n. En tiempos de crisis, la clase dominante ignorar\u00e1 todas las leyes que ha escrito anteriormente para defender sus privilegios y riquezas. <\/p>\n\n\n\n Las pol\u00edticas de Petro y su relaci\u00f3n con el M- 19<\/strong><\/p>\n\n\n\n La propuesta de Petro no pretende atacar al sistema, pues mantiene el nacionalismo de su organizaci\u00f3n inicial y el ideal de avanzar hacia el capitalismo como si nunca hubi\u00e9semos llegado a \u00e9l. Busca dar fuerza a una burgues\u00eda que \u00e9l idealiza, pero que ante la crisis actual s\u00f3lo busca c\u00f3mo salvarse, acomodarse y sacarlo del poder. Sin embargo, esa burgues\u00eda tiene sus contradicciones y estas se fundamentan sobre un sistema dependiente al mercado internacional y con profundas ra\u00edces en el atrasado sistema hacendario. Por ende, en los tiempos que corren son s\u00f3lo un lastre para el avance del pa\u00eds, su propuesta pol\u00edtica est\u00e1 en bancarrota. <\/p>\n\n\n\n A\u00fan as\u00ed, hay un ala de la burgues\u00eda que entiende que es necesario implementar reformas desde arriba para evitar revoluciones desde abajo y la buscan sobre todo por la derecha. De todas maneras, no hay una base econ\u00f3mica para que las reformas avancen, pues esto requerir\u00eda debilitar la base de su riqueza y reducir sus ganancias. Est\u00e1n, as\u00ed, en una encrucijada y la desesperaci\u00f3n les hace tomar todo tipo de decisiones diferentes a diario y a veces parecen fracturarse. <\/p>\n\n\n\n Ese escenario ser\u00eda el ideal para Petro y su programa, \u00e9l tiene la sart\u00e9n por el mango, pero es tan creyente de su filosof\u00eda que s\u00f3lo se mantiene confiado y al mismo tiempo desconfiado entregando su poder no a las bases sino a los caciques t\u00edpicos y corruptos en nombre de mantener a el equilibrio social. Pero con lo que no cuentan ninguno de ellos es con la organizaci\u00f3n que brota desde abajo, creciendo con energ\u00eda y ansias. <\/p>\n\n\n\n A pesar de s\u00ed mismo, el gobierno actual ha alentado a las clases trabajadoras y ha elevado su confianza en la posibilidad de un mundo diferente desde la lucha y la organizaci\u00f3n. La tarea es participar en estas formaciones en la medida en que irrumpen en la vida diaria para tratar de expresar la voluntad pol\u00edtica de aquellos que votaron por Petro para desmantelar el ESMAD, dividir la tierra entre los campesinos y los desplazados y finalmente reducir la influencia de la oligarqu\u00eda colombiana en la vida diaria, llevando las ideas del marxismo como m\u00e9todo que pueda guiar la lucha hacia la victoria. <\/p>\n\n\n\n Podemos aprender de los aciertos y errores del M- 19 al comprender la importancia de llevar el trabajo pr\u00e1ctico de la mano de la teor\u00eda y someterla a constante discusi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de un c\u00edrculo reducido. Deben cruzarse muros y abrir las puertas a las mayor\u00edas pero d\u00e1ndoles participaci\u00f3n activa y con un programa congruente con la realidad internacional en tiempos de crisis. Esa es la verdadera democracia y se edifica con argumentos s\u00f3lidos que alimentan y retroalimentan a la organizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La teor\u00eda marxista no es un dogma sino una gu\u00eda para la clase proletaria y es la gu\u00eda para la victoria. El trabajo es duro, inestable, impredecible y constante, es por eso tan necesaria la formaci\u00f3n y el crecimiento de una organizaci\u00f3n verdaderamente proletaria, basada en los m\u00e9todos de lucha de la clase obrera (la huelga, las manifestaciones, el paro general, etc.). El M-19 es una respuesta a las fallas del estalinismo, cuyos timonazos entre t\u00e1cticas de ultraizquierda como las guerrillas al oportunismo parlamentarias la vieron desperdiciar oportunidad tras oportunidad de crear un partido revolucionario arraigado en la clase obrera. <\/p>\n\n\n\n La tarea de los marxistas es aprender de la experiencia de organizaciones como estas, su historia y poder ofrecer estrategias alternativas. Las ideas del Eme se encuentran en el poder hoy no debido a su t\u00e1cticas o estrategias, pero debido al sacrificio de sus bases y las condiciones materiales de hoy rompiendo el dominio de la oligarqu\u00eda colombiana sobre la arena pol\u00edtica. Si bien la experiencia de las bases del Eme es valiosa, un balance sobrio de la organizaci\u00f3n tiene que reconocer que la estrategia de la organizaci\u00f3n basada alrededor del nacionalismo malinterpreta la naturaleza del capitalismo colombiano.<\/p>\n\n\n\n El capitalismo colombiano es subdesarrollado debido a su lugar en la divisi\u00f3n de la labor internacional. En otras palabras, la clase dominante colombiana depende de la pobreza de la clase obrera para poder extraer suficientes ganancias para atraer a las multinacionales de los pa\u00edses imperialistas y as\u00ed enriquecerse en el proceso. Esta es la triste existencia de nuestra burgues\u00eda, que simplemente no tiene una soluci\u00f3n para la desigualdad, el desempleo y el atraso que genera ya que su riqueza y sus privilegios fluyen del sistema que causa estos males. Solo es en la medida en que reconocemos que este sistema es la causa de este problema y que la clase obrera es la unica clase que puede derrocar este sistema debido a su posici\u00f3n como el motor econ\u00f3mico que produce todas las mercanc\u00edas que podremos ponerle fin a la triste realidad del atraso que define a la vida de la clase obrera, el campesinado y la juventud colombiana. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A 37 a\u00f1os de la toma del Palacio de Justicia y con un presidente que perteneci\u00f3 en su momento a las filas del M- 19, creemos importante para la clase obrera colombiana revisar la historia de esta guerrilla, con sus errores y aciertos. El legado pol\u00edtico de esta guerrilla ha contagiado a generaciones y, al […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3112,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[238],"tags":[365,378,379,380,264],"class_list":["post-3111","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","tag-pacto-historico-2","tag-m-19","tag-carlos-pizarro","tag-historia-de-colombia","tag-petro"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Carlos-Pizarro-medio-681x1024.jpg\"){kind=spacer}