Lo que antes era especulaci\u00f3n se ha convertido en nuestra realidad: el cambio clim\u00e1tico est\u00e1 creando eventos extremos que est\u00e1n causando estragos en las vidas de millones de personas. Entre las muertes y los refugiados clim\u00e1ticos, es claro que esta crisis y la respuesta de la sociedad al respecto definir\u00e1 el futuro de la raza humana. Sin embargo, es claro que el capitalismo no tiene una respuesta concreta a este problema. Despu\u00e9s de que la pandemia causara una ca\u00edda en las emisiones de carb\u00f3n, la reactivaci\u00f3n de la econom\u00eda enseguida caus\u00f3 un rebote a niveles m\u00e1s altos que los del 2019.<\/a><\/p>\n\n\n\n Estos eventos han reforzado la b\u00fasqueda de \u201calternativas\u201d a esta crisis desde los defensores y reformistas del capitalismo. Una de estas ha sido la teor\u00eda del decrecimiento, que inicialmente aparece en los 70s como una teor\u00eda impulsada por acad\u00e9micos burgueses que se agruparon bajo el colectivo del \u201cClub de Roma\u201d. Expositores como Serge LaTouche definen la teor\u00eda del decrecimiento como una cr\u00edtica a la definici\u00f3n y medici\u00f3n de la prosperidad y bienestar econ\u00f3mica, atacando tanto al sistema capitalista como al sovi\u00e9tico por esta dependencia en el el crecimiento del Producto Interno Bruto (el valor monetario en el mercado de todos los bienes y servicios producidos por una econom\u00eda) como \u00fanico norte de la econom\u00eda pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n Esta teor\u00eda recibi\u00f3 un eco en el activismo ambientalista de esa d\u00e9cada, guiando las acciones de organizaciones como Greenpeace<\/a>. Con la crisis clim\u00e1tica hoy, estas agrupaciones que proponen una acci\u00f3n directa en respuesta a la contaminaci\u00f3n de las grandes empresas son proponentes del decrecimiento, partiendo de la premisa de que no se puede garantizar crecimiento infinito en una tierra finita.<\/a> Esta postura es tambi\u00e9n conocida como la \u201cteor\u00eda del pesimismo\u201d frente a la \u201cteor\u00eda del optimismo\u201d del desarrollo sostenible que sostiene que se puede controlar el crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Durante la pandemia, activistas ambientalistas argumentaron que la reducci\u00f3n de la actividad ec\u00f3nomica debido a las cuarentenas le dar\u00eda aliento a la lucha contra el cambio clim\u00e1tico y muchos se basaron en las ideas del decrecimiento para demostrarlo. Como vimos, la clase dominante s\u00f3lo busc\u00f3 con af\u00e1n la reapertura. Sin embargo, la pandemia nos dej\u00f3 una lecci\u00f3n muy importante al respecto de c\u00f3mo luchar contra el cambio clim\u00e1tico. Si bien muchos en la izquierda argumentan que es necesario que toda la humanidad reconfigure su modo de consumo, la realidad es que durante la pandemia, la econom\u00eda mundial fue detenida: Los aviones no volaban, las calles estaban vac\u00edas, la demanda de petr\u00f3leo colaps\u00f3 y el consumo en los hogares cay\u00f3 por completo. Las emisiones de carbono a nivel global nada m\u00e1s se redujeron un 8 por ciento ese a\u00f1o.<\/a> Para poder evitar los peores efectos del cambio clim\u00e1tico, ser\u00eda necesario replicar este nivel de reducci\u00f3n cada a\u00f1o por los siguientes diez a\u00f1os (en otras palabras, reducir 16% en el segundo a\u00f1o, 24% en el tercer a\u00f1o, etc)<\/p>\n\n\n\n La teor\u00eda del decrecimiento asegura que la tarea es reducir el crecimiento para as\u00ed reducir el consumo de energ\u00eda de todos ya que asegura que el calentamiento global es causado por la humanidad entera. Un estudio de \u201cCarbon Majors\u201d del CDP (Carbon Disclosure Project) muestra que 100 corporaciones son responsables por m\u00e1s del 70% de las emisiones de gases de invernadero.<\/a> M\u00e1s recientemente, fue revelado que solo 20 compa\u00f1\u00edas hab\u00edan generado un tercio de todos las emisiones de gas de invernadero<\/a> y que solo veinte compa\u00f1\u00edas hab\u00edan generado un tercio del Carbono en la atm\u00f3sfera en 1965. <\/p>\n\n\n\n A\u00fan si la cuesti\u00f3n fuera reducida enteramente al consumo personal, ver\u00edamos que un miembro del 1% m\u00e1s rico a nivel mundial tiene una huella de carbono 175 m\u00e1s grande que alguien en el fondo del 10% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n global. La mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial contribuye s\u00f3lo al 10% de las emisiones de consumo personal. Esto se deber\u00eda comparar con el 50% que vienen de cosas de viajes privados, carros y dem\u00e1s consumo del 10% m\u00e1s rico en la Tierra. <\/a> <\/p>\n\n\n\n Las posturas actuales de decrecimiento no buscan trascender el capitalismo y se pierden en posturas como \u201cdecrecer el consumo de carne\u201d, \u201cmejorar los sistemas de reciclaje\u201d. Solo terminan siendo propuestas est\u00e9ticas si no tocan el elemento crucial; la propiedad privada para fomentar la producci\u00f3n con fines de lucro que terminar\u00edan siendo ajustes terribles de austeridad para gran parte de la poblaci\u00f3n. Un decrecimiento que no acabe con el capitalismo llevar\u00eda a \u00e9pocas de austeridad para la clase obrera. Equiparar a personas que no pueden comer tres veces al d\u00eda con billonarios que viajan en aviones privados es imponer la misma sentencia al asesino y la v\u00edctima. <\/p>\n\n\n\n Este diagn\u00f3stico lleva a los partidarios del decrecimiento a implementar t\u00e1cticas que tratan de negociar con la clase dominante para tratar de implementar soluciones dentro de los l\u00edmites del capitalismo. Podemos ver este enfoque en los comentarios de Irene V\u00e9lez. En vez de confrontar a las empresas colombianas y al imperialismo estadounidense que las controla, V\u00e9lez declara que tenemos que \u201cpedirle\u201d a las otras naciones que reduzcan su capacidad productiva para as\u00ed poder luchar contra el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n\n\n Este es el primer problema con la propuesta de la ministra colombiana: Ning\u00fan pa\u00eds en desarrollo (incluyendo a Colombia) tiene manera de lograr que otros pa\u00edses reduzcan su consumo y su producci\u00f3n. Sus condiciones de dependencia para financiar sus empresas y desarrollar su producci\u00f3n hacen que sean los pa\u00edses desarrollados quienes reparten las cartas. <\/p>\n\n\n\n En Latinoam\u00e9rica, hemos visto como el aumento del precio de la gasolina ha creado las condiciones para explosiones sociales en Panam\u00e1 y Ecuador. La raz\u00f3n detr\u00e1s de esto es que la gasolina no solo se usa para el transporte personalizado de la clase media. Tambi\u00e9n se usa para el transporte de bienes a trav\u00e9s de toda la econom\u00eda. De la misma forma, el campesinado tambi\u00e9n depende de la gasolina para poder usar sus tractores y transportar sus productos. De implementarse medidas de decrecimiento bajo un gobierno que no quiere asustar al empresariado, \u00bfquienes pagar\u00e1n primero? <\/p>\n\n\n\n La clase obrera est\u00e1 m\u00e1s que dispuesta a hacer su parte para luchar en contra del cambio clim\u00e1tico. Las manifestaciones por el clima de septiembre de 2019 en donde se reportaron m\u00e1s de 6 millones de manifestantes a trav\u00e9s del mundo y la popularidad de productos \u201cverdes\u201d que contaminan menos son resultados de esto. Incluso en el d\u00eda de hoy, los representantes de la clase dominante reconocen el cambio clim\u00e1tico como un problema real que hay que resolver. Esto est\u00e1 a millas de distancia de las negaciones de hace un par de d\u00e9cadas. Sin embargo, las soluciones que proponen no son soluciones. Son nada m\u00e1s que m\u00e9todos para enriquecerse a trav\u00e9s del deseo sincero de la clase obrera de resolver el problema. No solo esto, pero aquellos que venden productos verdes todav\u00eda est\u00e1n vinculados con los grandes contaminantes, como lo demuestran los casos de las \u201ctransiciones energ\u00e9ticas\u201d en los pa\u00edses desarrollados donde los las petroleras Shell y British Petroleum son quienes han puesto directrices, o la farsa de los mercados de carbono y los planes de inversi\u00f3n ESG (Environmental, Social, Governance). <\/p>\n\n\n\n Nuestra respuesta a las propuestas del capitalismo verde es simple: la \u00fanica forma de controlar el crecimiento es una econom\u00eda planificada. La percepci\u00f3n popular presenta a Carlos Marx y Federico Engels como hombres que no se preocupaban mucho por el medio ambiente y hay que admitir que el socialismo no es una ideolog\u00eda inherentemente verde. Sin embargo, Marx afirm\u00f3 que la naturaleza es una de las fuentes de valor en la sociedad, de la misma manera que el obrero y la labor lo son. Si bien no consideramos que la clase obrera es responsable por el cambio clim\u00e1tico, si creemos que la clase obrera tiene la responsabilidad de ponerle fin. Pero este fin no deber\u00eda ser con soluciones que sacrifiquen el sustento de la poblaci\u00f3n como son las ideas de decrecimiento, sino con la expropiaci\u00f3n de la clase dominante responsable de la contaminaci\u00f3n del planeta para dar lugar a un desarrollo armonioso entre el hombre y la naturaleza. Esto s\u00f3lo es posible basado sobre la producci\u00f3n planeada de manera consciente y socialista. Como explica Engels: <\/p>\n\n\n\n \u201cNo nos halaguemos por la conquista humana de la naturaleza. Porque cada conquista toma su venganza con la humanidad. Cada una de ellas tiene primero las consecuencias con las que contamos, pero luego tiene efectos imprevistos muy distintos que muchas veces cancelan las consecuencias planeadas. As\u00ed, a cada paso, se nos recuerda que no dominamos la naturaleza como un conquistador sobre una gente extranjera o como si estuvi\u00e9ramos a fuera de la naturaleza misma \u2014 sino m\u00e1s bien que nosotros, de carne y sangre, pertenecemos a la naturaleza y existimos en medio de la misma y que toda nuestra maestr\u00eda de la naturaleza nada m\u00e1s consiste en el hecho de que tenemos la ventaja sobre todos los otros seres vivientes de poder reconocer y aplicar sus leyes.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n La tarea de la clase obrera colombiana en esta lucha es muy importante: la preservaci\u00f3n de la amazonia, que se encuentra amenazada por los intereses de las grandes empresas que necesitan expandirse a como d\u00e9 lugar. La \u00fanica manera de repelerlas es con la expropiaci\u00f3n de las mineras y petroleras que necesitan m\u00e1s y m\u00e1s tierra bajo control obrero y luchar por una econom\u00eda planificada que pueda organizar una transici\u00f3n energ\u00e9tica sin preocuparse por los bolsillos de los inversionistas de estas multinacionales. Semejantes acciones le dar\u00edan inspiraci\u00f3n al resto de la clase obrera internacional a lograr lo mismo y unirse a la lucha para salvar la tierra: la lucha por el socialismo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Jueves 1ero de Septiembre, la Ministra de Minas y Energ\u00eda Irene V\u00e9lez explic\u00f3 en una rueda de prensa sus perspectivas para la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Seg\u00fan la jefa de cartera, es necesario exigirle a otros pa\u00edses \u201cque comiencen a decrecer en sus modelos econ\u00f3micos\u201d, ya que \u2014en sus palabras\u2014 \u201cde esto tambi\u00e9n depende que logremos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3077,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[198],"tags":[],"class_list":["post-3072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"yoast_head":"\nDecrecimiento<\/h3>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/3919911161_37084c0d37_b.jpg\")
\u00bfQui\u00e9n es responsable?<\/h3>\n\n\n\n
Colaboraci\u00f3n con el enemigo<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/colombiamarxista.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Irene_Velez_Torres.jpg\")
Cambio de sistema, no cambio climatico<\/h3>\n\n\n\n